Lehet egy szándékos ateista nem gonosz Isten szemében?

Micsoda érvelés...

A bibliában nincs annyi "lehet" szó, hanem mint kész tények vannak leírva, emiatt biztos igaz. :D

#18 "Nem kizáró ok. Csak a komcsik mosták azzal az agyakat, hogy a keresztények mindenki mást kizárnak a mennyországból."

Az agymosás olyan jól sikerült, hogy a katolikusok szerint (a keresztények több mint fele katolikus): "Akik halálos bűnben halnak meg, az örök kárhozatra jutnak". Ez katolikus dogma, ha tagadod eretnek vagy, nem katolikus.

Halálos bűn: erkölcsileg rossz cselekedet, mellyel az ember tudva és akarva súlyos dologban nem engedelmeskedik Isten akaratának. Az Egyház egész hagyománya szerint halálos bűn az a cselekedet, mellyel egy ember tudva és szabadon elutasítja Istent, az Ő törvényét, a szeretet fölkínált szövetségét, s Isten akarata ellenére inkább önmaga vagy valamely véges teremtmény felé fordul. Ez történhet közvetlen és formális módon (ateizmus, aposztázia, bálványimádás); de úgy is, hogy valaki súlyos anyagban engedetlen Isten parancsai iránt.

A jó hír, hogy több mint 1 milliárd ember szerint az ateisták "jutalma" csak az örök kárhozat lehet. A nem olyan jó hír, hogy ugyan ez vár mindenkire, aki nem katolikus, mivel: "Az Egyházhoz tartozás minden ember számára szükséges az üdvösséghez.", ami egy újabb dogma. Na, ez az igazi agymosás, amikor az ember nem ismeri a saját vallását sem.

Én önként adtam fel a hitet, és lettem ateista, bizony! Olyan gonosz voltam, hogy természettudományokat tanultam, és a mítoszok helyett a valóságra kezdtem koncentrálni.

Nagyon gonosz vagyok ezért?

Élvezem kínozni és megölni az embereket, ahogy a végtelenül jó, istenhívő inkvizítorok tették?

Azt hiszem, hogy a gonosz szó-bármennyire is relatív kifejezés-elsősorban hívőket jelölhetne, nem ateistákat. A vallási vezetőket, akik képesek voltak rettegésben tartani híveiket évszázadokon keresztül a dogmáikkal a pokolról és az örök kárhozatról, csak azért, hogy fenntarthassák a hatalmukat.

Én nem tartom magam gonosznak, pedig elhiheted, kérdező, hogy egy ideje már igencsak ateista vagyok, és saját döntésemből lettem az.

"A Bibliában ilyen komolytalan kifejezések nincsenek, ami az Isten kijelentéseit illeti. Akkor miért lenne a Biblia a mesekönyv"

A Bibliában egy kusza történet ami hemzseg az ellentmondásoktól. Mesekönyvnek pedig abszolút nem is merném mondani, mert ahhoz pedig túlontúl erőszakos és perverz írás.

" Inkább zsigerből istentagadók és bármilyen képtelen magyarázatot elfogadnak, csak hogy tagadhassák az Istent. "

Döbbenet és egyben felháborító is, hogy mennyire nem vagy tisztában az ateizmussal.

Ami a legfontosabb: az ateista nem tagad, mivel nincs mit tagadnia. Tagadni a bizonyítékok valódiságát lehetne, de istenre nincs bizonyíték, tehát ha akarnánk sem tudnánk mit tagadni.

Kedves kérdező! Előbb bizonyítani kellene isten létezését és az az ateista, csak aztán tudna tagadni. Jelenleg ott állunk, hogy csak kijelentések vannak bizonyítékok nélkül. Te kijelented, hogy isten létezik, de ebben nincs mit tagadni. Csak a bizonyítékok hitelességét tudnánk megkérdőjelezni, önmagát a puszta kijelentést nem.