Ez érdekes. Ki mit szól ehhez? Ha kérhetném tisztelet tudó válaszokat kérek.

Ebbe nincs semmi egetrengető újdonság.

Csak a püspök annyira nem tudta kitárni a világ elé a nézetét ,hogy ismertesse azt is ,hogy a világon lévő több ezer más vallás nem feltétlenül fogadja el (úgyszint) a "pokol" létezését.

Üdv!

A tüzes Pokol bibliai eredetű, nem pedig katolikus találmány. Maga Jézus beszélt róla a Lukács 16-ban, például. Csak akkor lehet eltekinteni a Pokol létezésétől, ha Jézus szavait szimbolikusnak vesszük, ám erre semmi nem jogosít fel. Sem a szövegkörnyezet, sem pedig a Biblia logikája.

Valójában az van a háttérben, hogy az emberek bizonyos csoportja annyira szeretné, ha nem lenne Pokol, hogy ezért hajlandóak a Biblia állításait ignorálni. Én is szeretném, ha nem lenne Pokol, és Isten is szeretné, ha nem lenne. Ám a Pokol létezése ténykérdés, amitől még Isten sem tud eltekinteni, pedig nagyon szeretne. A valóságot azonban nem lehet megváltoztatni hit által. Csak arra ad lehetőséget a hit, hogy itt a látható világban idézzen elő változásokat azáltal, hogy a szellemvilágban tényként fennálló dolgokat áthozza a láthatóba. De még a hit sem képes olyan dolgokat megteremteni, amelyek szellemi alapja nincs meg, illetve a hit sem képes eltüntetni olyan dolgokat, aminek a szellemi alapjai állnak. Mivel a Pokol szellemi alapjai sajnálatos módon be vannak betonozva az örökkévalóságba, ezért nincs az a hit, ami ezt semmissé tehetné.

Kár, hogy így van, én is sajnálom, de a struccpolitika ebben az esetben sem célravezető. Ha a Pokol létezését a szőnyeg alá söpri valaki azáltal, hogy tagadja a létezését, az nem szembenézés a valósággal, hanem annak cukormázzal és tejszínhabbal elfedett változata, ami mögött szilárdan megmaradnak a tények, ami előbb-utóbb mindenképpen napirendre kerül. Ezért minden egyes ember legfőbb érdeke és földi feladata a Pokol elkerülése és a Menny megnyerése. Ehhez Isten minden segítséget megadott Jézus Krisztusban, ami megadható volt, és most is minden segítséget megad, hogy a Jézus által megszerzett javakat birtokba tudjuk venni. Ennek azonban nem része a Pokol tagadása, az ugyanis a valóság meghamisítása, amire Isten soha nem fogja az áldását adni.

90%-ban egyetértek vele.

"Szóval az öreg marhára nincs képben abban, amit már alsó tagozatos hittanon tudni kell."

De pont erről szól a videó,hogy elhitetnek az emberekkel mindent,a saját hatalmuk érdekében.Az alsó tagozatos hittant kik tanítják? Na,hát ez az.Szóval lehet,hogy nem ő nincs marhára képben,hanem pont te vagy marhára félrevezetve?

Azt írod:"másfelől meg krisztusi/keresztény szemszögből ez sem igaz, hiszen az egyház Krisztus teste, Krisztus meg az egyház feje."

Azért ezen is gondolkodjunk el kicsit.Mennyire tartják be az egyházi fejesek Jézus tanítását? Megmondta világosan,hogy "senki ne szólítsatok Atyának,mert egy a ti Atyátok"

Katolikusoknál mi van pl.? Atyának nevezik a papokat.

És az "Isten nem lakozik kézzel csinált templomokban,se nem szükségeltetik emberek keze által" mondat sem arról szól,hogy kötelező templomba járni vasárnaponként,mert különben az Isten összevont szemöldökkel húzza a strigulákat.

Szóval a keresztény egyház hitelességée azért hagy némi kívánni valót.

"A r.k. ájtatos filozófiádra ki kíváncsi..." és a többi.

Utoljára valamikor 1990-ben voltam római katolikus, de soha az életben nem voltam gyakorlója. Hidegen hagy a pápa személye és véleménye, valamint a Vatikánt nem tartom mérvadónak hit dolgában. Az ún. filozófiám gyökere a Bibliában van, nem pedig egy felekezet teológiájában. Egyébként a te véleményed sem igazán érdekel. Persze tiszteletet érdemel, hogy mind a tizenhat százalékot összegyűjtötted, ami számodra elérhető volt, még akár igazad is lehetne, de nincs. Az azonban megjegyzendő, hogy mások lehülyézése nem soroltatik a Szellem gyümölcsei közé, másrészt első sorban azt az embert minősíti, aki él vele.