Ki hazudik? A Biblia vagy az őrtorony?

Korrekció:

@ a szó eredeti jelentése az apostolok napjaiban egyáltalán nem ez volt, s hosszú ideig azután sem ez volt az első jelentése,

Bocsánat! Ez az állítás is igaz.

Persze, hogy nem ez volt az elsődleges jelentése, a kereszt a másodlagos jelentése volt, ami valóban csak jóval később vált elsődleges jelentéssé.

Az a nagyon nagy hülyeség, hogy az apostolok idejében a "sztaurosz" nem jelentett keresztet.

Nem hazudnak, ők szeretintem tényleg elhiszik, hogy a keresztre feszítést csak a hitehagyott egyház találta ki. Még ezt a "szegek" dolgot is ki lehet magyarázni, ha erőltetetten is. A vers azt mondja ugyanis, hogy "kezén a szegek nyomát", vagyis a szegek többes száma utalhatott arra is, hogy a lábában is volt szeg.

Az érvek, amik a keresztet igazolják, mondjuk sokkal meggyőzőbbek. Ha nem kereszten végezték ki, akkor miért ezt őrizte meg az apostoli hagyomány? Miért ábrázolják még a zsidó gúnyrajzok is keresztre feszítve Jézust?

A rómaiak kivégző eszköze akkoriban a kereszt volt, ezt tudjuk. Miért pont Jézussal tettek volna kivételt? De a feje fölé szegezett tábla is jó bizonyíték. Ahhoz ugyanis, hogy a keze között ehhez hely is maradjon, legalább egy mázsás gerenda kellett volna, nem pedig egy olyan oszlop, amit egy félholtra vert ember is elvinne. Persze Jézus a keresztfát vitte, nem az oszlopot.

A tanúk azért nem hajlandóak a "cölöp" elleni érveket figyelembe venni, mert szerintük a kereszt pogány szimbólum. És milyen lenne már az, hogy Jézust egy pogány eredetű kerszten végezték ki.

Csak éppen az a nagyon de nagyon nagy bibi, hogy a cölöp is előfordul a pogány szimbolikában, méghozzá nem is ritkán!

Mennyi a fallikus jelkép a pogány istenek esetében?

Hány fallikus emelvény van még ma is? Obeliszkek, naposzlopok stb. Ezek mind egyenesek.

Az ilyen kivégzések lényege a szenvedés mellett a megszégyenítés volt.