Ki más lehet az Isten formájában, kivéve magát Istent?

Nézzünk néhány fordítást ezzel kapcsolatban

A Károli szerint így hangzik: „az az indulat legyen bennetek, mely volt a Krisztus Jézusban is, a ki, mikor Istennek formájában vala, nem tekintette zsákmánynak azt, hogy ő az Istennel egyenlő.” (A Csia és az ÚRB hasonlóképpen fogalmaz. A Kat.-ban ez olvasható: „az Istennel való egyenlőséget nem tartotta olyan dolognak, amelyhez föltétlenül ragaszkodnia kell.”) Az ÚV azonban így adja vissza a részlet második felét: „aki, noha Isten formájában létezett, nem foglalkozott az elbitorlás [görögül: har·pag·monʹ] gondolatával, tudniillik azzal, hogy Istennel egyenlő legyen.” (Az angol RS és TEV is ugyanezt a gondolatot közvetíti.)

Mivel mindig a szöveg környezetet is nézni kell, felmerül kérdés:

Melyik gondolat illik bele a szövegkörnyezetbe?

Az 5. vers azt tanácsolja :(Filippi 2:5) 5 Őrizzétek meg magatokban ezt a gondolkodásmódot, amely már Krisztus Jézusban is megvolt,

Vajon felszólíthatók arra, hogy ’ne zsákmánynak’, hanem jogosnak tekintsék ’azt, hogy Istennel egyenlők’? Semmiképpen sem! Viszont utánozni tudnak valakit, aki „nem foglalkozott az elbitorlás gondolatával, tudniillik azzal, hogy Istennel egyenlő legyen”

(Vesd össze: 1Mózes 3:5.)

5 Mert Isten tudja, hogy amely napon esztek arról, megnyílik szemetek, és olyanok lesztek, mint Isten

Ádámék, gondoltak arra hogy hogy Istennel egyenlőek lehetnek, Jézus nem.

Ez a fordítás azzal is összhangban van, amit maga Jézus Krisztus mondott: „az Atya nagyobb nálam” (Ján 14:28).

A The Expositor’s Greek Testament ezt írja: „Nem találunk egyetlen olyan írásszöveget sem, ahol a [har·paʹzó] vagy valamilyen képzett alakja [beleértve a har·pag·monʹ formát is] ’birtokol’, ’visszatart’ értelemben szerepelne. Kivétel nélkül ’bitorolni’, ’erőszakkal elvenni’ jelentéssel fordul elő. Nem megengedhető tehát átsiklani a helyes értelmű ’elragad’ kifejezésről egy olyanra, amely teljesen más jelentésű, azaz ’erősen fog’” ([Grand Rapids, Mich.; 1967] W. Robertson Nicoll szerkesztésében, III. köt., 436—7. o.).

Jézus is mint ahogy mi is, Isten képmására lettünk teremtve, és ahogy Ő sem gondolta, hogy egyenlő Istennel, mi is gondolkodjunk így Ádámmal ellentétben, aki azt gondolta, hogy az Istennel egyenlő lehetne.

@Kérdező

Látod, a Tanú még csak el sem gondolkodott a kérdésen, hiszen nem arra válaszolt, amit kérdeztél. Az első gondolata feltételezhetően az volt, ami elsőre beugrott neki a (Fil 2,6) igéről - mármint a szövegkritikai kérdés - és automatikusan már kopizta is a szervezete tanítást.

Egyébként ne hallgass rá, teljesen mindegy, hogy az újvilág fordítás (vagyis "ferdítés") mit hogy ad vissza, Jehova Tanúi ugyanis nem képzett szakemberek, hanem iskolázatlan laikusok. Ez nem sértegetés, aki nem hiszi, az nézzen utána a "fordítók" végzettségének. Nathan H. Knorr például nem is tanult bibliai nyelveket. 1967-es idézetekre hivatkozni meg értelmetlen. Jelenleg 2016-ot írunk, nem pedig a 60-as években járunk. Bár igazából nem lep meg a dolog, hiszen Jehova Tanúi mindent megragadnak, ami kicsit is alátámasztja a tanításaikat, függetlenül a hivatkozott szakasz részleteitől. Róluk egyébként is érdemes tudni, hogy ariánus teológiát vallanak, tehát értelemszerűen a fordításuk is ezt tükrözi, ami azért készült, hogy támogassa a teológiájukat. Ezt egyébként ironikus módon az a Howard professzor írta, akire hivatkoznak, ám Howard leveleit, amiben kifejti, hogy nem ért egyet a Tanúkkal, különös(?) módon már nem ismertetik, vagyis én nem tudok róla, hogy ismertetnék.

A kérdésre válaszolva Isten formájában természetesen csak Isten lehet.