Adventisták:Szerintetek Jézus Isten, az Atya is Isten:A bibliában hol irja szoszerint, hogy két Isten van?

A pirosan világító lámpa is egy lámpa.

A sárgán világító lámpa is egy lámpa.

A zölden világító lámpa is egy lámpa.

Még sincs három lámpa, hanem csak egyetlen egy közlekedési lámpa.

Isten az Atya.

Isten a Fiú.

Isten a Szentlélek.

De még sincs három Isten, hanem egyetlen Isten három személyben. Három különböző személy birtokolja ugyanazt az egyetlen istenséget. Szoktak a Szentháromság megértésére egy háromarcú egytestű embert rajzolni, de persze Isten nem emberi testű lény, hanem szellem.

Az Atya szellem/lelke a Fiú szellem/lelke is, mert minden ami az Atyáé az a Fiúé is. Az Atya és a Fiú két különböző személy, de a Szellemük egy és ugyanaz. A kettő nem csak kettő hanem tökéletesen egy is, egy harmadik.

Sehol.

Tartalmilag, szöveg összefüggésekből kikövetkeztethető, hogy egy Istenség van. 3 személyiséggel.

Kedves Kérdező!

Köszönöm a jelzőket, amivel illettél, jól esett. :-)

Ahogyan láthatod, amit leírtam Isten Szavából a Szentírásból írtam. Én nagyon szívesen megvitatom veled, ha szerinted ez nem igaz, és nem fedi a valóságot, és őszintén kíváncsi vagyok a véleményedre, hogy miért nem.

Kezdhetjük a jachid-echad héber kifejezésekkel, ahogyan idéztem neked az I.Móz. 2:24-ből, vagy végigbeszélhetjük a többes számú alakokat az I.Móz. 1:26, 3:22, 11:7 ill. Ésa. 6:8, aztán kitárgyalhatjuk az Ésa 63:9-10-et, de beszélgethetünk az Újszövetségi igékről is: a Jn. 1:1-13, 5:22-23, 8:58, Róma 9:5, Fil. 2:5-6. Kol. 1:15, 2:9, Tit. 2:13, Zsid. 1:8, I.Jn. 5:20-21, Júd. 5, stb.

Válassz kedvedre.

Üdv. Péter

":Ne busuly èrtem amit Pèter irt csak az Isten Szava szerint nem igaz."

Ne búsulok, bár már második osztályban tudják a gyerekek, hogy így néz ki helyesen írva: ne búsulj!

De semmi gond, sok olvasással megoldható, szerintem kezd azokkal az igékkel, amiket Péter előző hozzászólásában leírt, majd ima mellett elmélkedj róluk, mivel Péter pont, hogy Isten szavával támasztja alá az állítását, így te pont Isten szavát hazudtolod meg. (erre még visszatérünk, ne aggódj)

"Pètert egy ötletes es jó közepes kèpessègü szemèlynek tartom de ez mèg nem fedi az igazsàgot."

Pétert én nem ismerem és szoktam neki intézni keresetlen szavakat, de itt és most mivel biblikusan igazolható az állítása, ezért nagy fokú butaságra vall, hogy a személyiségét összemosod a Biblia által alátámasztott igazsággal.

"Az pedig amit irsz es ahogy irsz az nem közössègi oldalra való,sőt nem is kereszténytől illő.Pèter ezèrt nem fog örveni meg neked sem."

Melyik része nem tetszik? Az, hogy ostobának gondolom azt, aki egy egyszerű szöveget nem tud vagy nem akar értelmezni? Vagy egyszerűen hazugnak, mivel Péter bemásolta az igéket és magát Isten szavát nevezed hazugnak? Nem vagy kicsit nagyképű? AZ pedig, hogy Péter mit gondol rólam, messze nem érdekel. Nem tartozom neki számadással, viszont mivel az igazságot írt le, és nem győzöm hangsúlyozni, hogy te viszont ezt nevezed, Isten szavaát nevezed hazugnak, ezért kiállok mellette.

"Vagy azt akarod ne legyen vèllemènyem.Ez az èn jogom,es neked is meg van ez a jogod a GYIK szabàlyai között."

Nem érdekel a véleményed. Az a tiéd. A bibliai igazság viszont messze van tőle és engem csak az érdekel.