A Bibliában melyek azok az igék, amik az Antikrisztusra vonatkoznak?

Szia

1János 2 fejezete

Szia!

Maga az "Antikrisztus" kifejezés 4 alkalommal szerepel a Bibliában:

1. 1Jn 2,18

Fiacskáim, itt az utolsó óra; és a mint hallottátok, hogy az antikrisztus eljő, így most sok antikrisztus támadt; a honnan tudjuk, hogy itt az utolsó óra.

2. 1Jn 2,22

Ki a hazug, ha nem az, a ki tagadja hogy a Jézus a Krisztus? Ez az antikrisztus, a ki tagadja az Atyát és a Fiút.

3. 1Jn 4,3

És valamely lélek nem vallja Jézust testben megjelent Krisztusnak, nincsen az Istentől: és az az antikrisztus lelke, a melyről hallottátok, hogy eljő; és most e világban van már.

4. 2Jn 1,7

Mert sok hitető jött e világra, a kik nem vallják a Jézust testben megjelent Krisztusnak. Ez a hitető és az antikrisztus.

Ezekből látszik, hogy nem egy személy, hanem egy eszme.

Üdv. Péter

Amint Péter fentebb idézte, maga ez a szó, hogy "antikrisztus" kizárólag a jánosi levelekben fordul elő, máshol nem olvashatsz róla.

Viszont a historikus és a futurista próféciamagyarázat ezt a címet rámagyarázza egyéb apokaliptikus szövegekre is.

A Jelenések könyvében nincs semmiféle antikrisztus. Az "utalás" nem bizonyíték. A régi protestáns magyarázók szerint "utalás" van a hódító-térítő muszlim hadseregre és a Francia forradalomra is a Jelenések könyvében.

Az "utalás" tehűt egy rámagyarázás, amiből bármit ki lehet olvasni. Ez nem bizonyít semmit.

19:59-es válaszoló!

Ezt írod:

"Olvasta Dante és Péter a Jelenéseket és meg is értette amit János leír ? Nem bonyolult értelmezni de mellébeszélni az megy nektek"

-->A mellébeszélés éppenséggel rád jellemző, hiszen úgy állítasz valamit, hogy semmiféle bizonyítékot nem hozol fel ellene. Péter teológiát végzett, és beszéli az eredeti bibliai nyelveket is, tehát ebből valószínűsítheted, hogy olvasta már a Jelenéseket [megjegyzés: valójában helytelen ez a név, hogy "Jelenések". A könyv tisztességes neve a legrégebbi kéziratokban "János apokalipszise"]. Ami engem illet, nem vagyok képzett teológus, de nagyon sokat foglalkoztam a modern bibliatudománnyal, így otthon vagyok ennek a könyvnek a témakörében is.

Azt állítod, hogy János apokalipszisét nem bonyolult értelmezni. Hát, ez nagyon LOL. Tapasztalataim szerint ugyanis ilyet csak azok mondanak, akik elkötelezték magukat egy értelmezés mellett, és azt tartják a mértéknek. A valóság ezzel szemben:

Ha könyvet annyira egyszerű megérteni, akkor áruld már el nekem, hogy hogyan lehetséges az, hogy négy nagy értelmezési iskola - historikus, préterista, futurista, idealista - alakult ki ennek kapcsán? Ha mind a négy iskolának egyenlő esélyt adunk arra, hogy nála van a helyes exegézis, akkor az azt jelenti, egyenként 25%-os valószínűséggel rendelkeznek. Szóval csak okosan.

Visszatérve a Kérdező eredeti kérdésére: János apokalipszisében egyetlen egy helyen sem szerepel ez a szó, hogy antikrisztus. A könyv csupa képekből áll, amelynek értelmezése az iskolák közt változik. Az, hogy te meg a tanítóid valamilyen igehelyből az "antikrisztusra" vonatkozó igehelyet olvastatok ki, semmit sem bizonyít. Ugyanabból a másik iskolák mást olvasnak ki, így nincs egzakt bizonyíték arra, hogy János apokalipszisében szó lenne a rettegett "antikrisztusról".

Ha továbbra is erről a témáról akarsz beszélni, akkor meg bizonyíts. Áruld el, hogy szerinted mely igehelyek vonatkoznak a könyvben az "antikrisztusra", aztán majd megvitatjuk, hogy annak mennyi valóságalapja van.

Az antikrisztus keresésénél, nem muszály a bibliánál lemaradni, vannak nyomok a talmudban is.....

Ő lesz a Messiás.

Szerintem nagy valószínűségű, hogy a nevének gemátriája 666 lesz.

Valamint mikrochippel bechippeli az embereket(megjelölés).

Az Antikrisztus nem sokára eljön, nem kell sokáig várnotok.