Hol van Isten? Bárki képes cáfolni az alábbi felvetést?

Üdv!

Ateista vagyok, és magát a gondolatmenetet nem tudom megcáfolni, számomra is érthető, és védhető álláspont. Ott tudnék belekötni az érvelésbe, hogy semmi nem indokolja, hogy az írásban részletezett dolgot, amit én is elismerek, Istennek nevezzék. OK, van ilyen, elfogadom, de ez NEM Isten. Sem a kis, sem a nagy kezdőbetűs.

Az a helyzet, hogy az istenek (meg ama bizonyos nagy kezdőbetűs "egy"-istenek is) ókori mesefigurák, akik föld alatt, víz alatt, barlangokban, tárgyakban, hegyek tetején, vagy az égben élnek. Parancsolnak, ígérgetnek, szabályozzák az időjárást, a szerencse forgását, bizonyos emberi mesterségekben kiemelkedőek lehetnek, egyébként jellemileg leginkább pszichopata emberekre, ókori despotákra hajaznak. Felmentésre, felelősség hárításra, önigazolásra, vigasztalódásra is kiválóak, ezért népszerűek. Emberi uralkodók is istenítették magukat. Ez persze primitív és cáfolható felfogás, de csak a modern tudományos szemlélet megfogalmazása óta az, az pedig nem volt olyan régen. Emiatt eredetileg, történelmileg, és széles körben mind a mai napig ilyesmi dolgok jelölésére van az isten szó.

Nincsen semmi akadálya, hogy éppen a létezés alaphalmazát nevezd Istennek, azonban félrevezető, összezavaró elnevezés ez, és nem is indokolt az előzmények ismeretében. Az meg már csak megmosolyogtató, amikor még azt is megpróbálja valaki kimutatni, hogy tulajdonképpen az ókori primitív babonák is erre a magasröptű filozófiai "alaphalmaz istenre" gondoltak, de ráadásul az összes, egymástól függetlenül. Ugyan már...

21 "a létezés alaphalmazát nevezd Istennek"

Nevezheted, de megmosolyogtató, hogy évek óta itt vergődsz, mesefigurázol, de nem vetted észre, hogy a Lét és a Létezés nem ugyanaz.