Adam Kadmon benne van a bibliában?

# 9!

Merre jársz?

Egyébként azt gondolom, hogy a keresztény ember lenne tulajdonképpen a normális ember. Aki nem dumál ki más valakit és, ha szólítják előbújik a vackából.

„Az első "lény" teremtéséről számol be a Biblia” De nem arról, hogy ő androgünnek lenne teremtve.

„az Esszénus Béke Evangélium beszél Anyaistenről” Anyaistenről konkrétan nem beszél(1-2), hanem Föld Anyáról és Mennyei Atyáról, ahol is a kettő nem ugyanaz, azaz a Mennyei Atya nem Anya is egyben. Viszont nincs sok jelentősége, hogy ez a kétes eredetű mese miről beszél. (vegetáriánus Jézus, juhfejéses ördögűzés-kicsalogatás, napi kétszeri étkezésnél több az sátáni…) „A Vatikánnal együtt a bécsi Nemzeti Könyvár is tagadja az iratok létezését”, ezeken a helyeken kellene lennie az eredetieknek az író állítása szerint. De senki nem látta.

-a-!

"De nem arról, hogy ő androgünnek lenne teremtve."

Tudtad, hogy ez egy görög szó és nem héber? Viszont tartalmilag a két nem egységére utal.

"Anyaistenről konkrétan nem beszél(1-2), hanem Föld Anyáról és Mennyei Atyáról, ahol is a kettő nem ugyanaz, azaz a Mennyei Atya nem Anya is egyben."

Valóban Föld Anya! Észrevetted, hogy szinte folyton együtt beszél róluk?

"A Vatikánnal együtt a bécsi Nemzeti Könyvár is tagadja az iratok létezését”, ezeken a helyeken kellene lennie az eredetieknek az író állítása szerint. De senki nem látta."

Releváns. Az meg nyilván nem, hogy az abban leírtak az esszénusok hitelveikkel egyeznek! Ugye?

-a-!

Bocsánat még valami!

Érdekes, hogy az esszénus szokásokról úgy beszélsz, hogy az kétes eredetű mese, viszont az nem kétes számodra, hogy az normális, hogy Isten olyan parancsokat ad egy népnek, hogy kövezzenek meg embereket, öljenek meg öregeket, csecsemőket, nőket vagy, hogy valamiféle szövetség jeleként vágják le a fitymájukat!

-a-!

Az esszénusok úgy éltek, ahogy a béke evangélium leírta.

De nem az a lényeg, hanem, hogy a Vatikán mit mond?

„Az esszénusok úgy éltek, ahogy a béke evangélium leírta.”-> Ezt bizonyítani is kellene, mert vsz nem:

Josephus Flavius, aki élt három évet közöttük, arról számol be, hogy főtt ételt esznek:

„ nemcsak ételeiket készítik el már előző nap, hogy szombaton ne kelljen tüzet gyújtaniuk...” (ZsH II.8.-152)

„a pék sorjában egy egy kenyeret tesz eléjük, a szakács pedig mindenki elé tányért egy tál étellel.”(uo-150)

--BéEv szerint a tűz megöli a táplálékot, a halott étel pedig megöl titeket. Ami megöli a testeteket, az a lelketeket is megöli… De ne egyetek semmit, aminek az ízét csak a halál tüze adja, mert az a sátántól való.

JF szerint szombaton is esznek:

„ nemcsak ételeiket készítik el már előző nap, hogy szombaton ne kelljen tüzet gyújtaniuk...” (ZsH II.8.-152)

-- BéEv A hetedik napon ne vegyetek magatokhoz semmiféle földi eledelt..

A Qumránban talált tekercsek nem mutatnak kapcsolatot az esszénusok és a kereszténység között, Jézus és az evangélium elfogadása nem lelhető fel bennük.

--BéEv viszont „elfogadja”.

Qu-i szövegekben nincs nyoma Föld Anyának, így a hozzá való imádságnak sem.

--BéEv rengeteget említi.

-------------

Ha esetlegesen igaz is lenne az az állítás, hogy úgy éltek, ahogy leírja, attól még nem feltétlen lenne igaz, hogy esszénus a szerzője, hogy az első századokból való a mű. Az a fontos, hogy nincs kézirat. Érthetetlen, hogy a bécsi könyvtár miért hazudna.

---

„Valóban Föld Anya! Észrevetted, hogy szinte folyton együtt beszél róluk?”-> A publikáló meghatározta a megértéshez való kulcsokat:

ISTEN (MENNYEI ATYA): Az Örök, legfelsőbb Élet-óceán, a Cselekvés, a Bölcsesség és a Szeretet hármas egységében.

FÖLD (ANYA): Ahol a természeti törvények uralkodnak. Élet a Föld hőmérsékleten, a levegő, a víz és a napenergiák közepette.

Tehát nem azonos nála sem.