A kommunizmus tényleg valami zsidó dolog volt?

Ha ilyen felszínes, a lényegét a legkevésbé sem érintő szempontokon át nézzük, igen, kihozható. Sőt, minden további nélkül ki tudnék dolgozni olyan másfajta, ámde hasonlóan felszínes szempontrendszert, ami szerint a zsidók utálták a legjobban, csak ellenszerül, fedésből és hasonlók, alkalmazták.

Sőt, ha akarjuk, minden valami zsidó dolog,akár jó, akár rossz. Csak tudni kell értelmezni.

Az emberiség többi része meg csak szájtátva bámul.

NEM.

Viszont különböztessük meg az elméletet, az eszmét attól amit ilyen néven megvalósítani próbáltak.

Voltaképp az eszme eredeti formájában sok tekintetben emlékeztet a kereszténység eszméjére, míg a megvalósítási kisérletek vaójában önkényuralmi rendszerek voltak.

A kommunizmus vallásellenes, mindegy, milyen vllásról van szó, így nyilván a zsidó valláshoz nincs köze.

Viszont tény, a legtöbb ismert, jeletõs kommunista veztõ zsidó etnikumú volt, vagy volt(ak) zsidó felmenõje/i.

Ez azonban nem zavarta pl Szamuelyt abban, hogy a lenin-fiúk akcióiban kb annyi zsidót gyilkoljanak meg ( mint kulákot, kapitalistát ), mint késõbb a prónay-héjjas különítmény.

Rákositól egyszer állítólag megpróbálták azt kérni, hogy egy auschwitzi túlélõt ne deprotáljanak Reszkre, megjegyezték "Rákos elvtárs, maga is zsidó" mire "én nem vagyok zsidó" - amit persze nem úgy értett, hanem, hogy nem zsidó, hanem kommunista és neki más nem számít.

Itt mindenesetre mégegyszer jegyezzük meg, hogy Engels egyáltalán nem volt zsidó.

Másrészt az általánosítás sosem vezet jóra: azt mondtam, vallásellenes, ami fõleg a ( kisiklott ) megvalósítási kísérletekre igaz ( Lenin: "a vallás a nép ópiuma" ), viszont egy tévésorozat egyik epizódjában egy spanyolországi katolikus papot mutattak be, aki mellesleg tagja volt a spanyol kommunista pártnak. És ez ellen az Egyháznak nem volt kifogása. Franco Spanyolországában.

Tény, a zsidó között mindig is sok volat a baloldali, liberális. Mondom, sok, de pl Vázsonyi Vilmos egykori igazságügyminiszter ( 1917 ) kifejezetten jobboldali volt és liberális konzervatív. ( Ilyen is van, sõt )

Izrael helyreállítását pl Sztálin épp azért támogatta, mert tudta, hogy a zsidók között sok a baloldali. Azt elfelejtette, hogy viszony a hülye nem olyan sok, ezért Izrael nem a "béketáborhoz", hanem a nyugathoz csatlakozott, amikor ez világos lett, attól kezdve a szu nem gyõzte ezerrel ekézni Izraelt, egész a '80-as évek végéig.

Az előzőhöz csatlakozva, tegyük még hozzá, hogy az elméleten belül is különbséget kell tenni a vezérlő elv és a hozzá vezető útról szóló tézisek között.

A kommunizmus és a kereszténység (de a többi vallás gyökere vonatkozásában is) nehéz különbséget találni. Mind az ember jobb körülményeinek megvalósulását, mind az ember, mint faj, egyenlőségét hirdeti. Csak éppen Lenin a kommunizmushoz vezető út kidolgozásakor olyan tévedésekbe esett, amik diktatúrákat képesek generálni. Aminek ő maga is áldozata lesz. Másfelől a vallás intézményesülése során is gyakori, hogy a hit nevében követik el a legkegyetlenebb népirtásokat.

Nagy elvek általában annyira kézenfekvők, hogy sokan ismerik, tudják. Csak éppen a végrehajtáshoz, eléréséhez vezető út tűnik felfoghatatlannak, ott már bőven lehet elkövetni hibákat, ott már gyakori lehet emiatt, hogy eszme, elv nevében annak ellenkezőjét teszik. Aztán a tömegek meg ezt azonosítják az elvvel. Hiszen annyit hirdették. Hogy hamisan, azt nehezebb is, kényelmetlenebb is észrevenni. Hiszen kis kényelmes mikrovilágunk rendül bele.