Léteznek sátánista iskolák vagy egy hely ahol a sátánizmusról tanulnak (tanfolyamok), ha igen vannak ilyenek a közelbe?

Kedves Sakkozó,

Ahogy a neves indológus és tantrikus beavatott, Arthur Avalon megállapította:

A Taoizmus a Sanatana Dharma, Az India őseredeti vallásának a kínai adaptációja, nem Lao Ce kreálmánya. A Taoizmus lényege a "belső alkímia", amivel örök fiatalságot érhet el a gyakorló. Tehát igen, a Taoizmus lényegét tekintve SS.

Konfuciusz sem vallásalapító volt, hanem filozófus.

A buddhizmus és a judeo-kereszténység között rengeteg kapcsolat van, erre rávilágított Acharya S.:

"There are records from Alexandria that indicate the arrival of a steady stream of Buddhist monks and philosophers. They would surely have contributed to the philosophical speculations and syncretism for which the city was noted.

In particular, it seems the original Therapeutae were sent by Asoka on an embassy to Pharaoh Ptolemy II in 250 BC.

Philo Judaeus, a 1st century AD contemporary of Josephus, described the Therapeutae in his tract 'De Vita Contemplativa'. It appears they were a religious brotherhood without precedent in the Jewish world. Reclusive ascetics, devoted to poverty, celibacy, good deeds and compassion, they were just like Buddhist monks in fact.

From the Therapeutae it is quite possible a Buddhist influence spread to both the Essenes (a similar monkish order in Palestine) and to the Gnostics – adepts of philosophical speculations."

A buddhizmust a-dharmikus vallásnak tartották a dzsáinizmussal együtt, a mai hinduizmus viszont tökéletes szinkronban van velük. Mégoedig azért, mert a "hinduizmusnak" már alig van köze az eredeti védikus valláshoz.

Alain Danielou, a kiváló indológus tradicionalista erre rávilágított:

"Inspired by Jainism, Buddhism, then Islamic and Christian influences. This new Hinduism has only a very theoretical links with the Vedism to which it claims to be related. Vaishnavism was subsequently, in the British period, profoundly influenced by Christianity, Protestantism in particular. New reformist movements attempting to present Hinduism in a form suited to Western prejudices such as the Brahmosamaj of Raja Ram Mohan Roy and Devendranath Tagore the Aryasamaj of Dyananda Saravati, as well as doctrines expounded by Vikeananda, Aurobindo, Tilak and others by claiming to return to the purity of a mythical Vedism, has merely succeeded in carrying on the negativist concepts of Jaino-Budhism, whose popular form was from then on linked to Vaishnavism. Which had become the religion of the merchant class and of the new political power, Gandhi in particular. It is these ideas that so-called gurus teach today in the name of Hinduism, in ashrams where the tradition of Arihat is perpetuated. In India, as elsewhere , we can see social and economic preoccupations and puritanism take the place in official religion.... A morality of toil, abstinence, productiveness and civic conformity tends to become a substitute for a morality of love, ecstasy, happiness and freedom."

Tehát Buddhizmus, konfucionizmus, hinduizmus kilőve, a taoizmus eredeti formájában megegyezik a Védikus vallással, aminek a lényege az Istenné válás.

A Sintoizmus szintén védikus alapokkal rendelkezik, sajnos később a buddhizmus belerondított.

Az ún. Félvallások csupán rituálék halmazai, amelyek a spirituális megvalósításnak csupán szimbolikus visszatükrözései. Pl. A védikus Yagya (Tűz rituálék) Belső munkákat szimbolizáltak, a Kundalinivel való munkát.

Mondhatni, hogy ezek az ún. Félvallások az eredeti pogány vallások maradványai.

Az ősi pogány vallások, amelyekről én beszélek (pl a védikus Sanatana Dharma) magába foglalta a spirituális gyakorlatokat, azokat a gyakorlatokat, amiket a júdaizmus és vadhajtásai (pl a kínai kulturális forradalmárok) mindig is üldöztek, illetve korrumpáltak.

Oswald Spengler nem a hasára ütve jelentette ki, hogy

"A bolsevizmus a keresztény teológia törvénytelen gyermeke"

Maga a kommunista liga is a keresztény igazságosság ligájából fejlődött ki.

Ugyanannak a zsidó koponyának agyréme a kommunizmus, amelyből a kereszténység pattant ki. Régen Saul volt, aki Paullá változa agitált az élet és kultúra ellen, a 19. Században Mordechai Levy vedlett Marx Károllyá.

Ahogy mondtam, a kommunizmus csupán azért volt keresztényellenes, mert egyszerűen az útjában volt, a reakció-ellenforradalom forrásának tartotta.

Ez a hazugság, hogy vallásos zsidó, meg komcsi zsidó és cionista zsidó között lényegi különbség van a zsidó faj fő bástyája. Nincs különbség. Ha veszett kutyák civakodnak is egy prédán -bármelyikük is nyer - ugyanaz lesz a végeredmény.

A Nyilaskeresztes mozgalmak folytonosan hangsúlyozzák, hogy -bár tisztelik Hitlert, a Hungarizmus nem egyenlő a nemzetiszocializmussal.

A Totenkopf, amiről te beszélsz egy okkult szimbólum. Ebből azt a következtetést levonni, hogy Hitler a háttérhatalom kiszolgálója volt egyenesen nevetséges.

Ha nincs Hitler, akkor egész Európát, majd Amerikát is könnyűszerrel bolsevizálták volna, ez volt és lényegében ez a célja a JWO-nak. Hitler ezt megakadályozta, biztos azért, mert titokban háttérhatalmi szolga volt...

Ez a wall streetről pénzelés ugyanolyan lejárató hazugság, minthogy Hitler zsidó volt. Ezek mind azt szolgálják, hogy az NS mozgalmakat demoralizálják.

Leírom újra:

Sátán a pogány emberiség főistene. Számos Istennek Sátán, vagy a Sátán név anagrámmája volt az egyik neve, vagy címe. A Hara ugyanilyen Isteni cím, héberül mégis gonoszat jelent.

A biblikus Sátán ennek csupán a lekoppintott, bemocskolt változata, ahogy megannyi biblikus démont, illetve keresztény szentet is pogány Istenekről másoltak le.

A biblikus Sátán, mint emberiség megrontója ugyanolyan fiktív, mint az egész biblia illetve korán.

A kérdés az, hogy zsidó fajú vagy, vagy sem? A zsidók szemszögéből vizsgálódsz, vagy dzsentil (ethnos-pogány) szemszögből?

Ha zsidó szemszögből, akkor igen:

Sátán = gonosz

"isten", azaz jahve-allah =jó.

Ezesetben fölösleges folytatni a vitát részemről, bőven megteszi, ha linkeket és írásokat osztok meg az olvasók/érdeklődők számára.

A MÍTOSZ HITLER "ZSIDÓ" NAGYAPJÁRÓL - Martin Kerr

(Martin Kerr aktivista, édesapa, írt és szerkesztett náci témájú írásokat.

Ő írta ezt a cáfolatot 1982-ben, amely jól kiállta az idő próbáját.)

Hitlernek igaza volt: Minél hatalmasabb és abszurdabb egy hazugság, annál gyorsabban megragadja a nyilvánosság képzeletét, annál jobban elhiszik, és annál nehezebb is eloszlatni.

"Mivel az emberek nagy tömegei a szívük legmélyén hajlanak afelé, hogy félre legyenek vezetve inkább, mint hogy szándékosan gonoszok és tudatosan rosszak legyenek, ezért tekintettel az ő elméjük primitív egyszerűségére, sokkal könnyebben esnek áldozatul egy nagy hazugságnak, mint egy kicsinek - mivel ők maguk kis dolgokban hazudnak, szégyenkeznének olyan hazugságoktól, amik túl nagyok."

"Ilyen valótlanság eszükbe sem jut, és éppen ezért a való tények ilyen nemtelen elferdítését, az ilyen szemtelenséget másokról sem tételezik fel, sõt, ha efelõl felvilágosítanák õket, még akkor is sokáig kételkednének és ingadoznának, és egyik-másik indokról azt hinnék, hogy igaz. Ezért valami a még legarcátlanabb hazugságból is megmarad."

(Mein Kampf 1)

Ez a történelem egyik kegyetlen iróniája, de talán nem egy váratlan, ami felfedte és leleplezte a

Nagy Hazugság technikáját a világnak. Adolf Hitler maga vált tárgyává rágalmak és hazugságok egész köreinek. Nem az a célunk itt, hogy kinyomozzuk az összes nagy hazugságot, amelyeket Hitlerről, a nemzeti

szocializmusról és a Harmadik Birodalomról hirdettek, hanem inkább fókuszálunk ezen hazugságok közül az egyik leghosszabb életű és legveszedelmesebb hazugságra: arra, hogy Hitler részben zsidó származású volt.

Számos variációja létezik a "Hitler részben zsidó volt" mítosznak, amelyekben általában két dolog közös:

a legtöbb ilyen írás azon a vádon alapszik, miszerint Hitler apai nagyapja zsidó volt, valamint : mindegyik

ilyen írás alaposan hitelét vesztette az elérhető bizonyítékok által. Hogy ez a vád a mai napig ismételgetve van, nagyban tanúskodik Hitler ellenségeinek a tartós és égő gyűlöletéről, ami még most is lángol, évtizedekkel a halála után. Ugyanakkor az igazság semmibevételének egy klasszikus példája ez, amit már sok Hitler-ellenes történész bemutatott, mikor vitatták a Nemzeti Szocialista érát Európában.Tulajdonképpen, Hitler családja, beleértve Hitler apai nagyapját is, egyike a kifogástalan Árja vérvonalaknak. A születési, halálozási és házassági dokumentumokon keresztül, amiket a katolikus egyház vezetett, lehetséges visszavezetni Hitler felmenőit több száz évre visszamenőleg.

A család, amely időtlen idők óta Felső-Ausztriában élt, biztos német parasztcsalád. és Hitler közvetlen felmenői is mind kisgazdák vagy kézművesek voltak. (A figyelemreméltó kivétel ez alól természetesen maga Hitler apja volt, Alois Hitler, aki a hivatásos tisztviselő volt az osztrák vámhatóságoknál.) A helyesírása és kiejtése a családnevének egy meglehetősen új fejlemény. Korábbi verziók voltak a "Heuttler" valamint a "Hiedler", az utóbbi volt az eredeti családnév, ahonnan a többi formái származnak. Az egyetlen szabálytalanság Hitler származását illetően az apja "törvénytelensége" volt. Mivel házasságon kívül született, Alois Hitler az anyja leánykori nevét viselte, Maria Anna Schicklgruber nevét, élete nagy részében. Még miután anyja hozzáment az apjához, Johann Georg Hiedler-hez, Alois megtartotta a Schicklgruber nevet. 39 éves korától visszaszerezte a megfelelő családnevét, amit írt és ejtett azon a módon, ahogy ma a világ is ismeri: Hitler! (3)

Ez a törvénytelenség önmagában nem jelentős vagy szokatlan. Amint azt még az anti-nemzetszocialista történész, Bradley F.Smith is megjegyzi a jól kutatott és páratlan könyvében: Adolf Hitler: Családja, gyermekkora és ifjúkora. (1967):

"Habár a törvénytelenséget elítélik a hatóságok. különösen a katolikus egyház, ez gyakori volt Ausztriában vidéken. Egyes körzetekben, 40 %-a a születéseknek illegitim volt. Ez Alsó-Ausztriában még 1903-ig 24 % volt. Egy törvénytelen gyermek egy parasztcsaládban így nem volt szokatlan jelenség." (4)

Szokatlan vagy sem, Alois törvénytelensége döntő alapul szolgált azoknak, aki igyekezték terjeszteni a hazugságot, hogy Hitlernek zsidó nagyapja volt.

Korai rágalmak

Mint bárki, aki első kézben tapasztalt a racialista mozgalomban, tudja, hogy általános gyakorlat, hogy a zsidók megkísérlik lejáratni, és mint zsidó-ellenes személyek jönnek elő és terjesztenek olyan hamis pletykákat, hogy ez vagy az a vezető valójában zsidó, vagy homoszexuális, vagy kommunista, vagy kormány ügynök. Sőt, az efféle rágalmakkal egyes egyének a racialista mozgalmon belül megkísérelnek aláásni a politikai riválisoknak.

Hitler volt a célpontja egy ilyen rejtett és aljas ellenzéknek a mozgalmon belül, 1921 júliusában. Az NSDAP

egy klikkje, akik nyilván úgy érezték, hogy Hitler nem volt alkalmas arra, hogy vezesse a pártot, elindítottak

egy csendes kampányt arról, hogy ő zsidó származású.

Mint mindig, az ilyen Hitler állítólagos zsidó felmenőire vonatkozó történetek esetében, az összeesküvőknek abszolút nem volt semmilyen okirati bizonyítékuk, helyette fals célozgatásokra, megalapozatlan gyanusítgatásokra és rosszindulatra támaszkodtak. Erőfeszítéseik egy röpirat terjesztésében tetőztek, amit egy párttag, Ernst Ehrensperger terjesztett:

Hitler úgy véli, hogy az idő eljött, hogy bevezesse a széthúzást és nézeteltérést az osztályainkba a támogatói

parancsára, és így promotálja a zsidóság és csatlósaik érdekeit. És hogyan folytatja ezt a küzdelmet? Mint egy igazi zsidó." (5)

Jóllehet ez volt az első erőfeszítésük, hogy megrágalmazzák a Führer-t ilyen módon, de biztos nem az utolsó.

1920-as és 1930-as években, Hitler ellenségei számos változatát hirdették ennek a mesének, beleértve olyan verziókat, amik gyakran egymásnak is ellentmondtak. A London Daily Mirror hiábavalóan próbált néhány anyagot hozzátenni ehhez a hazugsághoz 1933 októberében, publikált egy fotót egy lengyel zsidó sírkövéről, aki ugyanaz alatt a név alatt született, mint a Führer. Két zsidó lap, a Forward az USA-ban és a Haynt Lengyelországban magukra vállalták, hogy terjesztik ezt a bizonyos történetet tovább, a burkolt célzást, hogy az elhunyt lengyel zsidó Hitler nagyapja lett volna!

Azonban, minthogy ez a bizonyos zsidó 1832-ben született, csak 5 évvel volt idősebb, mint Hitler apja,

ami azt jelentette, hogy ő nem lehetett a törvénytelen Alois apja (kivéve, ha az a zsidó Lengyelországból 5

éves korában nemzette a Führer apját Ausztriában.) /lol/

Így, az első "zsidó nagypapa" történet félre lett téve. (6)

A hírhedt anti-náci propagandista Konrad Heiden, maga részben zsidó volt, szintén felvetette az ő életrajzát Hitlerről, 1932.ben majd 1936-ban jelent meg, szintén a Führer állítólagos zsidó származásáról.

Habár ezek a könyvek igen rosszindulatúnak voltak tartva a mozgalom számára, ezt az egy hazugságot helyesen ítélték meg, hogy túl valószínűtlen, hogy komolyan vegyék és általában is elutasították.

A kommunizmus keresztény gyökerei

„A keresztény teológia a bolsevizmus nagyanyja.”

– Oswald Spengler (fentebb rosszul idéztem, ezer elnézést)

„A kereszténység és a kommunizmus nagyon közel áll egymáshoz spirituálisan és eszmeileg. Ez egy

elég jól ismert elképzelés, amit számos gondolkodó magáévá tett, Thomas More-tól Lev Tolszotjig.

Kevesen tudják, hogy a világ első szocialista államát Paraguayban alapították, és a katolikus

Jezsuiták eszméire épült, jóval azelőtt hogy Marx megalkotta volna a tanításait.”

„Jézus Társasága – a Jezsuita vallási rend – gyakorlatilag a Szovjetunió KGB-jének felelt meg a

katolikus egyházban.”

A fenti idézetek a „Pravda” című lapból származnak [Ez volt a Kommunista Párt fő újságja, és a

korábbi Szovjetunió vezető napilapja]. A forrásként használt cikk: "Van különbség a kereszténység

és a kommunizmus között? 2013. 04.

30.

„Az amerikai lapok azt állítják, Sztálin elkötelezett volt a kereszténység megmentésére.”

– Josef Goebbels 1

A kommunizmus nem kereszténységellenes, ahogy azt a közvélemény gondolja:

Ráadásul a katolikus egyház Kínában több mint 70 millió tagot számlál, és ez a szám egyre nő. A

kommunista Észak-Koreában ott van a katolikus Csangcsung-katedrális, ami a Pjongjangi Római

Katolikus Érsek névleges katedrálisa. Az Orosz Ortodox Egyház kéz a kézben dolgozott együtt a

Szovjetunió Kommunista Pártjával. A forradalom során a papság ellen elkövetett erőszak a cárista

elemek kigyomlálását szolgálta, semmi többet. Sztálin nyíltan együtt dolgozott az Ortodox

Egyházzal, hogy segítse a második világháborúban segítse a Vörös Hadsereg kommunista háborús

törekvéseit. A mai Oroszországban az Orosz Ortodox Egyház magas rangú papjai nyíltan hirdetik

nemzetük számára a Keresztény Kommunista mozgalmat. A Katolikus Egyház is könyékig benne

volt a Dél-amerikai kommunista, liberális teológia kialakításában. Nem tévedés mikor azt mondjuk,

hogy a katolikus papság könnyedén tudott mozogni a „Vasfüggönyön” keresztül a hidegháború

idején.

80 millió Bibliát nyomtattak Kínában – és a szám egyre csak növekszik (A "Christianity Today"

cikke)

[link]

„Ermst Bloch (1885–1977) egy német marxista filozófus és ateista teológus volt. Habár ő maga

nem volt keresztény, állítólag „áthidalta” a szakadékot a keresztény kommunizmus és a marxizmus

leninista ága között. Bloch egyik nagyobb munkája, „A Remény Elve” tartalmaz egy ilyen

kijelentést: „Ubi Lenin, ibi Jerusalem” [Ahol Lenin, ott van Jeruzsálem], illetve a következőt is: „A

kommunizmus bolsevista beteljesítése része Istenért való ősi harcunknak.” 2

Az az igazság, hogy a kereszténység előkészíti a társadalmat arra, hogy nyitott legyen a

kommunizmusra, és elfogadja azt. A keresztény doktrínákban, vagy a Názáreti tanításaiban semmi

olyan nincs ami bármilyen szempontból ellentmondana a kommunizmusnak. A kereszténység

MAGA a kommunizmus.

34

Fekete Nap 666

Frissítve: 2015. szeptember 22.

Mindkét program a rabszolgaságot célozza meg. Eszközeik között szerepel a terror, brutalitás,

tömeggyilkosság, és erőszakos kényszerítés. A katolikus egyház volt a középkor KGB-je,

terrorizmus, erőszak és tömeggyilkosságok útján uralkodott. Az Inkvizíció ennek egyértelmű

példája.

Mindkét program megtiltja a magántulajdon birtoklását. A kereszténység tudat alatti szinten készíti

fel a követőit a kommunizmusra. A keresztényeket arra nevelik, hogy elhiggyék: a szegénység

erény. Amint ez a gondolat megragad a tudatalatti elmében, gyakran az adott személynek komoly

pénzügyi nehézségei támadnak, és spirituális szempontból nézve ez következő életeire is vele

maradhat. Ez a dolog ezenkívül létrehoz egy önfenntartó programot, ami által szegények generációi

jönnek létre. A keresztény egyházak ezután színre lépnek, mint a szegények jótevői és megsegítői –

miközben végig a keresztény tanítások hozták létre és erősítették a problémát. A zsidó létrehozza a

problémákat, majd felkínálja a Dzsentileknek a megoldások zsidó verzióját. A keresztény

elmeprogramozásról a következő linken találsz információkat:

[link]

A kereszténységben semmi spirituális nincsen. A kereszténység egy eszköz, amivel eltüntették a

spirituális tudást és erőket a társadalomból, és robotikus „imákra” cserélték őket, amiket a Távol-

keleti mantrákból korrumpáltak és ugyanúgy ismételgetik őket. Véget nem érő hamis tanításokat

ültettek a helyükbe, melyek célja, hogy a keresztények szemében valósággá tegye a kitalált zsidó

státuszt és történelmet, ami egyáltalán nem spirituális. Például kevés keresztény pap tudná

felvázolni az emberi lelket – vagy inkább egy sem. A spirituális tudás eltávolítása és korrupciója

felkészíti a társadalmat az ateista kommunista állam elfogadására.

Mind a kereszténység, mind a kommunizmus a testvériség programjaként állítja be magát:

egyenlőséget, jólétet, jó szándékot, jobb életmódot reklámoznak, de ha közelebbről is

megvizsgáljuk valódi tanításaikat és történelmüket, láthatjuk, hogy a felszín alatt csak terror,

tömeggyilkosság, kínzás, erőszakos agymosás és népbutítás van – ezek mindkét program bástyái.

Ha elolvassa a judeo-keresztény Bibliát, akármelyik bolond láthatja, hogy tele van

tömeggyilkosságokról, fosztogatásokról, nemi erőszakról, rabszolgaságról szóló beszámolókkal; és

örökké tartó kínszenvedéssel és kárhozattal fenyeget, ha a tanításokat nem vesszük komolyan, vagy

nem ragaszkodunk hozzájuk – de mindenekelőtt bemutatja, hogy jehova egy gyilkos szörny, aki a

Dzsentilekre vadászott, hasonlóan a kommunista programokhoz. Minderre a „Jehova és az emberi

véráldozat”, és a „Gyilkos és hazug a kezdetektől fogva” című cikkekben találsz bizonyítékot.

[link]

Lukács 19:27 -

„Sőt ennek felette amaz én ellenségeimet is, kik nem akarták, hogy én ő rajtok

uralkodjam, hozzátok ide, és öljétek meg előttem!”

[Közvetlen idézet Jézustól, amiben gyilkosságra buzdít.]

A „lázadás” egyértelműen tabu, és „az Ördögtől” származik.

A kereszténység abból a szempontból is felkészíti követőit a kommunizmusra, hogy a fejükbe veri:

viseljék el az igazságtalanságot. Közel mindenki hallotta már a bibliai idézeteket az másik orcád

odafordításáról, a ráadás mérföld lesétálásáról, az ellenségek szeretéséről és a többit. Ezek a

tanítások együtt dolgoznak a kommunizmussal, hogy elpusztítsák az igazságügyi rendszert és a

személyi jogokat. A bűnözést hagyják kicsúszni az irányítás alól [már meg is történt], és a

társadalmat nem csak óva intik attól hogy visszavágjanak, még meg is büntetik azokat akik

35

Fekete Nap 666

Frissítve: 2015. szeptember 22.

megvédik magukat. Ezek a zsidó programok egy csapdát alkotnak. A legtöbb ember végül több

mint hajlandó feladni a jogait azért, hogy az ultra-szigorú törvényekkel visszaszorítsák a bűnözést.

Mindkét program megtiltja a személyes cselekvést az igazságtétel kérdésében, és a kommunizmus

esetében ezt a felelősséget az állam kezébe adja, míg a kereszténység esetében az úgynevezett

"Isten" kezébe. Bármiféle lázadás vagy visszavágás halálos sértésnek minősül. A kihasználás és

igazságtalanságok elfogadása elengedhetetlenek a rabszolgaállam létrehozásához. A rabszolgának

soha nem szabad megpróbálnia visszavágni vagy lázadni, semmilyen módon. A gyűlölet egy másik

tabu ezekben a programokban.

A kommunizmus születése:

A kommunizmus az „Igazak Ligája” nevű szervezetből született meg. Az Igazak Ligájának mottója

a következő volt: „Minden ember testvér” ("Bund der Gerechten" vagy "Bund der Gerechtigkeit"),

és céljuk pedig az volt, hogy „elhozzák Isten Királyságát a Földre, ami a felebaráti szeretetre,

egyenlőségre és igazságosságra épül.”

„Az 1847. júniusában, Londonban tartott kongresszuson az Igazak Ligája összeolvadt a

Kommunista Összhang Bizottságának tagjaival, melyet Karl Marx és Friedrich Engels vezetett. Az

egyesülés után kidolgoztak egy új szervezeti oklevelet és programot, majd újraalapították magukat

Kommunista Liga néven.” 3

Ez a keresztény tanítások alapja.

A kommunizmus gyökereit az európai radikális liberális ideológiáig vezethetjük vissza, ami maga a

kereszténység, álruhában. Ahogy egyszer Nietzsche állította a francia forradalomról és annak

liberális eszméiről: „A kereszténység leánya és örököse”

.

A radikális, univerzalista, egalitariánus doktrína a kereszténység és a liberalizmus szíve, és ezek

ugródeszkaként szolgálnak a kommunizmus medencéjébe. És hogy mikor olvadt össze nyíltan a

liberalizmus és a kommunizmus? Lássuk:

„Az 1840-es években a „kommunista” szó általánossá vált azok megjelölésére, akik a Francia

Forradalom Jakobinus Klubjának bal szárnyát (annak tagjait) éltették, mint ideológiai atyjaikat. Ez

a politikai irányzat az 1795-ös Egyenlők Társaságának egalitariánus örökösének tekintette magát.

A Társaságot Gracchus Babeuf vezette. A párizsi sans-culottes-ok, akik évtizedekkel korábban

Babeuf támogatóinak magját alkották – kisiparosok, városi munkanélküliek, utazók – megfelelő

alapnak tűntek egy új társadalmi rendszer megalkotásához, amely a kor modern gépgyártására

épült volna.”

Az elképzelést a francia gondolkodó, Étienne Cabet regénye ihlette meg – a mű egy utópikus

társadalomról szól, ami a közös gépgyártásra épül. Címe. „Voyage en Icarie” [1839]. A

forradalmár Louis Auguste Blanqui támogatta azt az ötletet, miszerint a nép nagy részéből álló

elitet a „gazdagok” ellen kell hangolni, majd magukhoz ragadni a kormányzást egy államcsíny

során, és bevezetni az új, egyenlőségre épülő gazdasági rendet."

„Ez a hazugság, hogy vallásos zsidó, meg komcsi zsidó és cionista zsidó között lényegi különbség van a zsidó faj fő bástyája. Nincs különbség. Ha veszett kutyák civakodnak is egy prédán -bármelyikük is nyer - ugyanaz lesz a végeredmény.”

Nem nem hazugság. Ennyi erővel ha ember és ember vitatkozik annak ugyanaz a végeredménye.

„Ha nincs Hitler, akkor egész Európát, majd Amerikát is könnyűszerrel bolsevizálták volna, ez volt és lényegében ez a célja a JWO-nak. Hitler ezt megakadályozta, biztos azért, mert titokban háttérhatalmi szolga volt...”

Ez megint hatalmas kamu. Sosem az volt a cél, hogy bolsevizálják egész Európát. Kizárólag a keleti országokat kellett bolsevizálni. Miért? Mert vannak olyan országok melyeket tönkre kellett tenni. Ugyanis meg kellett akadályozni, hogy ezek az országok is fejődjenek vagy netán kiszorítsák a nyugatiakat. Egyszerű példa:

[link]

Kik vannak elől? Az ex kommunista országok.

Ez csak egy példa a sok közül amit fel lehetne hozni. A kommunizmust direkt a társadalom lerombolására hozták létre.

Fontos volt, hogy az erősen ortodox Oroszországban leváltsák a cári családot. Már maga a cárt és családját is Sátáni rituálé szerint végezték ki.

Ugyanígy kulcsfontosságú volt, hogy a keleti országokat lerontsák.

Őket is mindvégig a Wall Street-ről finanszírozták. Maga Trockij többször is ellátogatott New York-ba megbeszélni a dolgokat. Ésmég sorolhatnánk megannyi kapcsolatot a Wall Street és a kommunisták közt.

Hogy jön ide Hitler?

Hitlernek teljesen más szerepe volt.

Az ő feladata az volt, hogy az anticionizmust mindörökre elpusztítsa. Ezt úgy vitték végbe, hogy egybemosták a cionizmust a nácizmussal. A cionisták megölettek 6 millió zsidót, hogy utána bármilyen anticionista ellen ezt fel tudják használni: „Jaj, szegény sorsunk! Hogy irtottak minket!”

Így ennek köszönhetően közvetlenül a II. világháború után létrehozták Izraelt. Erre pedig azért volt szükség, hogy a judaizmust elpusztítsák úgy, hogy a mindig is valláshoz és kultúrához kötött zsidó vallást átalakítsák evilági lopott földterület és állampolgárságtól függő dologgá.

Jelenleg szinte csak némely iszlám országok maradtak anticionisták (meg Oroszország is miután leváltották bolsevista vezetést).

Honnan tudjuk ezt? Albert Pike szabadkőműves nagymester leírta 1871-ben a 3 világháború tervét (mint mondtam a szabadkőművességben a 28-30 szinten már közlik ha valaki még odáig nem jött volna rá, hogy ők valójában Luciferimádók).

„A Második Világháború. Ennek kirobbantásához az általunk létrehozott fasizmust és a politikai cionizmust kell szembeállítani egymással. Ebben a háborúban kihasználjuk a fasisztákat, hiszen a zsidók gyilkolása elősegíti magának a fasizmusnak a vereségét, majd a fasizmus, illetve a nácizmus megsemmisítésével létrehozzuk Izrael államát Palesztinában. A második világháború alatt a nemzetközi kommunizmust meg kell erősíteni, hogy alkalmas legyen a világ sakkban tartására, és a kereszténység további bomlasztására.”

============

A #22 válaszra meg csak annyit mondok, hogy oké. Lehet, hogy Hitler nagyapja tényleg nem volt zsidó.

De mint mondtam ma már akkora a faji keveredés, hogy a kár a maga felmenői között is lehetnek szép számmal zsidók. Nem igaz amit Rosenberg állít miszerint itt minden kizárólag a fajokról szól. Itt a szellemi és lelki származás a döntő. Ilyesformán lényegtelen, hogy volt-e benne zsidó vér vagy nem.

===========

Az a cikk amit a holokausztról belinkelt (de persze kitörölték), miszerint nem is volt semmilyen holokauszt azt bizonyítja, hogy a nácik nem is voltak annyira zsidóellenesek?

Hogy is van ez? A Nagyságos zsidóellenes Hitler nem is irtotta a zsidókat?

Nem beszélve, hogy abban az írásban sok zsidó is nyilatkozott. Sőt egy zsidó még konkrétan dokumentumfilmet is csinált a holokauszttagadással kapcsolatban:

https://www.youtube.com/watch?v=3dZ34oeZMGo

Ő zsidó, akik maguk szerint mind egy szálig rohadt kutyák. Akkor a hozzá hasonlókkal mi a helyzet?

============

És mint mondtam a legtöbb pogány vallásban nincs nyoma semmilyen Sátánnak. Akkor, hogy lehetnek ugyanolyan Sátánisták az alaszkai eszkimók és új-zélandi maorik is?

Vagy azok a nemhinduk akiknek a pogány vallásában nincsen semmiféle Sátán.

=============

„A zsidók szemszögéből vizsgálódsz, vagy dzsentil (ethnos-pogány) szemszögből?”

Ilyen nincs. Pl a só az egyaránt keserű egy zsidónak meg egy dzsentilnek is. Ha valakinek megvágod az artériáját, akkor egyaránt spriccel egy dzsentilnek és egy zsidónak is a vére. Vagy ha levágod a lábát egy norvégnak vagy egy indonéznek mindkettőnek ugyanúgy fáj.

Vagyis nincs olyan, hogy kinek a szemszögéből.

Isten és Sátán, jó vagy rossz. Nincsenek szemszögek.

Kifelejtettem még maga az izraeli miniszerelnököt is, aki szerint Hitler nem is akart zsidókat irtani.

[link]

Az izraeli (cionista) mégis miért mosdatná Hitlert?

Visszatérve a kommunizmus és kereszténységhez. Nem csak merész hanem buta és történelmi ismeretség mentes tudásról tesz szert, aki azt állítja, hogy a kommunizmus és kereszténység nem voltak egymás ellenségei.

„A vallás a nép ópiuma.” (Marx)

És az igaz, hogy Sztálin eredetileg teológiára akart menni, de meggondolta magát.

Ha csakugyan nem lenne a kommunizmus a kereszténység ellensége akkor miért van az, hogy anno a Szovjetunióban szinte teljesen kiirtották az ortodox papságot, elképesztő mennyiségű károkat végeztek a kolostorokban. Ám a mai Putyini Oroszországban újra biztonságban érti magát az orosz ortodox egyház.

Mi a helyzet a több ezer felgyújtott kínai kolostorokkal? A több millió halálra kínzott kereszténnyel? Ezek dokumentált adatok. Milliókat öltek meg a keresztények közül kommunizmusban.

Ami meg a MAI Kínát illeti, nincs olyan nagyon sok köze a Mao Ce-tung-féle Kínához. A mai Kína valamennyire szekularizált. És az, hogy olyan nagy példányban nyomtattak Bibliát az sima parasztvakítás. A másfél milliárdos népességhez képest a 80 millió nem nagy was ist das.

Ami meg a kommunistákkal kooperáló NÉMELY katolikus papságot vagy ortodox papokat illeti megint csak elenyésző kisebbség. Én is tudnák rengeteg keresztényt, zsidót és kommunistát mondani akik meg a nácikkal működtek együtt.

[link]

[link]

[link]

Ez nem változat semmin.

XI. Piusz pápa a nácizmust elítélő Mit brennender Sorge kezdetű enciklikájával majdnem egyidejűleg, 1937. március 19-én kiadta a Divini redemptoris c. enciklikáját is, amely az istentelen kommunizmust a „liberális materializmus” végső következményeként ítélte el, mind elméletben, mind gyakorlati kihatásaiban. XI. Pius szerint „a kommunizmus, mint társadalmi rend, önmagában teljesen gonosz lévén, még politikai alkalmazkodásból sem pártolható keresztények részéről”.

=================

Ami meg a felsorolt hasonlóságot illeti a kereszténység és kommunizmus között megint csak parasztvakítás. Ugyanis a különbségekről meg tízszer ennyit lehetett volna írni.

Vagy ha már itt tartunk a kommunizmus és a nácizmus között is fel lehetne sorolni legalább ennyi hasonlóságot.

Ha megvalósulna:

1. zsidó messianizmus lázálma

2. egy ténylegesen keresztény elvekre épülő utópia (fordulj a családod ellen, ne legyen magántulajdonod, mindenki egyenlő krisztusban, a szegénység virtus)

3. vagy egy marxista-liberális egalitárius paradicsom

Pontosan ugyanaz lenne a végeredmény. Lényegi azonosság van a judeo-kereszténység, cionizmus, marxizmus stb. között: Mind zsidó koponyában születtek.

Ellenben ha két ember vitázik számos teljesen más irányba mutató végkifejlet lehetséges.

Mégis honnan veszed, hogy "ennyi" volt a terv? Nyilván azért agitáltak Moszkvától Amerikáig (vagyis A nagybetűs nyugatig) mert csak a keletet akarták bolsevizálni...

Spanyolországban mit kerestek? Párizsban? Na és Amerikában?

A cári Oroszországot gyűlölték a zsidók, mert megakadályozta az uralkodó, hogy központi bankot létesítsenek, és ahogy Lenin elvtárs mondta:

"A központi bank felállítása egy ország kommunizálásának 90%-a."

A JWO nyilván megkockáztatja, hogy ledöntik a kártyavárukat csak azért, hogy a jövő anticionistáit majd náci-antiszemét-fasiszta szájzáró szavakkal el lehessen

hallgattatni. Tényleg nagyon logikus.

És íme a újabb zsidó-júdaizmus mosdató hazugság: A júdaizmus az csak egy kultúra-vallás. Aha persze, ezért okítják a rabbik saját népük fejébe, hogy a zsidóság nem vallás, hanem nép! Ezért olyan fontos a legvallásosabb ortodox zsidóknak, hogy fajilag tiszták maradjanak ugye?

Megmosolyogtatott az Albert Pike-os esti meséd, kár hogy alap szinten sem jártál utána, hogy mit jelölnek meg forrásnak. Ez tipikusan az a zsidó-védő hazugság, ami a JWO helyett egy nemléetző luciferánus háttérhatalomra tereli a gyanakvó gójok figyelmét.

Engedd meg, hogy megkönnyítsem a dolgod a Pike legendával kapcsolatban.

2003-ban hozta létre létre a www.threeworldwars.com nevű oldalt a brit Michael Haupt, aki nem primer forrásra hagyatkozik, hanem William Guy Carr könyvée, csupán elfelejtte megjelölni a forrást, oldalszámot, illetve idézőjelet rakni, amikor idéz a könyvből.

Carr sem jelöl forrást, majd amikor faggatják, hogy milyen forrásra hivatkozik eztírja: Pike explained what is intended to happen in a letter he wrote to his director (Mazzini) of the W.R.M. August 15, 1871. This letter is quoted elsewhere. It is catalogued in the Library of the British Museum, London, England [9] and has been quoted from and referred to by dozens of authorities and students of the W.R.M., including Cardinal Rodriguez of Chile

Tehát azt állítja, hogy a British Museumban őrzik ezt a relytélyes levelet, illetve egy csílei Rodriguez nevű bíborost említ.

Mint kiderült ez nem így, van NEM őrzik ezt a levelet a British Museumban.

A bíboros az 1920-ban megjelent The Cause of Civil Unrest c. írásokra támaszkodik, amelyek a London Morning Post újságban publikáltak.

A végső forrás az 1896-os Párizsban megjelent szabadkőművesség ellenes publikáció: Le Diable au XIXe Siècle

Ennek a szerzője egy több néven ismert csaló (saját maga ismerte be) Gabriel Jogand-Pagès - Dr. Bataille rendes nevén Leo Taxil.

Szóval a te álláspontodat egy rejtélyes levél támasztja alá, amiről beszámolt Miachel Haupt, aki Carra támaszkodik, aki egy csílei bíborosra, aki egy 1920-as londoni újságra, s végül az egész lárifárit fenntartó unterman egy csaló, Leo Taxil. Zseniális.

Holokauszt: A logikád szerint ha a holokauszt nem történt meg-nem irtotta a zsidókat akkor Hitler nem is lehetett zsidó ellenes. Ez szintén zseniális.

Ami nem lényegtelen, hogy te nagy magabiztossággal kijelentetted, hogy Hitler nagyapja zsidó volt anélkül, hogy utánajártál volna. (maga a kérdés pedig nem lényegtelen, különben nem terjesztették volna el ezt a demoralizáló hazugságot) Tetted ugyanezt egy misztikus soha nem létezett 3VH-t megjósoló levéllel.

Ingatag, bizonytalan és felületes talajon áll a mondandód, az a helyzet. Persze mit is vár az ember egy judeo-kereszténytől, aki szerint a (vallásosakat leszámítva kivételével) Sátán (héberül ellenség, a zsidóság ellensége)a zsidók oldalán van?

Miközben így nyilatkozik erről a témáról a zsidóság szellemi elitje, a rabbik (az elvileg jóságos vallásos zsidók közül is a krém)

„Akik arra használják a Holokausztot, hogy igazolják ateizmusukat, vagy aláássák a zsidó biblia

fennhatóságát, azok jobb, ha emlékeznek arra, hogy Sátán, és nem Isten a Nácizmus és az

antiszemitizmus feltalálója.”

[link]

„SÁTÁN AZ ANTISZEMITIZMUS ATYJA, A ZSIDÓGYŰLÖLET MEGALKOTÓJA

Az „antiszemitizmus” kifejezést 1879-ben vezette be Wilhelm Marr német újságíró, hogy megjelölje

az akkoriban Európában ébredező zsidóellenes hadjáratokat. Azóta ezt a kifejezést univerzálisan

használják minden olyan viselkedésformára vagy irodalomra, amely ellenséges a zsidókkal

szemben. Sátán aljas, romlott lényének minden idegszálával gyűlöli a zsidókat. Tébolyodott

természete tisztán látszik abból, ahogyan a zsidó néppel bánik. Ez a gyűlölet Isten iránti

gyűlöletének tükörképe (mivel a zsidók Isten választott népe). Célja a zsidók teljes elpusztítása. Ő

az antiszemitizmus megteremtője.

Megpróbálta üldözni Isten népét, a zsidókat, hogy kiirtsa őket, s így a Teremtés könyvének 3:15.

versében ígért mag, vagyis Yeshua ne születhessen meg, így az emberiség ne kapjon megváltást.

Eszter könyve részletesen leírja, hogyan próbálta Isten és népének ellensége kiirtani a zsidó fajt, de

Isten magához vette Esztert „azokban az időkben”, hogy megmentse népét. Heródes király

megpróbálta megölni Yeshuát, lemészárolva Betlehem két évesnél fiatalabb gyermekeit. A mi

generációnkban a Holokauszt mindörökké emlékünkbe véste Hitler támadását több millió zsidó

ellen, míg Sztálin harminc millió zsidó áldozata alig kerül szóba. Manapság minden ötödik ember a

zsidók halálát akarja. Az iszlám megköveteli a zsidók halálát.”

[link]

„Ezért Sátán kétségbeesetten próbálja megakadályozni a Messiás visszatérését. Ezért tesz meg

mindent, hogy elpusztítsa a zsidó népet. Eközben pedig megpróbálja annyira idegenné és

visszataszítóvá tenni a Yeshuában való hitet, hogy egyetlen önérzetes zsidó sem akarjon valaha is

megbízni benne, nem is beszélve egy egész nemzetről! Minden olyan zsidó vagy nem-zsidó

gyülekezet, ami hisz Yeshuában, és nem törekszik arra, hogy elhozza a Jó Hírt a zsidó népnek,

gyakorlatilag Sátán jelenlegi tervét támogatja: hogy megakadályozza Izraelt Messiása

elismerésében, s így a Messiás ne tudjon visszatérni, hogy elpusztítsa Sátánt.”

[link]

„Ebben az évszázadban a Sátán felszította a zsidógyűlölet tüzét a muzulmánokat használva, hogy

megakadályozza Isten Tervének sikerét, vagy Jézus Krisztus visszatérését az Olajfák Hegyére. Ha

nincs zsidó Izrael, a Sátán azzal érvel majd, hogy Isten Szava hazugság, így a Terv összedől, és a

Sátán túlélő lesz.”

[link]

„Honnan ered az antiszemitizmus? Mi a valódi ok e gonosz gondolat mögött? A válasz egyszerű: az

ördögtől származik. Tudtad, hogy mikor az ördögöt először említik Sátánként, Izrael ellen

munkálkodik? „Támada pedig a Sátán Izráel ellen, és felindítá Dávidot, Fekete Nap 666

Frissítve: 2015. szeptember 22.

Izráelt.” (Krónikák I. 21:1)

Sátán az, aki Izrael szenvedését és üldöztetését okozza. Sátán gyűlöli a nemzetet, amely által annyi

áldás szállt a világra, például a Messiás, Jézus. Mikor az ördög haragos Izraelre, terve mindig

kudarcba fullad a Megváltó Messiással, Yeshua ha Meshiach-sal szemben. Az első feljegyzett

antiszemitától, vagyis a fáraótól kezdve, Amáleken, Hámánon, Szíria királyán (i. e. 168.) keresztül a

római háborúig (i. u. 66-70) a Sátán volt a zsidók üldözésének és vérük kiontásának

mozgatórugója. A Keresztes Hadjáratok, a spanyol Inkvizíció, az orosz pogromok és a Náci

holokauszt történetét olvasva annak a történetét olvasod, hogy mit tett a Sátán az embereket

felhasználva a zsidó nép ellen.

De jön majd egy nap, mikor az Izrael nemzetét érő vad támadások véget érnek. Ábrahám, Izsák és

Jákob Istene harcolni fog azok ellen, akik üldözték a zsidókat. Aztán a Sátán végső támadását fogja

megindítani Izrael ellen, és Isten a tüzes tóba fogja vetni, ahogy az meg van írva.”

[link]

„Az arab nemzeteket fogják a Közel-Kelet kicsiny államának elpusztítására küldeni. Még mindig ott

lesz a zsidók iránti gyűlölet, és a kiirtásukra való eltökéltség. A gyűlölet forrása (ha satan,

magyarul Sátán) még mindig életben lesz, és tevékenyebb lesz, mint valaha, mert tudni fogja, hogy

kevés az ideje. A csaló még mindig buzgón fog dolgozni azért, hogy meggyőze a világ gyanútlan

papjait és hívőit, hogy az izraeliták kegyetlen agresszorok, akik ártatlan palesztin gyerekeket

gyilkolnak. A média a sátán legnagyobb szövetségese. Az emberek elhiszik a hazugságokat amiket a

sajtóban olvasnak, és Izrael issza meg a levét.”

[link]

„Nem kellene tovább harcolni ezért a földért, de mert az ember kapzsi, és a sátán gyűlöli a zsidó

népet szövetségükért, a háború folytatódik. Egészen addig így lesz, amíg Yahshua, Izrael Szentje

visszatér, hogy felállítsa az Ő Királyságát Jeruzsálem Szent Városában!”

[link]

„1948 óta Izraelnek többször le kellett zárnia a határait a turisták előtt. Sok olyan emberrel

beszéltem, akik több százszor jártak Izraelben, és egyszer sem esett bajuk, egy turista sem halt meg

a terroristák kezétől. Ha a Szentföldre akarsz utazni, számíts a következőre: a Sátán nagyjából 30

nappal az indulásod előtt megpróbál majd egy nagyobb problémát okozni az életedben, vagy

megfélemlíteni téged, hogy visszatartson az Izraelbe utazástól.”

[link]

„Minden Izrael-ellenes dolog démoni eredetű. Sátán Ábrahám hívásától kezdve gyűlöli Isten

választott népét. Ez sok évvel azelőtt történt, hogy Jákob elnyerte az „Izráel” nevet, mikor Istennel

viaskodott. Ez mind része volt a nő magjának és a Messiás ígéretének.”

[link]

„A fentieket figyelembe véve megértjük, miért gyűlöli a Sátán a „sófár hangját”: mert

egyértelműen közvetíti az üzenetet, miszerint ő legyőzetett Isten Bárányának kiontott vére által! A

sófár hangja megundorítja a Sátánt az Úrhoz való dicsőítésünktől és imádatunktól. Gyűlöli azokat,

akik megbánták a bűneiket és az Urat, Y'Shuát követik. Gyűlöli „Ha Davart” vagyis az Igét, és Őt,

aki maga az Ige. Nem tűri azokat, akik Y'Shua nevében kelnek fel. Gyűlöli ha emlékeztetik rá, hogy

Y'Shua feltámadott halottaiból három nap és három éjszaka után, miután az Életét adta, legyőzve a

Gonoszt. Sátán gyűlöli Izrael államát, mert ha a zsidó nép még mindig szét lenne szórva, és Izraelt

nem alapították volna újra, az Úr, Y'Shua nem tudna visszatérni. A Sátán azt is gyűlöli, mikor végső sorsáról kell hallania."

[link]

Fekete Nap 666

Frissítve: 2015. szeptember 22.

sorsáról kell hallania.”

[link]

„Tudnotok és értenetek kell, hogy a Sátán gyűlöli a zsidó népet. Ábrahámnak és utódainak tett

ígéretein keresztül Isten el fogja hozni a földre önnön jelenését, és az emberiség megváltását. A

Sátán gyűlöli Ábrahám utódait. Sátán gyűlöli a zsidókat. Jézus zsidó volt.”

[link]

„Tehát ha Isten szereti a zsidó népet, miért átkozzák és mocskolják? E gonosz tett a legromlottabb

emberi szív legsötétebb mélységeinél is mélyebben fekszik. Ez az aljas gyűlölet a zsidók ellen

Sátántól ered. Először is, Sátán gyűlöli Istent, ezért természetes, hogy gyűlöli Isten figyelmének

középpontját is. Számára természetes, hogy az elpusztításukra törekedjen, mert kárt akar okozni

Istennek. Tehetetlennek akarja beállítani Istent. Mert ha a Mindenható Isten nem képes megvédeni

az Ő népét, akkor mi rá a garancia, hogy meg tud védeni bárkit is? Kész csoda, hogy a zsidó nép

még ma is jelen van. Ők Isten mennyei védelmének igazi tanúságai.”

[link]

„Sátán szenvedélyesen gyűlöli a zsidókat, mert ők adták a világnak a Bibliát és a Messiást. És

gyűlöli az ígéreteket, melyeket Isten tett a zsidó népből megmaradtak megmentésére a végső

időkben.”

[link]

„Sátán eltökélten a zsidó nép elpusztítására, hogy Isten ne tudja betartani a szavát, vagyis ne tudja

a megmaradtakat megmenteni. Ezért hangolja manapság a Sátán a világ összes nemzetét Izrael

ellen. Isten felemelt egy nemzetet, amit Sátán, e világ hercege el akar pusztítani.”

[link]

„Az Iszlámról, Izraelről, Tanításokról – A legfőbb oka annak, hogy Izrael ellenségei ilyen erővel

szállnak szembe Izraellel az, hogy gyűlölik Istent (lásd a fenti 2. verset). A Sátán gyűlöli Istent és a

Földnek szánt tervét, melynek központjában Jeruzsálem és a zsidó nép áll. Ennek nem célja a

gyűlölködés. Az igazság sokszor fájdalmas, de miután felfedték nekünk, lehetőségünk van

megszabadulni a sátáni megtévesztéstől, amely az Egyetlen Igaz Istennel, Izrael Istenével

szembeállít minket.”

[link]

[link]

„IV. Az egyházi antiszemitizmus gyökerei

Az „egy új ember” fogalom aláaknázásának terve szisztematikusan lett bevezetve, mint az ördög

egyik legfőbb cselszövése. A Sátán gyűlöli Izraelt, mert onnan származik az emberiség Megváltója.

Kifejezetten gyűlöli Izrael megmaradt lelkeit, mert ők őrzik Yeshua igaz zsidó identitásának

tanúbizonyságát (Jelenések 12:17). Miután Sátán terveit Yeshua vérének hatalma meghiúsította, és

a hívőket arra kérik, járjanak e tény fényében, az ellenség csak arrogancia és büszkeség révén tud

beférkőzni a keresztény életbe. Talán a messianikus zsidük váltottak ki negatív reakciót a Dzsentil

hívők között, de az egyházban már korábban is voltak jelei a messianikus zsidó közösség elleni

arroganciának. Ezt az öntelt hozzáállást Pál is megemlítette a rómaiakhoz írt levelében.”

[link]

Az antiszemitizmus forrásának magja maga a Sátán. Gyűlöli Istent, és mindig is elkötelezett volt stene szeretete és vágyai tárgyának elpusztítására. Isten kiválasztott népe, a zsidók állnak gyűlölete

középpontjában, mivel a Sátán tudja, hogy a zsidó nép újbóli trónra kerülése a Messiás

visszatérésének egyik kulcsa. Ezért mindent megtesz ennek megakadályozására. A zsidó teológia

képtelen megmagyarázni a Holokausztot, és a „miértje” valójában egy nagyobb kérdés része: Miért

van gonoszság és szenvedés a világban, ha Isten a szeretet Istene? A kérdés még a legmélyebb

hívőket is zavarba hozza.”

[link]

Az antiszemitizmus Sátáni eredete:

„Ez még annál is rosszabb, mert a Sátán szentségtelen, aljas és bosszúszomjas tetteit a szent és igaz

Istennek tulajdonítja. Mikor Isten megítéli az Ő saját népét, végső célja nem a büntetés, hanem a

helyreállítás. Nem a pusztítás, hanem a gyógyítás a szándéka, nem csupán a pusztítás, hanem a

bűntől való megtisztítás. De a Sátán maga a pusztító. Élvezi, hogy félelmet és szenvedést szórhat

Isten népére, hogy végül elpusztítsa azt. Isten hírneve a zsidó nép megőrzésén és végül

helyreállításán múlik, ezért a Sátán el akarja törölni a zsidókat, így érvénytelenítve Isten ígéreteit,

és hazugként tüntetve fel Őt.”

[link]