fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Jehova tanúi nálatok milyen a...

Jehova tanúi nálatok milyen a Karácsony? (bővebben lent)

Figyelt kérdés
Sziasztok ! Voltam háromszor Jehova tanúi királyságteremben.Volt egy Biblia tanulmányozásom is amivel leálltam.Lényegében apám úgy viselkedett,hogy kerülte a Biblia tanulmányozás alkalmaival azt a férfit aki eljött hozzám.Ezért álltam le a Biblia tanulmányozásal.De azóta sok mindent másként látok.Valahogy mostmár érzem,hogy jó az,hogy a Jehova tanúinál nincsen karácsonyi ajándékozgatás.Gyakorlatilag egy nyomást érzek magamon,hogy elvárják tőllem az emberek az ajándékozást,jól tudom,hogy nem az ajándékról kellene ennek az ünnepnek szólnia ,de mégis erről szól.Lehetne ajándékozás nélkül is kölcsönös tisztelet,és családi kapcsolatok,de a rokonaim mégis az ajándékozást várják el...Érzem,hogy ez így nem jó.Mármint az hogy azért szeret mondjuk a keresztfiam,mert karácsonykor telefont kap ajándékba. 37 F

#ajándék #család #Isten #barátság #Jehova #Jézus #hit #Jehova tanúi
2015. dec. 21. 09:28
❮ 1 2 3 4 5 ❯
 31/46 anonim ***** válasza:

# 24


"Egyébként Jézus nevét sem tudjuk hogyan ejtették eredetileg."


Dehogynem tudjuk. Hivatalosan a héber "Jesua" nevet kapta, amit anyanyelvén, szír-arámiul úgy ejtenek, hogy "Iso".

2016. jan. 4. 15:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/46 anonim ***** válasza:
Akkor a gyakori logikával élve a Jézus formát nem szabad használni?
2016. jan. 5. 19:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/46 anonim ***** válasza:

Dehogynem, csak éppen a Jézus a magyarított Jehosua, míg a Jehova egy kitalált név, mely néhány száz éves múltra tekint vissza. Ha Te mondjuk György helyett valaki Gyarlónak szólítana, vagy Zoltán helyett Zokninak, vagy Péter helyett Pénisznek, az neked szerintem teljesen rendben lenne, csak azért, mert az angoloknál George, a magyaroknál György. Csak amíg mind az angoloknál, mind a magyaroknál a György jelentéssel bíró név, addig a Jehova nem bír jelentéssel, csak mesterségesen kitalált név. A héber fül számára nem jelent semmit.


Idézet a wikipediából:

"A Jehova (יְהֹוָה) szó és kiejtés egy nyelvészeti furcsaság, mely egy helytelen értelmezés és olvasat eredményeként jött létre[1] a 16. század elején, mivel a kor keresztény héber grammatikusai még nem voltak teljes mértékben tisztában a héber olvasatok rendszerével. (Az első keresztény héber nyelvtan Johannes Reuchlin 1526-ban megjelent De rudimentis hebraici című munkája volt.) A szó 1520-ig nem volt ismert, ekkor vezette be Galatinus, amit azonnal meg is támadtak nyelvészeti, valamint történeti-teológiai alapokon."


Forrás: [link]

2016. jan. 5. 21:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/46 anonim ***** válasza:
Akkor a zsidó főpap hogy mondta ki a nevet évente 1x, ha a név nem létezik? Vagy mit nem volt szabad kimondani? A semmit?
2016. jan. 5. 21:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/46 anonim ***** válasza:

"Dehogynem, csak éppen a Jézus a magyarított Jehosua, míg a Jehova egy kitalált név"

A Jehova pedig a magyarított Isten-név. Ennyi a történet. Olvasd el azt is a wikipedián, hogy a zsidók melyik Istent imádták? Jehovát, vagy ha úgy tetszik Jahvét. Lehet mondani, hogy nem helyes nyelvészileg a Jehova, de a Jézus sem az, hiszen nem ugyanaz a helyzet vele. Nem úgy ejtették eredetileg.

Vagy tényleg, amennyiben kitalált név, akkor mit nem volt szabad kimondani a zsidóknak?

2016. jan. 5. 22:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/46 anonim ***** válasza:
A JHVH kiejtett nevét, ami hangtanilag semmi köze a Jehovához. A gond nem is ez, hanem az, hogy a Jehovának semmi jelentése nincs. Tudva levő, hogy a héberben a nevek megválasztásához jelentés tartozik. Lásd Isten maga változtatta meg például Ábrahámnak vagy Sárának a nevét, vagy Izrael nevét. A nevet mindig a jelentése alapján adták. Sajnos a Bibliában a nevek nincsenek lefordítva. Ez történelmileg és értelmezhetőségileg nagyon nagy hiba. Ugyanis senkit nem érdekel, hogy Ábrahámot Ábrahámnak hívták, mivel a nép fülének Ő nem Ábrahám volt, hanem a Sokaság Atyja. Ugyanis amikor azt mondták, hogy Ábrahám atyánk, akkor azt mondták szó szerint, hogy a Sokaság Atyjának Atyánk... Ezzel azt mondták, hogy a sokaság saját maguk. De MINDEN héber név jelentéssel bírt, és magát a jelentést mondta ki a nép, nem egy fonetikai sorrendet. Amikor a létezőt említették, magát a létezést említették, és nem egy fonetikát, hanem magát ajelentést nem szabadott kiejteni. Mivel a Jehova értelmetlen a héber fül számára, ellentétben például a Jahvéval, semmit nem jelent a Jehova név. Azért, mert ti egyenlőség jelet tesztek a mennyei Atya és Jehova név kzé, attól még nem lesz egyenlő, tekintettel, hogy a mennyei Atya nem lehet értelem nélküli név tulajdonosa, melyet ember talált ki. Főleg úgy nem, hogy bizonyíthatóan a Bibliai JHVH nem a mennyei Atya, hanem Jézus maga.
2016. jan. 5. 22:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/46 anonim ***** válasza:
Ezt hogy tudod bizonyítani a 3.században bevett pogány hagyományon kívül?
2016. jan. 6. 11:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/46 anonim ***** válasza:
? Mit is? ???
2016. jan. 6. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/46 anonim ***** válasza:
"hogy bizonyíthatóan a Bibliai JHVH nem a mennyei Atya, hanem Jézus maga."
2016. jan. 6. 21:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/46 anonim ***** válasza:
2016. jan. 6. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3 4 5 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Kultúra és közösség főkategória kérdései »
Kultúra és közösség - Vallás kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!