Miért gondolják jobbnak a kereszténységet az iszlámnál?

Gondolom ön szerint akkor ez is nehezen félre értelmezhető, nem?

„Aki egyetlen olyan lelket megöl, aki se nem gyilkolt, se romlást nem okozott a Földön, az olyan, mintha az összes embert megölné. Aki viszont életben tartja, az olyan, mintha az összeset életben tartaná.” (5:32)

Miért könnyű rájuk fogni? Talán sorozatgyilkosok?

https://www.youtube.com/watch?v=FgTuWiKSLkI

És had ajánljam ezt is:

„Jobb ha egy vezető a kegyelem adásában téved, mintha a büntetés kirovásában tévedne.” (Mohamed próféta, Al-Tirmidhi, 1011. Hadith)

Valahogy a 34%-os és a 44%-os ezt juttatják eszembe:

https://www.youtube.com/watch?v=afdeFuJbK3E

Az első 10 percben egy teljesen nyugodt embert látunk, aki nagyon szépen elmondja hogy milyen nehéz nyugaton muzulmánnak lenni és mennyi diszkriminációval van dolguk nap mint nap, de a hiba nem a vallásban van. Aztán amikor szembesítik a vallásának a vitatottabb tanításaival, lehullik a lepel és hirtelen már eljátszani se tudja, hogy az ő értékrendjének van bármi köze is az európaiak értékrendjéhez. Határozottan tanulságos.

Nekem meg ez jutott az eszembe:

https://www.youtube.com/watch?v=3MqeSPF48tg

„Egy arab nem jobb, mint egy nem-arab és egy nem-arab nem jobb, mint egy arab. És egy vörös (értsd: fehér) ember nem jobb, mint egy fekete, és egy fekete nem jobb, mint egy vörös, az alázatosságot leszámítva.” (Mohamed próféta)

Most került Európa abba a helyzetbe, melyet maga állított elő felsőrendűségével, pökhendiségével, a világ kirablásával. Most, hogy Európára csak úgy tekinthetünk, mint a világ kulturális örökségére, fáj a valóság és ellenséget keresünk. Miért pont az iszlám? Miért pont a muszlimok? Semmi közük hozzá! Éppúgy vesztes eszközei ők a folyamatoknak, mint a vesztes Európa. Miért nem keresi a hibát Európa önmagában? Ugye, milyen rossz áldozatnak lenni? De kinek az áldozata? Talán Európa az iszlám világ áldozata? Ő volt! Az a muszlim volt! Meg az iszlám, amit hirdet! Az a tanítása, hogy ki kell irtani a zsidókat, keresztényeket és mindenkit, aki nem muszlim! És hollywoodi koreográfiával elő is állítja azokat a könyveket, brosúrákat, csokornyakkendős iszlám magyarázókat, akik a téma kiváló ismerőiként igazolják a vád hitelességét.

Honlapokon, mint „Dzsihádfigyelő” jelennek meg olyan megfogalmazások, melyek köszönőviszonyban sincsenek az iszlám valódi lelkületével, küldetésével. Hab a tortán, a magyar tévében is hangot kapott Bill Warner iszlámkutató és műve, a „Saría törvény nem muzulmánoknak”, amely érdekes módon magyar nyelven is napvilágot látott. Bill Warner megmutatta, milyen a tipikus amerikai géniuszt, aki képes 17 oldalban előadni Shakespeare összes művét. Minek több? A lényeg benne van, a többi időpocsékolás. Ez az az autodidakta, saját állítása szerint 30 évet a témával behatóan foglalkozó, csokornyakkendős ember hinti az észt ott, ahol gyűlöletre van szükség, márpedig az ma a legkeresettebb áru.

Azt azonban elismerem, hogy a muszlimok vezetői között vannak, akik partnerek a fenti félremagyarázásokban. Megvesztegetett, vagy bezsarolt szónokok, gyülekezeti vezetők. Ide vezet, ha egy hit elegyházasodik, szervezetté válik, ami elidegenedik az eszmétől.

Nem tűnt fel, hogy 1400 éven keresztül a muszlimok védték a zsidókat? Nem tűnt fel, hogy Szalahuddin a keresztes hadjárat idején nem csak a muzulmán, hanem a zsidó közösségek életéért is harcolt? Nem tűnt fel, hogy szövetségesek voltunk? Nem tűnt fel, hogy az andalúz kalifátusban, békés együttélés volt a felekezetek között? Nem tűnt fel, hogy a zsidó kultúra felvirágzása, Maimonidész munkássága is a kalifátus hátterével valósult meg? Nem tűnt fel, hogy a török hódoltság ideje alatt sem érhetett felekezeti alapon senkit sem bántalom? Nem tűnt fel, hogy a perzsák szabadították fel a zsidókat a babiloni rabságból? A zsidóság és Izrael állam az iszlám számára két különböző dolog, akárhogy érdek e kettő egybemosása. Csak most, a 21. században jött elő ez a baromság. Az elhülyített, eltahósított, ítélőképességétől és agytekervényeitől megfosztott nép pedig evidenciaként issza ezt az igét, mint a mannát. Nem tűnt fel, hogy a helyi konfliktusok, destabilizált állapotok létrehozása nem az iszlám világ érdeke? Ez egy hatalmas üzlet! Erre minden eszközt bevetnek, még a terrorizmus eszközét is. Most pedig ideológiát is gyártanak hozzá. Ez a mai iszlám. Nem tűnt fel, hogy nem Iszlámnak nevezik ezt az ideológiát, hiába kiáltozzák az Allah Akbart? Neoszalafita tanok, vagy Takfirija néven kerül a forgalomba. Ez azt jelenti, hogy mindenki Káfir, hitetlen, aki nem én vagyok, még a muszlim is. Gondoljátok, hogy ez az Iszlám? Ezt nem ők hirdetik.

Ha meg akarjuk oldani az Európára nehezedő problémát, akkor győzzétek le hányingereteket, előítéleteteket, mert csak együtt tehetjük meg. Mi, akik Európa része vagyunk már, szintén Európa értékeinek fennmaradásáért küzdünk. A középkori igazságokkal fel kellene hagyni. Akkor igaz volt a keresztényi érték képviselete, de ma már ideje lenne felfogni, hogy egy egyetemes emberi értékrend mellett kellene kardot törni, nem pedig a múlt felé tekinteni. Ebben az egyetemes emberi értékrendben teljesen mindegy, hogy keresztény, vagy iszlám, hiszen egy az Isten, nem lehet más értékrendünk! Nem privatizálhatja egy vallás sem magáénak azt, amit az egész emberiség kapott! Amit ti láttok, az nem vallások, hanem kultúrák közti szakadék, ami teljesen más. Ha az az albán keresztény lenne, éppen ilyen felfogással érkezne ide. A kulturális különbség nem kezelhető egymás vallási értékeinek lekicsinylésével, félremagyarázásával. Ami pedig az iszlám bőrbe varrt farkasokat illeti, a muszlimok éppúgy célpontjai a Takfirijának. Ha őket is ellenségnek tekintetetitek, akkor sok frontot fogtok kialakítani és a probléma hosszú ideig fennmarad.

Ezt meg mindenkinek ajánlom aki szerint a terrorizmusnak bármi köze lenne az Iszlámhoz:

https://www.youtube.com/watch?v=dxelJ6ADGes

Egyetemes értékrend = ahogy Európa most él.

Nehéz volt eljutni ide, és bár nem tökéletes és vannak joggal kritizálható dolgok, az irány alapvetően jó.

Valami miatt a muzulmánokat ez roppantul irritálja.

https://www.youtube.com/watch?v=RMsU9Ex-kJY

Az ő egyetlen problémájuk az, hogy Európa nem hajlandó visszasüllyedni a középkorba a kedvükért.

Ebben sajnos semmi félremagyarázás nincs.

Ha bármi közös lenne az ő céljaikban és az európaiak céljaiban, csöndben lennének és örülnének hogy jobban élhetnek mint a vallási társaik 95%-a.

Az igazi probléma az, hogy egy könyvre azt mondjuk, hogy abban van a végtelen bölcsesség. (Bármelyik könyvre mondanánk ezt, probléma lenne, most én itt általánosan beszélek.)

Azzal, hogy egyszer valamiről ezt a kijelentést tesszük és lezárjuk a vitát, elzárjuk magunkat a továbbgondolás lehetőségétől. Ez okozza a civilizációs jellegű feszültséget is.

Érdekes mert a Koránban ez áll:

„S ki akar hát higgyen, s ki akar hát tagadjon” (18. Szura 29.)

A hitterjesztés nevében indított háború összeegyeztethetetlen az iszlám lényegével, ugyanis a Korán szerint senkire sem lehet ráerőszakolni a hitet. Ha az iszlám vallás követése nem mély meggyőződésből, és az egyén szabad választásából fakad, az nem lehet őszinte hit, csupán képmutatás, és az efféle ember képtelen lesz elnyerni Isten megelégedését és áldását. A Korán szavai figyelmeztetnek: „Nincs kényszer a Vallásban! Bizony az igaz út megkülönböztethetővé vált a tévelygéstől. Aki megtagadja a Zsarnokot (a bálványt), és hisz Allahban, az bizony megmarkolta a szilárd kapaszkodót, mely nem hasad el. S Allah mindent halló, mindent tudó” (2. Szura 256.)

A muszlimok és a nem-muszlimok közötti kapcsolat az iszlámban alapvetően az igazságosságra, a kegyességre és a jó bánásmódra épül. „Nem tiltja meg Allah nektek, hogy jóságosan bánjatok és igazságosak legyetek azokkal szemben, akik nem harcolnak ellenetek a vallás miatt, és nem üldöznek ki titeket lakhelyeitekről, Allah bizony szereti az igazságosakat! Csupán azt tiltja meg Allah nektek, hogy olyanokat fogadjatok párfogónak, akik harcolnak ellenetek a vallás miatt, és kiüldöznek titeket lakhelyeitekről, és segítenek másokat kiüldözésetekben, akik pedig pártfogónak fogadják őket, azok igazságtalanok!” (Korán, 60:8-9)

A vallás terjesztésében tehát tilos erőszakot alkalmazni, csakis békés módszereket szabad használni a hit ismertetésében, a hitre hívásban, arabul a da’vá-ban. Allah így szólt Mohamed Prófétához (Béke legyen vele): „Hívjál a te Urad útjára bölcsességgel, és szép intéssel, és a legszebb módon vitázz velük. Bizony Allah a legjobb tudója annak, aki eltévelyeg az Ő útjáról és Ő a legjobb tudója azoknak, akik az igaz útra találtak.” (Korán, 16:125)

Úgyhogy ön és a videón szereplő vadállatok az Iszlám legnagyobb félremagyarázói és ellenségei.

Legyenek inkább csak az utóbbiak.

Ha ők nem lennének ilyen formában, akkor egyáltalán nem lennének kritikusok a kérdéskörben. És ennek mindenki csak örülne.

Hányan kritizálják Európában a buddhizmust? Na és a dzsainizmust? Azért van nullához közel a számuk, mert ezek az elképzelések gyakorlatilag nulla hatással vannak az életünkre.