Miért gondolják jobbnak a kereszténységet az iszlámnál?

"A középkorban a kereszténységnél is megvolt ugyanaz,mint ma az iszlámban,csak ott nem lőfegyverekkel harcoltak a hitért."

Kifejtenéd mire gondolsz? Jól ismerem a középkor történelmét, az iszlámét is és a kereszténységét is, de én semmi hasonlóságot nem látok.

"A középkorban a kereszténységnél is megvolt ugyanaz,mint ma az iszlámban"

- Itt a válasz: a középkorban voltak olyanok, mint most az iszlám.

Ettől persze még alapból semmivel sem jobb nála.

"A középkorban ugye nem voltak tárgyalások,mint ma nemi erőszakot illetően."

- Pontosítsunk: semmilyen bűncselekmény esetében nem voltak tárgyalások mint ma. Az eljárás célja legtöbb esetben a vádlott beismerő vallomása volt, akár kínzás által is, mert csak megbánással volt biztosítható a lelki üdvössége. Hogy igaz, vagy hamis a vád, az másodlagos volt.

A nemi erőszak amúgy az ókor óta sok helyen bűncselekmény.

#9-esrol leri, hogy nem egy feluletes, hanem gondolkodo ember, aki alaposan utana jar a dolgoknak. Tanulhatnal tole kerdezo.

Szerintem is ki lehet jelenteni, hogy az iszlam minden iranyzata veszelyes, mert az iszlam nem enged a nemzetek szamara demokraciat, vallasszabadsagot sem, hanem dszihadot hirdet addig, amig nem lesz mindenhol iszlam. Roviden ez az osszefoglalasa. Viszont a keresztenysegnek a jovobeni remenye, hogy eljon majd a Krisztus, akinek engedni fog majd minden nemzet, ezert nem kell robbantgatni senkit, sem agyonloni senkit, csak hirdetni az oromhirt mindenkinek. Nem talalsz az Ujszovetsegben sem fegyverfogasra, sem eroszakra valo buzditast, ellenben a Koran hemzseg az ilyesmitol.

Sotetseg oszlato:

[link]

"Durva becslessel az iszlam neveben 270 millio embert oltek meg"

Hiba a keresztes háborúk, az inkvizíció vagy egyházi vezetők méltatlan magatartása alapján elítélni magát a keresztény vallást. Az egyes emberek hibája. A keresztény vallást a Biblia, de leginkább Jézus tanítása alapján lehet és kell megítélni. Ezek pedig mind arról szólnak, hogy a másik emberhez békével és szeretettel viszonyuljunk, és segítsük a másik embert a boldogulásában. Viszont kategorikusan sehol nincs benne, hogy erőszakkal kell fellépni más vallások követőivel szemben.

Ugyanez nem igazán mondható el a Koránról. Nekem, mint békeszerető európai embernek teljesen elfogadhatatlan, ha egy vallás arra buzdít, hogy egy másik embert el kell pusztítani, ha békés a szándéka, ha nem. Ugyanakkor Jézus tanításával teljes mértékben azonosulni tudok.

Ezért tartom kategorikusan jobbnak a kereszténységet az iszlámnál.

"Hiba a keresztes háborúk, az inkvizíció vagy egyházi vezetők méltatlan magatartása alapján elítélni magát a keresztény vallást. Az egyes emberek hibája."

Ha egyes emberek a kereszténység nevében gyilkolnak akkor az az egyén hibája, de ha állitólagos muszlimok tesznek ilyet akkor az már a vallás hibája. Ez a gondolkodásmód sajnos általános a keresztények körében.

"Nekem, mint békeszerető európai embernek teljesen elfogadhatatlan, ha egy vallás arra buzdít, hogy egy másik embert el kell pusztítani,"

Az iszlám nem buzdit emberek elpuszitására, a Koránban az szerepel hogy aki megöl egy ártatlan embert az olyan mintha az egész emberiséget ölné meg.

Az Iszlám Államnak semmi köze az iszlámhoz, minden muszlim elitli őket ahogy egy normális keresztény elitéli az inkvizíciót vagy a gyerekekkel erőszakoskodó papokat.