Miért gondolják jobbnak a kereszténységet az iszlámnál?

12:15!

Tipikus önostorozó értékvesztett európai álláspont. Ha megtámadnak egy négert, arabot vagy bármilyen más népcsoportot, az rasszizmus. Ha megtámadnak egy fehér embert, akkor az áldozat a hibás, mert nem volt elég befogadó.

Egyébként nem tudom ez hogy jött a kereszténységhez. Azt nem tudom megfigyelted-e, hogy a nyugati kultúrkörben mekkora divat pocskondiázni a kereszténységet. Tényleg nem olyan régi jelenség, csak 50-100 éve kezdett el igazán terjedni, azóta könnyen lehet, hogy nem olvastál sem nyomtatott sem elektronikus sajtóterméket nyitott szemmel. Az egész világról kijelenteni, hogy Európa- és keresztényközpontú, elég merész kijelenteni, amikor ez az úgymond központ elkezdte magát szellemileg leépíteni.

A nem európai gyökerű népekben sokkal erősebb ellenérzés él a fehérekkel szemben, mint frodítva, ahogy azt megpróbálod lefesteni. Csak szólok, hogy tudd. Egy európai közösség minden gond nélkül befogad egy feketét, ázsiait vagy egy arabot, de fordítva ez csak a legkivételesebb esetben történik meg. A szépségideál probléma nem tudom hogy jön ide. Mindenki kinevelheti a sajátját, hogy fehér csajokat stírölnek a kínaiak vagy nem, az engem semennyire nem érdekel.

Az egyetlen igazán békés vallás a dzsainizmus, melynek a központi tana az abszolút erõszakmentesség. A szélsõséges dzsainok szó szerint söprik maguk elõtt a talajt, nehogy eltapossanak egy rovart. A dzsainizmus nevében lehetetlen lenne BÁRKIT is BÁRMILYEN okból bántani. A kereszténység nevében napi szinten sikerült több mint egy évezreden át. De elég megnézni, hogy a mai, középkortól elhatárolódó keresztény milyen masszív gyülölettel viszonyul az ateistákhoz vagy a homoszexuálisokhoz vagy a terhességmegszakítást nem ellenzõkhöz. (Tisztelet a kivételnek.) A kereszténység azért tudott mégis modernizálódni és békéssé válni, mert a fõ követendõ példa, Jézus alakja eléggé hippiszerü. A Koránban alig van olyan oldal, ami ne buzdítana erõszakra. De ami még rosszabb, hogy a fõ példakép, Mohamed egy 7. századi hadúr. És így jóval nehezebb bármi békés tanítást füzni a nevéhez.

Összességében: a kereszténység jobb az iszlámnál mert sokkal könnyebben lehet hozzá békés ideálokat füzni. (De nem idegen tõle se az erõszak, ne feledjük.) A legjobb viszont az lenne, ha az emberiség végre megtanulna a TÉNYEK és nem a KÍVÁNSÁGOK alapján gondolkozni vallás témakörben is, és Ábrahám istene végre visszavonulna oda, ahova az istenek meghalni járnak: a mitológiába.

"Az iszlám egy rendkívül kegyetlen és buta vallás"

Csak egy tudatlan ember mond ilyet. A kérdező legalább bevallotta hogy nem ismeri az iszlámot. Javaslom nézz utána mielőtt hülyeségeket állítasz.

"Keresztény terroristáról ne hallasz, mert a keresztények nem elmebetegek "

Ez sem igaz, bizony léteznek keresztény terrorszervezetek csak hát a média nem nevezi így. Be sem kerülnek a hirekbe de ha mégis akkor azt mondják hogy elmebeteg, elgurult a gyógyszere meg hasonlók. Például Anders Breivik 77 embert gyilkolt le és érdekes módon mégsem terrorista.