Miért gondolják általában a vallásosok, hogy a tudományhoz is hit kell, éppúgy mint nekik Istenhez?

Jogos volt a kérdés: melyik tudományról is beszélünk? A mechanika a fizika oldalága, ami a matematika gyakorlati alkalmazása. Míg a matematika állításai jórészt elméleti kérdések, addig a fizika eredményei kísérleteken alapulnak, aminek a gyökereinél minden esetben prekoncepciók, hipotézisek és megérzések voltak, bár ez elmondható a matematikáról is. Ezen tudományok vizsgálható részei bármikor újravizsgálhatóak, és mindig ugyanazokat az eredményeket produkálják. Amúgy a fizika is idealizált számításokat használ, hisz ideális gáz ugyanúgy nem létezik, mint ideális folyadék, vagy súrlódás nélküli mechanikai folyamat, ahogy kötélábra sem létezik a valóságban, hacsak meg nem rajzolja valaki.

Mindezt össze sem lehet hasonlítani egyéb tudományosnak aposztrofált elméletekkel, amilyen az evolúció is, amely hipotézisek hosszú láncolatára lett alapítva, melyekből, ha csak egy is tévedés, borul az egész bili. Amúgy az önkorrekció sok esetben ennek az elefántcsonttoronynak a kármentése, amikor kiderül, hogy egy-egy pontja tarthatatlan. Ilyenkor nem átallanak a tudósoknak nevezett emberek a legbigottabb vallásvédelmezőkhöz méltóan, ám tudóshoz méltatlanul újabb és újabb elméletekkel megkísérelni befoltozni a lyukakat, nem ritkán úgy, hogy a kiinduló és végpont közötti tetszőleges számú láncszemeket egymásból igyekeznek levezetni, noha egy hipotézis nem lehet a másik hipotézis alapja úgy, hogy ne hitről beszéljünk. Ezt tekintve a bibliai hit sokkal tisztességesebb, mert nyíltan hirdeti magáról, hogy nem tudományos levezetés eredménye, hanem isteni kinyilatkoztatásé. Az említett áltudományok pedig megtévesztik az embereket, mert tudománynak nevezik magukat, szembeállítva magukat a hittel, miközben menet közben változtatnak a szabályokon, noha a tények nem változnak.

Asperrimus

Úgy tudom hogy az úgynevezett, ismétlem egyesek kedvéért az úgynevezett mikroevolúció elfogadott mindenki által akár hívó akár nem. Hiszen a szemünk előtt zajlik. Vagyis lehet kutatni. Csak a makro része ami problémás. (fajok kialakulása pl)

Azért a radioaktív kormeghatározásnál nem úgy van hogy az atomok viccesen érzik magukat és máshogy van kedvük bomlani. A fizika törvényeinek engedelmeskednek. És ezt a fizikában mint tudományág ismerik. Ahogy a fénysebesség sem kénye kedve szerint működik.

[link]

Figyelj! A hit(vallásosság) és a tudomány nem ellenségek! Nem mondanak egymásnak ellent :) Gondolj csak bele! Ha Föld egy kicsit odébb kezdett volna keringeni, akkor nem lenne élet rajta. Gondolkozz el rajta, hogy miért olyan szögben van meghajolva a tengely! Miért nem fordítva forog? Pedig megtehetné ha véletlenül jött létre, de nem így van. Ha túl sok a "véletlen egybeesés" azt nevezzük bizonyítéknak ;) Az élet fizikai, kémiai, biológiai és matematikai összhatások eredménye. A génjeidben, a DNS-edben van programozva, hogy te ki vagy. A személyiséged, a külsőd, a képességeid és a hibáid :) Ez NEM véletlen! Semmi nincs "véletlenül". Mindennek van oka és okozata--> a Biblia ezt szemlélteti is ;)

Egy szóval ezekhez a dolgokhoz kellett egy tervező. Hogy ebben a dimenzióban, univerzumban minden pontosan működjön. Ez a tervező Isten :)

"A hit(vallásosság) és a tudomány nem ellenségek! Nem mondanak egymásnak ellent :) Gondolj csak bele!"

Bele gondoltam. A tengerszétválasztós, vízen járós, kenyérszaporítós, halottakat feltámasztós, távgyógyítós vallásosságról beszélünk? Mi sem mond ellent jobban a tudománynak manapság.

"Ha Föld egy kicsit odébb kezdett volna keringeni, akkor nem lenne élet rajta. Gondolkozz el rajta, hogy miért olyan szögben van meghajolva a tengely! Miért nem fordítva forog? Pedig megtehetné ha véletlenül jött létre, de nem így van."

Még jobb kérdés, hogy ha a Földnek ilyen jó oka van pont így keringeni és forogni, akkor miért van milliárdszor milliárd másik bolygó szerte az Univerzumban, amik forognak erre, arra, amarra, közel és távol a csillagjukhoz, vagy épp hozzánk hasonlóan jó helyen. A nagy részükön nincs élet. És a mi bolygónk a véletlen eloszlásban van pont jó helyen. Nem azért, mert különleges, vagy szándékos.

"Ha túl sok a "véletlen egybeesés" azt nevezzük bizonyítéknak ;)"

Nem. Bizonyítéknak a munkahipotézis által megjósolt kísérleti eredményt nevezzük. A te hipotézised az, hogy a Föld különleges. A cáfolat pedig az, hogy nem. Rengeteg sok a bolygó, köztük rengeteg mindenféle ilyen-olyan, és Földhöz hasonló is előfordul.

"Az élet fizikai, kémiai, biológiai és matematikai összhatások eredménye. A génjeidben, a DNS-edben van programozva, hogy te ki vagy. A személyiséged, a külsőd, a képességeid és a hibáid :) Ez NEM véletlen! Semmi nincs "véletlenül". Mindennek van oka és okozata"

Valóban. Ez a tudományos álláspont.

"a Biblia ezt szemlélteti is ;) "

A Biblia nem ok-okozatiságot, hanem láthatatlan lények önkényes beleavatkozását szemlélteti, ami a Bibliában hemzseg, napjainkban pedig semmi bizonyíték nincs rá. Az ok-okozat nem azt jelenti, hogy bármi okozhat bármit, akár mesefigurák is bolygók Naptól való távolságát is.

"Egy szóval ezekhez a dolgokhoz kellett egy tervező."

Nem kellett. Ha kellett volna, akkor a tervezőhöz is kellene.

"Hogy ebben a dimenzióban, univerzumban minden pontosan működjön."

Ezt cáfolja a kvantummechanika, amiben semmi nem működik pontosan.

"Ez a tervező Isten :)"

Vagy Törpapa? :)

Asperrimus

A fénysebességnél azért azt is vegyük figyelembe hogy ismerjük már a fotonokat, mint a fény elemi részecskéjét. amik szintén alávetik magukat az univerzum törvényeinek. Amiket szintén ismerünk már hála a fizika és a matematika terén tett erőfeszítéseknek. És nincs kivétel.

Érdemes a realitás talaján maradni mert egy idő után már semmi sem szab gátat a képzelőerőnknek. Pl mondhatnám azt is hogy a világ 6 perce lett teremtve. Ebben az esetben legyen az ötlet bármely vad, jöhet végül is.