Csak szerintem agymosás a kereszténység, és arra használják a vallást, hogy uralkodjanak az elméken?

középiskolásként , mivel most kezdesz el gondolkodni, szembesülsz azokkal a kérdésekkel (újszülöttnek minden vicc új), amelyekkel emberek tömegei szembesültek évezredeken át.

Kételkedni nem hiba, nem hinni nem bűn, válaszokat keresni erény, gondolkodni elvárás. Mindegyiket helyesen teszed. Sokkal helyesebb kritikát megfogalmazni, mint elhinni mindent elsőre.

Kérdéseidre válaszul:

- nem, nem csak szerinted agymosás a kereszténység, és úgy általában minden vallás. Számos nem túl bonyolult processzorú személy jutott már erre a végkövetkeztetésre (Nietsche, Marx, Gyurcsány) , azok a személyek, akik eredendő ismerethiányuk vagy torzításuk miatt hajlamosak összetéveszteni az ember hitét a társadalmi hatalommal, az intézménnyel. Valamennyi intézmény védi saját privilégiumait, ezért szüksége van a benne résztvevőkkel szemben erőszakra és agymosásra építenie. Valamennyi társadalmi ideológia kivétel nélkül agymosás, a kereszténység annyiban különbözik ettől, hogy ideológiai rendszerében nincs önellentmondás, az kidolgozott és teljes egész, ezért él túl több ezer évvel minden más ideológiai rendszert. Vajon miért? Lehet, azért, mert az igazságot hirdeti? Ezt sokan megkérdőjelezik, ellenben más igazságot felmutatni nem nagyon szokott sikerülni nekik, ami felettébb gyanús. Röviden szólva, igen, agymosás, viszont az összes többi is az, és sokkal súlyosabb.

Az ó-, és újszövetség egymásra épül, nem ellentmond egymásnak, hanem az újszövetség meghaladja az ószövetséget. Ahgyog Jézus mondta: nem eltörölni jöttem az írást, hanem beteljesíteni. Az ószövetségi szentírás lényegében nem más, mint egy hosszú felsorolása az emberi gyarlóságoknak, mindannak, amit a bárány vére lemos.

Végezetül, és ezt jól jegyezd meg:

- Isten pedig nem csinál semmiféle háborút, se éhínséget, se járványt, se aljasságot. Amit ő alkotott, a világegyetem, a létező párhuzamos univerzumok, maga a Föld, a bolygó teljes ökoszisztémája, annak minden rendszere a maga módján hibátlan, páratlan, csodálatra méltó, frappáns és szépséges. A szenvedést az emberek csinálják, éppen akkor és úgy, hogy nem vesznek tudomást Istentől, és szándéka ellen tesznek: ritkán gonoszságból, sokkal gyakrabban butaságból, felelőtlenségből, lustaságból és nemtörődömségből. A hét főbűnből csak egy a gonoszság. A háborút és a túlnépesedést, a környezetszennyezést és a bűnözést mind-mind emebrek csinálják. A földrengés és az orkán nem gonosz, az az emebr buta, aki nem tud, nem akar , vagy nem hajlandó védekezni - lustaságból, butaságból, nemtörődömségből -az ISMERT világ ISMERT veszélyeivel szemben. Mond azt, hogy Isten megölte azt, akire ráesett egy meteorit. De akibe villám csapott,már csak a saját nemtörődömségéért és butaáságáért kapott leckét.

A halál pedig természetes, az élet része, nem rossz. Ha jó fiú leszel, Isten megjutalmaz utána, ezt Jézus megígérte, és az a faszi lenyomott pár olyan látványos trükköt, hogy nem ,logikátlan elhinni.

Ha piarista iskolába jársz, majdnem biztosan van ott olyan nevelő pap, akivel tudsz ezekrőla dolgokról hosszasabban beszélgetni, és tartalmasabban. Csak érdeklődően tedd, ne eleve elutasítóan, előítélettel. Ha meg nincs, bele lehet sz..rni abba az iskolába, de azért nem Isten a vétkes, hanem az igazgatója , meg a fenntartója, őket anyázd érte.

Azért keresztény és keresztény között is lehet különbség, nézz utána mondjuk a katolikus, református, baptista, vagy épp Jehova tanúi tanításainak. Ég és föld néha a különbség egyes felekezetek között.

Illetve még az egy felekezetbe tartozókat sem lehet egy kalap alá venni, azért nem az a cél, hogy egy teljesen egyforma, gondolkodni nem tudó bábokból álló gyülekezetet hozzanak össze! Legalábbis, értelmesebb felekezetek körében, sajnos azért erre is lehet ellenpéldát mondani... de az egész kereszténységre meg nem lehet az ilyen elvetemült szekták viselkedését ráhúzni ;)

"Csak szerintem agymosás a kereszténység, és arra használják a vallást, hogy uralkodjanak az elméken?"

Nem csak szerinted. Marx, Engels és Lenin elvtársak szerint is.

A mi agyunkat pontosan ezzel mosták (próbálták mosni) 40 illetve máshol 70 éven át, hogy uralkodni tudjanak rajtunk. Nem csak az elménken, hanem testünkön-lelkünkön, az egész életünkön és a szabadságunkon.

De meg lehet nézni mit értek el. Krisztus Egyháza 2000 év óta fennáll, a marxizmus-leninizmus pedig még addig sem húzta, mint az ókori Rómában a keresztényüldöző császárok.

Szerintem részben jól látod a dolgokat. A biblia szerint viszont isten az embernek a szabad akaratot meghagyta, így ha az ember háborúzni akar akkor ebben bibliai gondolkodásmód szerint nem fogja őt megakadályozni, így nem is lehet rákenni a dolgot.

Az első két válaszoló írt értelmes dolgokat is, de azért az olyan részeket a bibliában, mint amikor isten nagyjából tönkreteszi egyiptomot nehéz félreérteni. Ha ez az az isten akiről Jézus is beszélt akkor egyértelműen nem létezik. (Aztán persze kinek mi egyértelmű, végső soron az egész hit kérdése.)

Azt is írta valaki, hogy a világunk, az ember tökéletes. Mondja meg ezt annak aki pusztán a normális biológiai működése miatt lesz rákos és azt nem valami környezeti hatás váltja ki. Vagy ott vannak pl. a fogyatékosok.

A Földet is fel szokták hozni néha, hogy mennyire olyan mintha meg lenne tervezve. Fizikát és csillagászatot tanulmányozva én ennek a gondolatmenetnek pont az ellentetjére jutottam, bár ez az egyéntől függ, hogy ki miből mit szűr le.

Szvsz az sem érv, hogy régóta van kereszténység. Más vallásokban is régóta hisznek, akkor nekik is igazuk van? Azt sem tudhatjuk, hogy a kommunizmus mennyi időt fog megérni a Földön, ha mégis sikerül kihúznia pár ezer évet az még nem fogja azt jelenteni szerintem, hogy az a legjobb társadalmi berendezkedés az embernek.

Ha belegondolsz a kereszténység nem rossz egyébként. Ha mindenki hithű keresztény lenne csak boldog családok élnének mindenfele és mindenki barátságos lenne mindenkivel.

Mindenekelőtt szét kell választani a konkrét cselekményeket, azaz a gyakorlatot az elméleti kérdésektől.

A gyakorlatban az ember cselekszik, aki tele van ismerethiánnyal, érdekkel, adott helyzettel és lehetőséggel. Ebből kiindulva cselekszik. Például elferdíti a bibliát (koránt, bármit), mert vagy ismerethiányos, félreértett valamit (leggyakrabban szó szerint ért olyasmit, amit képekben, képletesen fogalmaztak meg régen, mert régen ez volt a fogalmazásmód), vagy pedig komoly haszonra tesz szert ezáltal, mások hiszékenységére építve. Ezért rossz minden konkrét megtörtént példa valaminek az igazolására, vagy cáfolatára. Hiszen, ha van egy konkrét (leírt) cselekmény valami igazolására, ugyanabban a bibliában (koránban, stb.) találunk máik konkrét (leírt) cselekményt a cáfolatra. Ez nem ellentmondás, hanem félreértelmezés, mert az olvasó nem ismeri kellően az adott korban mit miért pont úgy fogalmaztak, ahogy.

Ugyanakkor az elmélet (elv) egy másik dolog. A vallás egy szükségszerű jelenség. Az emberiség kitermelte annak idején, mert nélkülözhetetlen volt a fennmaradásához. Kezdetben természeti jelenségeket imádtak, később elvont dolgokat, és még később ezeket rendszerbe is foglalták. De szükségesek voltak, mert az emberi agy egyfelől sokféle, másfelől nem tűri a bizonytalanságot, védekezik ellene. És van olyan réteg mindenfelé, amelynek a bizonytalanság legyőzéséhez egy magasabb rendű erőre van szüksége, továbbá arra, hogy az megvédje őt. Ezért minden erejével elhiszi ezt, különben megbolondulna. Nagyjából úgy, ahogy a kisgyermeknek szüksége van az anyjára, anélkül elveszne. Elsősorban a rémülettől, ami a különféle őt érő (és megmagyarázhatatlan) hatások miatt lép fel.

Összesítve, a vallás szükségszerű jelenség, és az emberiség mindenképpen létrehozza. Ma is szükség van rá, ugyanazért. Ugyanakkor mindig akadnak, akik felismerik, hogy ez a jelenség haszonszerzésre is alkalmas, és ezért torzítanak rajta, hogy a saját "munkájuk" könnyebb legyen és a hasznuk nagyobb.

E két dolog - az elvi működési szabályok és a gyakorlati alkalmazásuk - mindig harcban áll, hol egyik kerekedik felül, hol a másik, attól függően, milyen az emberek élethelyzete. Például mivel nálunk egyre rosszabb, ezért a vallásnak is egyre nagyobb a térnyerése. A szükségesnél azért nagyobb, mert jó néhányan (lásd: KDNP nevű alakulat) ezt ki is használják, hisze hatalom, pénz van benne.

Hasonló cipőben járok mint te, és szerintem is komoly agymosást hajtanak végre a vallások. A legnagyobb probléma azzal van, hogy az embernek egyszerűen nem lehetnek önálló gondolatai, semmiről sem vélekedhet másképp. Vagyis éppenséggel vélekedhet, csak akkor komoly nyomást gyakorolnak rá. Így előbb utóbb választani kell, vagy behódol, vagy kilép.

Inkább a saját hit és világszemlélet mellet vagyok. Szeretek kérdezni, elfogulatlan válaszokat kapni és a saját válaszaimra rálelni. A fanatizmus ezzel szemben megrémiszt, rosszullét kerülget az olyan szituációkban, amikor találkozok vele. Plusz nem tudom a vallásokat/vallásosakat komolyan venni, amikor támadják a más vallásúakat vagy hitűeket. Az én szememben ez a gyengeség jele. A kulturált vitákkal persze semmi bajom. Azok kifejezetten építő hatásúak mindkét fél szempontjából, sokat lehet tanulni belőlük. Biztos, hogy vannak nyitott és elfogadó emberek a vallásosak között is.

Asperrimus

Nem tudom pontosan mire gondoltál félreismerés alatt,de pl.amit a kérdező írt,ezt te félreismerésnek tartod?

"Ha megnézzük a bibliát, egyből szembetűnik, hogy az Ó és Újszövetség között hatalmas eltérés van. Az Ószövetség egy indulatos, számító istent mutat be, akiben ah nem bíznak a hívei megbünteti/megöli őket, az Újszövetségben Jézus pedig teljesen mást hirdet."

Kérdező

Igen,általában minden vallás agymosás.A kereszténységben a félelem-és bűntudatkeltés egy nagyon hatásos agymosó eszköz.Aki esetleg érzi,hogy meg van félemlítve,és ez nem Istentől jön,azt hamar elnyomja a belé nevelt bűntudat,mielőtt felemelné a szavát,szóval gondoltak erre is.

"Ott vannak még az egyház által nem elfogadott könyvek, amik állítólag ellentmondásokat tartalmaznak, főleg azért, mert nem azoktól az emberektől származnak, akik találkoztak Jézussal, vagy az ő tanítványaik voltak."

Na igen...Kíváncsi lennék,hogy akik a Bibliában hitelesen(állítólag)írtak le mindent Jézusról,azok közül hányan találkoztak vele élőben.