A Hit Gyülekezetét miért tartják szektának? Hívők véleményére lennék kiváncsi elsősorban, mégpedig teológiai szempontok alapján. A vezető lelkész személyére se térjünk ki, csak a tanításokra. Biblikusak vagy sem?

A szekta elkülönülő csoportot jelent. Olyat, amelyik nem hajlandó foglalkozni politikával, amelyik ellenzi az egyházi intézményeket, sokszor sajátos ruhaneműkbe uniformizálja a híveit, és tele van a Bibliától elrugaszkodott tilalomfákkal. Alapvetően olyan félrevonult csoport a szekta, amelyik másokkal szemben határozza meg önmagát: mindenki más tévelyeg, nem úgy, mint én. Jellemzően már a nevükben is elkülönülnek. Például egyetemesnek nevezik magukat, vagy az Egy-Élő Isten egyedül hiteles tanúinak, vagy ma élő szentjeinek, ezzel kizárva az összes többit. A Hit Gyülekezete ezek közül egyiket sem teszi. Nem nevezi magát egyetemesnek, és nem is tekinti magát annak. Nem különül el a világtól, nem szigeteli el magát más egyházaktól. Más egyházak azonban elszigetelik magukat tőle. A Hit Gyülekezete nem intézmény- és politikaellenes. Ez már önmagában is cáfolja a szekta-vádat, mert legjobban az csípi egyesek szemét, hogy nem átall nyíltan, azaz nem úgy , mint a történelmi egyházak, fű alatt, hanem ország-világ szeme előtt politizálni, televíziót, rádiót, közéleti hetilapot működtetni, iskolákat, óvodákat alapítani és üzemeltetni. Jól teszi. Ha szekta lenne, ahogyan sokan szeretnék, ha az lenne, akkor nulla társadalmi befolyása lenne, nem úgy, mint most. Azok, akik ma Magyarországon nem számolnak a Hit Gyülekezetével, azok el vannak rugaszkodva a valóságtól, és feltehetőleg sokkal közelebb állnak a szekta fogalmához, mint az, akit ezzel vádolnak.

A korábbi hozzászóló fogalomzavarban szenved. A Jézus Krisztus tanításától, azaz a Bibliától elszakadt emberek eretnekek. Ha a közös hitük égisze alatt összehoznak egy vallási közösséget, az egy eretnek, aposztata egyház lesz, de nem lesz feltétlenül szekta a szó klasszikus értelmében.

Amúgy ma Magyarországon a szekta szitokszó: a másik felekezetet, egyházat jelenti. Minél jobban haragszunk rá, annál inkább.Derek Prince viccesen megjegyezte, hogy a 107. zsoltárban, ahol az van, hogy a "balgatagok az ő gonoszságuknak útjáért, és az ő hamisságukért nyomorgattattak", hajlamosak a vallásos emberek úgy értelmezni, hogy: "Aha, balgatagok, vagyis a másik felekezetbe tartozók." Na, ezért szekta a Hit Gyülekezete is. Na meg még azért is, mert amikor a nyolcvanas évek végén, kilencvenes évek elején elterjedt a hír a különféle felekezetek hátsó soraiban, hogy van ma Magyarországon egy olyan közösség, ahol tényleg etetik és itatják a juhokat, akkor ezekből a különféle felekezetekből rengeteg ember menekült át a Hit Gyülekezetébe, amit azóta sem bocsátottak meg neki, sem Németh Sándornak. Azaz a háttérben meghúzódó valódi ok az irigység, és a gyűlölet. Lelkük rajta.

Bár Asperrimusnak nagy a tudása, de már megint semmi szeretet nincs az írásában. Pál is szólt, hogy anélkül semmi az ember.

"Azaz a háttérben meghúzódó valódi ok az irigység, és a gyűlölet."

Kár, hogy annyira önelégült vagy, hogy simán ráhúzod mindenkire azt, amit te gondolsz.

Kedves tizenharmadik!

Jéhu válaszát juttatod eszembe, amikor Jórám, látván Jéhu már-már eszelős vágtáját és a mögötte nyargaló sereget, megkérdezte tőle, hogy békések-e a szándékai (2Kir 9,22).

Nem tudom, hogy az a szeretet, amit nálam hiányolsz, vajon a Hit Gyülekezete ellenfeleinek melyik megnyilvánulásából jön le, de én még nem találkoztam ilyennel. Ami érdekelne, hogy vajon mennyire vagy következetes, amikor olvasod, vagy hallod, hogy a Hit Gyülekezete ellen megfogalmaznak egy újabb cirkalmas jelzőt?

A Hit Gyülekezete nem hippi-mozgalom, hogy virágokat tűzdeljen az ellene meredező puskacsövekbe.

Virágok közt veled lenni

Tudom, szép volna, kedvesem

Virág sincsen, te sem vagy már

Miért hagytuk, hogy így legyen

A szeretet nem ilyen, hanem arra kötelezi az embert, hogy ne hagyja a tévelygőket abban a tudatban, hogy jó úton járnak. Ez pedig sokszor nem teszi lehetővé a meghitt teadélutánokat. Pedig sokszor fárasztó újra és újra megfogalmazni ugyanazokat a dolgokat, mindig kicsit másképp, hátha egyszer betalál, és újra és újra megtapasztalni, hogy a borsó már teljesen szétfőtt, de mégsem akar odaragadni, bármilyen erővel paskolom a falhoz. Kezdem érteni egykori tanáraim frusztráltságát, akik eleinte lelkesen, majd idővel kissé besavanyodva igyekeztek az érdeklődés hiánya ellenére némi tudományt csöpögtetni a nebulók gondolatvilágába, de a próbálkozásaik rendre zátonyra futottak, mert a gyerkőcök tudata már tele volt mindenféle egyéb dolgokkal, amelyek nem voltak hajlandóak helyet adni, az elsajátítandóknak. Sokkal kellemesebb volna ehelyett egy teadélután, de az nem szeretetből, hanem kényelemből, vagy valami "hadd hulljon a férgese"-mentalitásból származna. Szeressük egymást gyerekek, aztán ki-ki mehet a helyére: "akik a jót cselekedték, az élet feltámadására; akik pedig a gonoszt művelték, a kárhozat feltámadására." Ez volna a szeretet?

Évek óta próbálom kideríteni, hogy vajon mi is volna a hitgyüli teológiája.

Nem tudom, mert NS gyakran önmagának ellentmondóan prédikál a Vidám Vasárnapban, és a HGY honlapján is vannak teológiai ellentmondások.

Ahányszor pedig a HGY-vel kapcsolatos konkrét teológiai kérdés tettem fel itt a GYK-n a hitgyülisek sosem válaszoltak rá :(

Szóval előbb el kéne dönteni, hogy mit is képvisel a HGY (azon túl, hogy egyértelmű irányba politizál) és akkor lehetne róla beszélni, hogy szekta-e vagy sem.

Mindenesetre annyit azért tudunk, hogy NEM krisztusi alapítású, apostoli folytonosságú egyház :)

Szóval ha tényleg kihagyjuk a vezető lelkészek személyiségét, a politizálást, cionizmust, gyűlölködést és egyéb számos negatívumot és csak a tanításokra koncentrálunk akkor bennem a következő negatívumok fogalmazódnak meg:

--> A HGY túl nagy hangsúlyt fektet az Ószövetségre

és keveset az Újra. Németh Sándor mondta, hogy az ószövetség semmivel sem fontosabb az újszövetségtől, pedig tudjuk, hogy az egész Biblia Jézusról szól és ő a "főszerepjlője" a könyvnek, tehát nem lehet a Megváltó várása egyenértékű maga a megváltóval és tanításával.

--> A HGY még mindig vallja az ószövetségi "zsidók a kiválasztottak" elvet

Pedig az újszövetségben Jézus és Pál is számos helyen mondta, hogy a zsidók már NEM kiválasztottak, Isten szemében ugyanis minden ember egyenértékű.

Pl.

"Mert mindnyájan Isten fiai vagytok a Krisztus Jézusban való hit által.

Mert akik Krisztusba keresztelkedtetek meg, Krisztust öltöztétek fel.

Nincs zsidó, sem görög; nincs szolga, sem szabad; nincs férfi, sem nő; mert ti mindnyájan egyek vagytok a Krisztus Jézusban." (Gal. 3:26-27-28)

"Amint Hóseásnál is mondja: Aki nem népem, azt népemnek fogom hívni, és a nem kedveltet kedveltnek.

És lészen, hogy azon a helyen, ahol ez mondatott nékik: Ti nem vagytok az én népem, ott az élő Isten fiainak fognak hívatni." (Róm. 9:25-26)

"Hanem vesztek erőt, minekutána a Szent Lélek eljő reátok: és lesztek nékem tanúim úgy Jeruzsálemben, mint az egész Júdeában és Samariában és a földnek mind végső határáig." (Apcsel. 1:8)

"Elmenvén azért, tegyetek tanítványokká MINDEN NÉPEKET, megkeresztelvén őket az Atyának, a Fiúnak és a Szent Léleknek nevében" (Mt 28:19)

Tehát Jézusra és a Bibliára hivatkozva kijelenthetjük, hogy a HGY-féle "zsidók a szent nép" világnézet teljesen téves és keresztényellenes. Inkább nevezhető a HGY zsidó vallásnak mintsem kereszténynek.

--> A HGY, ahogyan már valaki említette olyan nézetet vall, hogy aki beteg vagy szegény az azért olyan mert Isten megbüntette, aki meg gazdag és egészséges azt Isten megajándékozta.

Pár hete épp a Vidám Vasárnapra csaptam és hallottam, hogy N. S. arról beszélt, hogy a betegség Isten büntetése (meg ilyenek). Sőt még Kenneth E. Hagin-nál is hallottam ezzel kapcsolatos prédikációkat.

Pedig a betegség elfogadása is benne van Isten terveiben. Emlékezzetek vissza amikor Krisztus urunk meggyógyította a vakot mit mondott:

"És kérdezék őt a tanítványai, mondván: Mester, ki vétkezett, ez-é vagy ennek szülei, hogy vakon született?

Felele Jézus: Sem ez nem vétkezett, sem ennek szülei; hanem, hogy nyilvánvalókká legyenek benne az Isten dolgai." (Jn 9:2-3)

És a gazdagságról meg csak ennyit:

"Könnyebb a tevének a tű fokán átmenni, mint a gazdagnak az Isten országába bejutni."

(Mt 19:24, Lk 18:25)

--> A Szentírás központi jelentőségű náluk, azonban sajátos, szektás Biblia értelmezéssel dolgoznak. Nem az eredeti szövegre kiváncsiak, vagy arra, hogy mit is akart mondani az ősegyház, hanem azt keresik, személy szerint mit mond nekik az Írás.

Pedig a sugalmazás a szent írókra érvényes:

"A teljes írás Istentől (Nem Németh Sándortól :D) ihletett és hasznos a tanításra, a feddésre, a megjobbításra, az igazságban való nevelésre" (2 Tim. 3:16)

Az egyéni átértelmezés már egyfajta új evangéliumot feltételez, ami szent Pál szerint lehetetlen, s az egyéni találgatások végeláthatatlan zsákutcájába viszi az igehirdetést.

"Ahogy azelőtt is mondtuk, most megismétlem: Ha valaki más evangéliumot hirdet nektek, mint amit átvettetek, kivetett legyen!" (Gal. 1:9)

--> A HGY túl nagy hangsúlyt fektet a show elemekre. A gyülekezet új keresztény életstílust - örömöt, sikert, bővelkedést hirdet, melynek érdekében vet be minden élménykeltõ eszközt (ének, zene, tánc, extázis) az összejövetelein.

Az evangélium tényleg örömhír, helye lehet az örömszerzés modern formáinak. A keresztény istentisztelet középpontjában azonban a szentmisének kell állnia, hiszen Krisztus önmagát adta Istennek tiszta áldozatul.

--> A gyülekezet önmaga igazolására látványos gyógyításokra, ördögűzésekre hivatkozik.

Pedig egy-egy jel még nem bizonyítek, az evangélium szerint az álkrisztusok is "jeleket visznek végbe".

"Ha valaki ezt mondja akkor néktek: Ímé, itt a Krisztus, vagy amott; ne higyjétek.

Mert hamis Krisztusok és hamis próféták támadnak, és nagy jeleket és csodákat tesznek, annyira, hogy elhitessék, ha lehet, a választottakat is." (Mt 24:24)

Mindenesetre, a jeleket követelők elfeledkeznek arról, hogy Krisztusnál a gyógyítás nem öncél, hanem Isten szeretetének és uralmának jele.

"Ekkor az írástudók és farizeusok közül egyesek azt mondták neki: Mester, szeretnénk tőled egy jelet látni.

Ő azt válaszolta nekik: A gonosz és parázna nemzedék jelet kíván, de nem kap más jelet, csak Jónás próféta jelét." (Mt 12:38-39)

Erről bővebben:

[link]

[link]

*********************************************

Magyar Bertalan a következõket írja róluk az Új Magyarország 1997. VII. 12-i számában:

A gyülekezet vezető lelkésze "A nyelv hatalma" címû sorozatban oly körmönfont bőbeszédűséggel fejti ki elvakult Róma-ellenességét, hogy írásait, noha a belőlük áradó gyűlölet szinte perzseli az olvasót, érdemes komoly teológiai háttérrel elemezni. Még ennél is figyelemre méltóbbak azok a passzusok, amelyekben a nagyívű teológiai fejtegetés hirtelen nyílt és aktuális politikai propagandává csap át.

Dienes Erzsébet 1997 július 23-án ugyancsak az Új Magyarországban írja:

A keresztény vallásokkal és általában a magyarsággal szemben oly mértékû gyűlölettel szembesültem náluk, amit a Göncz-törvény paragrafusai alapján hivatalosan is számon kellene kérni.

************************************************

Kedves hitgyülis testvéreim! Letöröltethetitek a válaszom vagy elég ha csak 0% leszek.

Engem ez nem izgat.

Béke legyen veletek!

Üdv,

Rasztás Dzsimi

Kedves tizenhatos!

Nem szeretnék csalódást okozni, de nincs olyan egyház a Földön, amelynek a jogfolytonossága meglenne az első századi egyházig, még az ún. ortodoxoknak sem. Legfeljebb abban az értelemben, hogy az ortodoxok a korai egyházból kifejlődött aposztata egyháznak az utódai, leginkább félresikerült karikatúrái.

Hála Istennek, az Egyház hitelessége nem emberi jogfolytonosságtól függ, hanem a Szent Szellem jelenlététől. Minden komolyabb megújulási mozgalmat a Szent Szellem kezdeményezett az Egyház-történelemben, melynek nyomán újabb és újabb közösségek jöttek létre, és a Szent Szellem kiszorításával majd mindegyik holt vallássá csontosodott. Az ortodoxoknál és katolikusoknál sokkal hitelesebbek a reformátusok, evangélikusok és baptisták, de egy ponton ők is megtorpantak és nem akartak, vagy nem mertek a Szent Szellem után menni, vagy többre tartották az emberek dicséretét az Isten dicséreténél. Kár értük. Ha a Hit Gyülekezete beleesne ugyanebbe a végzetes hibába, ugyanolyan hatástalan felekezetté válna, mint a történelem süllyesztőjébe belecementálódott felekezetek, amelyek képtelenek a megújulásra, mert nem hallják a Szent Szellem hangját. A megoldás mindig a megtérés, méghozzá a Szent Szellemhez és az Igéhez. Ez azt jelenti, hogy az ember outputról átkapcsol inputra, és megalázkodik Isten előtt. Más dolgokat ki, Isten Igéjét be. "Istenem, Te mutasd meg az akaratodat, nem fogok Neked korlátokat szabni, csinálj velem azt, amit akarsz! Nem fogok ellenállni Neked, hanem szabad kezet adok, hogy azt tegyél velem, amit jónak látsz. Nem ragaszkodom egyetlen nézetemhez, véleményemhez sem, ami nem Tőled van. Kérlek takaríts ki belőlem minden testi-pszichikai hazugságot, amelyek nem munkálják a Te akaratodat! Leteszem a teljes életemet Eléd, hogy a Krisztust megnyerjem." Az ettől eltérő mentalitás alkalmatlan arra, hogy Istentől megkapja az életére vonatkozó vezetését. Ha egy felekezet olyan emberekből áll, akik nincsenek a Szent Szellem vezetésében, akkor ott is vagyunk a holt vallásnál, mindegy, hogy milyen eleven és erőteljes, élő hullámából nőtt ki a Szent Szellemnek. Az a múlt. Elavult. Ilyen az ún. jogfolytonosság is, ami egyrészt nem is igaz, másrészt, ha igaz lenne sem használna senkinek, aki csupán a múltra építkezik.

Dicső ősök utódaként kezdtem -

Mégis ellenségként szálltam a sírba,

Akartam szólni, mi meg van írva,

Ittam a tejből - de megmérgeztem.

Ki vagyok?

"Legfeljebb abban az értelemben, hogy az ortodoxok a korai egyházból kifejlődött aposztata egyháznak az utódai, leginkább félresikerült karikatúrái."

Ez Krisztusi szeretet vagy tanítás?

Ilyet mondani ortodox testvéreinkre.

Én ismerek sok ortodox vallásút, talán ők azok akik a mai világban a leghűebbek a hitükhoz és nézeteikhez.

Ilyet mondani rájuk, hogy félresikerült katikatúrák?

Lefogadom, hogy egy ortodox vallásúval sem találkoztál még életedben, pláne nem ortodox pappal.

És teljesen undorítónak tartom amikor az ilyen újhitűek becsmérlik és lenézik a régebbi hitű vallásúakat.

Akárcsak a Jehovások ti is azon vagytok, hogy:

"Eddig kétezer évig mindenki hülye volt és tévedett, de majd most mi leszünk a megváltók az igaz emberek, mi vagyunk az Igazság!"

És elképesztő ez a kettős mérce amit alkalmazol.

Hogy hiheti bárki is, hogy a Szent Szellem azt sugallja, hogy vesd meg nemzeti jelképeidet, nemzeti identitásodat, hazád, vállj politikai fanatikussá, támogasd a tömeggyilkosokat stb. stb.

Béke veled Asperrimus!