A bibliaban vannak arra utalasok, hogy isten nem fogadja el a melegeket?

Vannak, akik mindent mindenhogy tudnak értelmezni. Egyszer hallottam egy fejtegetést arról, hogy "Én azonban megkeményítem a fáraó szívét" (Én=isten), az valójában arra vonatkozik, hogy isten hogyan nem keményítette meg a fáraó szívét. A keresztények csodája, hogy a "NE ÖLJ" parancsolatot tudják úgy értelmezni hogy "ÖLJ", és azt hogy a melegeket meg kell kövezni úgy, hogy a melegeket el kell fogadni. És azt hogy isten megkeményítette a fáraó szívét úgy, hogy isten nem keményítette meg a fáraó szívét.

Na ezért nem leszek én soha keresztény. Szeretem ha a dolgok egyértelműek, és akkor sem önmaguk ellentétét jelentik ha épp az kell.

"férfiakat fertőzők" szerintem ez a legpontosabb fordítás a görögből, és mint írták a nők is lehetnek melegek, a felsorolás pedig csupa önként választott dolog között van, Korintusban gyakori volt ,hogy hetero férfiak "kedvtelésből" közösültek más férfiakkal, szexualitásról van szó nem egy állandó beállítottságról ami romantikus vonzalommal is jár, szintén a korintusi levélben olvasható, hogy egyesek annak ellenére, hogy feleségük van, férfiakkal közösülnek (amit a történelemtudomány is alátámaszt mint írtam, ők nem voltak melegek)

tehát ez ismét nem bizonyítja, hogy a melegség úgy önmagában bűn lenne

hogy az eredeti kérdésre utaljak, ez a hely sem bizonyítja, hogy pusztán azért mert valaki meleg már bűnös lenne

ez ugyan már kitekintés, de ne felejtsük el ,hogy a melegek sohasem választották ,hogy melegek legyenek, és akármennyire akarnak nem tudnak heteróvá válni, ahogy mi sem tudnánk melegek lenni ha akarnánk

A leszbikus dettó. Homokos-homokos. Sőt, a biszex, a travi, a kéjgyilkos, az állatokkal fajtalankodó is ugyanaz a kategória: lényeges különbség nincs. Ezen felül bibliai mérték szerint a házasságon kívüli mindennemű heteroszexuális élet is hasonló kategória, csak nincs megspékelve még aberrációval is. Ha meg nem térnek, biztos, hogy mind mélyre kerülnek, csak az a kérdés, hogy mennyire.

Amúgy - ha már szóba került - a tíz parancsolat felszólítása az, hogy ne gyilkolj, a gyilkosságot pedig értelmezi a Biblia, de nem sorolja ide a gyilkos halálbüntetését, vagy az önvédelmet - többek között.

#8

l. #1.

---------

#13

Mi lenne, a nő az barom, vagyontárgy, önállósága nincsen, hallgass a neve. Mivel önrendelkezése a biblia szerint nincsen, természetszerűleg nem szexel nőkkel,csakazzal akivel megengedik neki, az meg a férje.

Az Újszövetség ami már ismeri a leszbikusokat: Róm 1.21-32. Ugyanitt rendelielaz Újszövetség minden meleg kivégzését is. Már azon kívül hogy folyton emlegeti, "A Törvényből egy vesszőt ki nem húzhatsz" (ahol A Törvény az Ószövetség).

Érdekesség, hogy a passzus arról szól Herr Gott teszi meleggé az embereket büntetésül azért hogy nem tértek meg.

nekem itt megint feltűnik, hogy pl a mózesi törvény is egy felsorolás része, ahol pl az állatokkal közösülést is tiltják

na de ismerünk olyan az állatvilágban is jelenlévő, minden időben és kultúrában jelenlébvő, nem választható, egész életen át tartó jelenséget ami arra késztet valakit, hogy az állatokhoz vonzódjon, sőt a legtöbb esetben csak az állatokhoz? Szerelmes legyen beléjük?

nem, nem tudunk ilyenről, csak olyanról, hogy valaki perverzióból "nekilát" pl egy kecskének

#19

Javaslom nyisd ki megint a biológiakönyvet, mert de, van.

Így csináltuk meg az öszvért, a camat, a különböző kutyafajokat, a tigroszlánt...