Hiteles-e az Új Világ nevezetű bibliafordítás?
Minden vita lényegét itt ragadhatjuk meg,bármiről legyen is szó!
-Az Új Világ fordítást 1950 óta adják ki,84-ben revideálták.
-Az új fordításra miért volt szükség?
Jehova tanúi szerint:
1.Az ősegyház a 4.századig nem hitt Jézus istenségében.
2.A Tetragrammaton(JHVH) benne volt eredetileg az Újszövetségben,melyet görögül írtak,de azt a pogány vallások,filozófiák,uralkodók (Pl:Nagy Konstantin) hatására a 4-ik századi keresztények kivették belőle.
Megjegyzem,hogy 1 db görögül íródott másolatban,vagy másolat másolatában nem szerepel 1 db héber betű sem,pedig 72 papírusztöredék,242 nagybetűs kézirat,2570 kisbetűs kézirat,1909 istentiszteleti felolvasásra szánt részlet maradt ránk!!!
3.Mivel tehát szerintük a JHVH-t,kivették az Újszövetségből,ezért helyre kellett állítani a szöveget 237 esetben. (Emellett más korrekciókat is végrehajtottak)
Érdekes,hogy az 1.Korintus 12:3-ban szereplő küriosz (Úr)szót nem cserélték ki Jehovára.Pál itt azt írta:~Senki nem mondhatja Úrnak Jézust,hanem csak a Szent Szellem által.~(Görögből fordítva)
237 esetben tehát a theosz és a küriosz szavakat kijavították Jehovára.Ebből 82 esetben ószövetségi idézetekről van szó,melyekben szerepel vagy a JHVH vagy az Isten szó egyik-másik héber megfelelője:Elóhim stb.
A maradék 155 eset nem ószövetségi idézet.
4.A fordítókról alig tudunk valamit,mert Jehova Tanúi szerint nem a maguk nevének akartak tisztességet szerezni.
A fő alapítók egyike sem tanult bibliai nyelveket,Nathan H. Knorr,Milton G.Henscher,Albert D. Schoeder,Karl Klein sem.
Frederick Franz 2 óra-kredites kurzuson tanult bibliai görögöt,ellenben 21 órásban klasszikus görögöt.
Ezt figyelembe véve,nem beszélhetünk képzett akadémiai munkásságról,ami az Új Világ biliafordítást illeti!
A kérdésemre válaszolva TI döntsetek,én már döntöttem.
(Egy teológus hallgató)
“Jézus azonnal kinyújtotta a kezét, megragadta őt, és ezt mondta neki: ‘Kicsinyhitű, miért adtál helyet a kételynek?’ És miután beszálltak a csónakba, elült a szélvihar. A csónakban levők ekkor hódoltak(!) neki, és ezt mondták: ‘Valóban Isten Fia vagy'” (Mt 14:31-33, ÚVF).
“Az angyalok pedig mind ott álltak a trón, a vének és a négy élő teremtmény körül, arcra borultak a trón előtt, és imádták(!) az Istent, 12 és ezt mondták: ‘Ámen! Az áldás, dicsőség, bölcsesség, hálaadás, tisztelet, hatalom és erő a mi Istenünké legyen örökkön-örökké! Ámen'” (Jel 7:11-12, ÚVF).
Mindkét helyen a proszküneó szó szerepel.Miért fordították hódolatnak amikor Jézusról van szó,amikor Istenről akkor imádásnak?
Megint egy hamisítás a szervezet tanításának megfelelően,nem következetesen,hanem azért,hogy szemléltessék:Jézus Krisztusnak nem jár az imádás csak Jahvénak!Az igazság ezzel szemben az,hogy Jézus apostolai ugyanolyan imádásban részesítették Krisztus,mint az Atyát a Mennyben!
válasza:"Semmiféle tárgyi vagy logikai alapja nem volt annak a tévképzetnek,hogy az újszövetségi görög iratokban benne lett volna a Tetragrammaton."
Akkor is jogos szerepeltetni benne Isten nevét, mivel egy zsidó babonán kívül semmi sem indokolja, hogy ne használjuk! Ha nincs igazuk a tanúkna és az esőszázadi keresztények tényleg nem használták, akkor sem látom értelmét ezen akadékoskodni. Isten nevét nem tilos használni, az Újszövetségben is szerepel rövidített formában.
"Mindkét helyen a proszküneó szó szerepel.Miért fordították hódolatnak amikor Jézusról van szó,amikor Istenről akkor imádásnak?"
Mert a proszkuneó szó kétértelmű kifejezés, önmagában magát nem magyarázza, az önmagában lehet hódolat is, hiszen még emberek előtti tiszteletadásra is ugyanezt a szót használja a Szentírás. Viszont a proszkunétésszel összekötve csak az atyához visz bennünket:
,,az igazi imádók szellemben és igazságban imádják az Atyát" (Ján 4:23)
Az igazi imádók (proszkunétész) szó pedig a proszkuneó szó értelmét
magyarázza meg, összekapcsolva az imádatot és az igaz imádókat az Atyával. Ez tehát a Biblia tanítása: SZELLEMBEN ÉS IGAZSÁGBAN IMÁDNI AZ ATYÁT.
A kétértelmű proszkuneót rosszul fordítják, csak mert eleve valóságos Istennek tartják Jézust is, holott Jézus Krisztus tanítása mindig egyedül az Atya imádatára irányult, aki ezt nem tudja kiolvasni a Bibliából, vagy akinek a Bibliájában nem ez található, az nem tudom milyen Bibliát olvas.
A legtöbb egyház összekeveri a személyeket, és a saját szakállára imádatja szellemben és igazságban a Fiút, és imádatja szellemben és igazságban a Lelket, csakhogy ez nem bibliai tanítás, hanem hamis tanítás. Nem véletlenül írják az Isten imádata című könyvben az Evangéliumi kiadónál, hogy a Lélek imádására nem kaptak parancsot. Márpedig a szentháromságban sajnos az is benne van, tehát
ellentmondás. Ha pedig az igaz imádatban ellentmondás van, az csak azért lehet, mert az imádatba belekontárkodott az ember, Isten pedig az imádatra nagyon érzékeny, azt másnak nem adja és a Fiát soha nem is imádatta senkivel.
Szerintem ez egy fontosabb kérdés, mint az, hogy a tanúk miért szerepeltetik Isten nevét az Újszövetségbe is. Az imádatban nincsen pardon, az Isten féltőn szerető és nem enged meg más istent imádni, és hamis imádatot bemutatni. Az imádatot nem lehet félvállról venni.
"Megint egy hamisítás a szervezet tanításának megfelelően,nem következetesen,hanem azért,hogy szemléltessék:Jézus Krisztusnak nem jár az imádás csak Jahvénak!"
Hamisításról szó sincs! Elhamarkodottan ítélsz...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!