Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Jehova tanúi a vérátömlesztés...

Jehova tanúi a vérátömlesztés tiltását a vérivás tilalmából vezetik le, ha ezt ők ennyire kiemelik, nem kéne kóserül étkezniük? A kóser ételkészítés lényege részben az, hogy ne maradhasson a húsban vér

Figyelt kérdés
a szokásos "ne kérdőjelezd meg az őrtoronyot" "a jehovások mint parasztok" "minden vallást ki kell irtani" "csak az Iszlám az igaz hit, ne törődj a jehovásokkal" dolgokat NEM kérem

2015. jún. 13. 09:50
1 2
 1/14 anonim ***** válasza:
100%
A zsidók nem azért nem esznek vért, mert különben mennek a gyehennára, hanem mert 3000 éve a Közel-Keleten úgy volt a legcélszerűbb tárolni a húst, hogy minél kevesebb vér legyen benne, ez a szokás pedig beleivódott a kultúrájukba, aminek nem vallási, hanem egészségügyi gyökerei vannak, ugyanis a sivatagi pusztában nem sok hűtőszekrény volt anno, a sertésfogyasztást se azért tiltják, mert a disznók gonoszak, hanem mert a klíma, ahonnan jöttek egész egyszerűen alkalmatlan volt a sertéstenyésztésre. Mivel a jehovások Amerikából jöttek kb 150 évvel ezelőtt, ahol már ismertek sokféle tartósítási eljárást, ezért ők nem szorultak rá a kóser vágású állatokra, így az ő vérfóbiájuk nem egészségügyi, hanem simán csak vallási meggyőződésből ered, a zsidókkal ellentétben, sőt az amerikai prérik a bölények kiirtása után remek hellyé vált a rideg állattartóknak a disznótartásra, ami a szívós szarvasmarha fajták elterjedéséig az amerikaiak, beleértve a korai jehovások legfőbb húsforrása volt. A zsidók tehát higiénés okok miatt nem ettek se vért, se malacot, a jehovások ellenben simán csak vallási meggyőződés miatt mellőzik az előbbi fogyasztását és használatát.
2015. jún. 13. 10:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 anonim ***** válasza:
0%
1: Nahát! Honnan tudsz ennyit?
2015. jún. 13. 10:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 anonim ***** válasza:
100%

2#

Mert a netet nem csak pornónézésre használom.

2015. jún. 13. 10:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/14 anonim ***** válasza:
0%
3: Úgy értem, hogyhogy szabadidődben evvel a témával foglalkozol ilyen részletességgel, gondolom, évek óta?
2015. jún. 13. 10:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 A kérdező kommentje:

nem logikátlan érvelés de szerintem téves, mert ezzel a vértilalommal a zsidók egyedülállóak voltak


akárhogy is van, a zsidók már az ókorban is hittek benne, hogy ez Isteni parancs, ma is hiszik


szerintem azok az érvelések ,hogy "hát ez igazán nem is vallásos parancs mert az az értelme..." a kettő miért zárja ki egymást? A zsidók a keresztények és a muzulmánok úgy gondolják egy istenség van cupán, és annak fontos, hogy mi van az emberrel, tehát logikus, hogy ha törvénykezik akkor olyan dolgokat tiltson meg amik veszélyeztetik az embert

2015. jún. 13. 10:30
 6/14 anonim ***** válasza:
0%

nem a vérivás volt a tilalom.

hanem maga vér teljes mivoltjában való felhasználása

a vér Isten szemében az életet jelképezi, és ezért azzal Istennek van joga rendelkezni

s a másik ok ha ezt elismered. akkor azt is, hogy bízol abban, hgy Istennek hatalma van az életedet vissza adni, nem a vértől függ amúgy sem az életed, hanem a Teremtőtől.


(3Mózes 17:11) 11 Mert a test lelke a vérben van, én pedig az oltárra helyeztem azt értetek, hogy engesztelést szerezzen a lelketekért, . . .


Ez a törvény nem pusztán vallási szertartás volt, amelynek nincs jelentősége számunkra. Megfigyelted, miért nem volt szabad az izraelitáknak vért fogyasztaniuk? Isten így szólt: „Ezért mondom Izrael fiainak: »Egyetlen lélek se egyen közületek vért.«” Mi volt az oka ennek? „Az oltárra helyeztem [a vért] értetek, hogy engesztelést szerezzen a lelketekért.” Ez segít megértenünk, hogy miért mondta Isten Noénak, hogy az emberek nem ehetnek vért. A Teremtő úgy döntött, hogy kiemelkedő jelentőséget tulajdonít a vérnek, és egyetlen különleges célra tartja fenn, mely sok-sok élet megmentését eredményezheti. A vérnek fontos szerepet kellett játszania a bűnök elfedezésében, vagyis az engesztelésben. Ezért a Törvényben Isten csak azt engedte meg a vérrel kapcsolatban, hogy az oltáron használják engesztelésül az izraeliták életéért, akik szerették volna elnyerni Jehova bocsánatát.


Ez a gondolat nem idegen a keresztényi hittől. A keresztény apostol, Pál a Törvénynek erre az Isten által meghatározott vonására utalva ezt írta: „csaknem mindent vérrel tisztítanak meg a Törvény szerint, és vér kiontása nélkül nincsen megbocsátás” (Héberek 9:22). Pál világosan elmagyarázta, hogy az előírt áldozatok nem tették tökéletes, bűntelen emberekké az izraelitákat. „Ezek az áldozatok évről évre emlékeztetnek a bűnökre, mert nem lehetséges, hogy a bikák és kecskék vére elvegye a bűnöket” — írta (Héberek 10:1–4). Mégis volt valami hasznuk az áldozatoknak. Arra emlékeztették az izraelitákat, hogy bűnösök, és többre van szükségük a teljes megbocsátáshoz.


ezt olvashatjuk a zsidó Tanakh fordítás szerint: „Bármelyik ember Izrael házából, vagy valamelyik idegen lakos, aki mint idegen köztetek lakik, bármilyen fajta vért megeszik, arcomat fordítom az ellen a lélek ellen, aki a vért megeszi, és kiirtom őt népe közül. Mert minden test lelke a vérben van.”



egyetlen ilyen vér van Jézus vére, vagy is élete.

2015. jún. 13. 10:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 anonim ***** válasza:
0%

. A vérrel kapcsolatos különleges bánásmód révén az izraeliták kimutatták Isten iránti függőségüket az életet illetően (5Mózes 30:19, 20). Igen, a fő ok, amiért tartózkodniuk kellett a vértől, nem annak egészségtelen hatása volt, hanem a vér különleges jelentése, amelyet Isten számára képviselt.


A történelem megmutatja, mi történt később, amikor a keresztény vezető testület egy tanácson döntött afelől, hogy vajon a keresztényeknek be kell-e tartaniuk Izrael összes törvényét. Isteni vezetés alatt azt mondták, hogy a keresztényeknek nem kötelességük megtartani a mózesi törvénygyűjteményt, de „szükséges”, hogy ’tartózkodjanak a bálványoknak áldozott dolgoktól, a vértől, a megfojtottól [kivérezetlen hús] és a paráznaságtól’ (Cselekedetek 15:22–29). Ezáltal nyilvánvalóvá tették, hogy a vértől való tartózkodás ugyanolyan erkölcsi fontossággal bír, mint a bálványimádás és a súlyos erkölcstelenség kerülése.


Marianne

2015. jún. 13. 10:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 anonim ***** válasza:
79%
azt tudtátok-e, hogy a tanúk lelkiismereti szabadságuk alapján elfogadhatják mind a 4 frakciót a vérből? de magát a vért nem? ebből következik, hogy csak a vizet nem szabad elfogadniuk!!! ugyanis ha egy kémcső vérből kivonod a 4 vérfrakciót, akkor csak víz marad a kémcsőben!!!
2015. jún. 13. 10:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 A kérdező kommentje:

különös amit az útóbbi írt, pláne annak tükrében, hogy a napokban épp a villamoson kerestem valamit a bibliában, és odajött egy jehova tanúja, hogy mit keresek ,hátha ő tudja h hol van, végig teljesen jófej volt, aztán meglátta akaromon a kötért, ami nyilvánvalóvá tette h nemrég adtam vért, és onnantól fogva kb mint egy gyilkosra nézett rám


pedig a vért is 3 részre centrifugálják ilyenkor, ezért is van az a kampány hogy "ments meg 3 életet"

2015. jún. 13. 11:42
 10/14 anonim ***** válasza:
84%
de csak a zrt tanításával tudsz életet menteni, a vér és a biblia ez ehhez nem elég...tanítja a zrt.
2015. jún. 13. 14:30
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!