A buddhizmus és az evolúcionizmus összeegyeztethető valahogyan?

Alapjában véve az evolúcionista abban hisz hogy nincs lélek...

Vonatkoztasd az evolúciót a testre, a buddhizmusban a lélek szinte semmi, egy leszármazási vonalat jelent, nem többet. Az új életedben nem leszel azonos azzal, aki a jelenlegi életedben vagy.

igen én keresztény vagyok, (jöhetnek az ateisták lepontozni! :D)

Had nyugtasalak meg az evoluciós pszichológia és a buddhista vagy akár keresztény szeretet eszmény teljesen összeegyeztethető. Mellékesen itt szeretném megjegyezni ,hogy az evolucios pszichologiát én nem venném olyan abszolut dolognak hiszen sem a természettudományos sem a történelemtudományos módszerek nincsenek a "kezében" inkább filozófia szerintem.

Azért nem összeegyeztethetetlen mert két nem azonos dolgot értenek "szeretet alatt" az eredeti görög Bibliában az a szeretet amit említettél "filia" az olyan is mint leírtad, de az eszményített szeretet "agape" az egész más, látod a görögöknek még külön szavuk is van rá :) lehet hogy a szanszkrit nyelvnek is van (ezen írták a buddhizmus szent iratait)

"az evolucios pszichologiát én nem venném olyan abszolut dolognak hiszen sem a természettudományos sem a történelemtudományos módszerek nincsenek a "kezében" inkább filozófia szerintem. "

Mindenkinek joga van hinni akármiben, akármekkora hülyeség.

@Kérdező

Igazából a kérdés az, hogy érdekel-e az igazság. Ha valamit elfogadsz, akkor mi a kritériumod? Az, hogy amit elfogadsz az legyen igaz? Vagy nem?

a) igen: ebben az esetben semmi közöd nem kéne hogy legyen a buddhizmushoz. Te is elismered, hogy csak azért hinnél benne, mert megnyugtat. Vagyis nem az alapján akarod elfogadni hogy igaz.

b) nem: akkor meg nem mindegy neked, hogy ellentétes dolgokat fogadsz el? Hiszen az önellentmondás csak akkor fontos, ha fontos az igazság. Az ellentmondásokkal való leszámolás az igazság keresésének módszere, ha neked mindegy hogy igaz-e amit elhiszel, akkor az ellentmondás-mentesség teljesen fölösleges.

Én kifejezetten rajongok a puzsérért meg a baráti köréért kb mindent meghallgatok ami róluk vagy tőlük szól !de! úgy vélem a vallásos és spirituális dolgokkal kapcsolatban ömlik a robiból a marhaság, még szerencse, hogy FAM néha moderálja :D magának is iszonyúan ellentmond, a felvetései mivel olyasminek nem néz utána elég tudománytalanok, mármint nyilván történelemtudományra gondolok, ami durva egy történész részéről :D Igaz a robinak nem ez volt a kutatási területe. Ő ez ellen tiltakozna, de az ő szavaival élve "new age-es híg fos".

Szóval ha érdekel a téma kifejezetten ellenjavasolnám hogy a Puzsérék ilyen jellegű előadásait hallgasd, találsz még rengeteg jó anyagot róla :)

(2 téma van amiben baromira nagy baromságokat beszél ez az egyik)