Az ateizmus tényleg egy ördögi találmány?

Hogyan tud az ember fejlődni a gondolkodásban vagy a szeretetben, ha nem hisznek abban, hogy Jézus Isten?

Én láttam már sok szerető ateistát vagy más vallású embert, diplomával is.

Inkább hátráltat sajnos. Hiszen azt állítják sokan, hogy elég hiszékenyen abban hinni, hogy meg kellett ölni egy embert és nincs többé bűn.

Pedig Jézusnak a szavai voltak fontosak, az eszméje. Amihez nem kell a Jézus név tudata sem.

a nem hisznek abban

**hisznek abban

Szóval, miért jó, ha hiszünk egy névben?

Mi a fejlődés?

És ha megint elírok valamit, levágom a kezem egy láncfűrészzel :D

Ateistaként nem tagadom azt hogy az emberek szeressék és tiszteljék egymást. Épp ellenkezőleg, szeretném ha igazmondással is megtisztelnék egymást. A gondolkodás ellen sem vagyok, épp ellenkezőleg, azt szeretném ha a tudományos magyarázatok lennének az elfogadottak mindenre. Például ha valaki talál egy ismeretlen élőlényt, akkor ne rávágják hogy ezt valaki úgy varázsolta ide. Az igaz hogy az utóbbi kijelentéshez nem kell gondolkodni és kutatómunkát végezni. Hanem valós magyarázatok szülessenek és terjedjenek. Mert az mutat igazmondásra példát.

Nem tartom ördögi találmánynak a valós tudományt, a racionális és tudatmódosító szerektől mentes gondolkodást. Mivel a természet többi élőlénye is úgy gondolkodik. Például az egykori szocializmusban még nyíltan azt tanították hogy a vallások a szegények elnyomásának eszközei voltak. Vagyis hogy elhitették a szegényekkel hogy tűrjék uraik sanyargatását mert akkor a mennybe jutnak. Hát kérdező, akkor melyik ördögi találmány? A szegények elnyomása és átverése tisztességes dolog szerinted? Ettől nem lakik ám jól a szegény ember gyereke. Épp elég a többségük baja. Persze nem arról van szó hogy hagyni kellene hogy a szegény lopjon. Hanem legyen tisztességes ő is.

A vallásokat azért tűrik a mai napig mert a vallásos embereket könnyebb kezelni. És sajnos átverni is. Például egy látnok kérte már el valakinek több millió Ft-ját rontás levétele céljából.

Az egykori szocialista területekről az terjedt hogy veszélyes ateizmust hordoznak és terjesztenek. No nem vagyok a kommunizmus és semmiféle -izmus pártolója, de miért lett volna veszélyes az ateista oldala? És mivel jobb a mára elért nem ateizmus ezen a földrajzi területen? Az ateizmus letörése óta itt is megjelent a bűnözés, a korrupció, a szegénység, stb. Ez jó?

#1

Azért annak van némi bája, hogy Luciferr bizonygatja, érvekkel, hogy nincs is ördög... :)

Nagyon komolyan lehet venni.

Most tényleg bereggeljek Jézus néven? :P

Szerintem sokkal hiteltelenebb volna...

Tudod kérdezö,

Jézus azt mondta a "hegyi beszédében" hogy boldogok azok, akik tudatában vannak szellemi szükségleteiknek.

A Zsoltáros is, Salamon király is írja, hogy boldog az az ember, aki tanulmányozza és betartja az Isten törvényeit.

Elégedettséget és életet ad, értelmet az életnek.

De bizony ördögi találmány ez a sok vallás is. Nézzük csak széjjel akár a történelemben, akár ma.

Keresztes háborúk, "szent" háborúk, a vallásos ideológia nevében.

A fanatizmus állatian veszélyes. Mindegy milyen oldalról.

Az emberbe Isten lelkiismeretet teremtett. Sokszor az öserdök mélyén élö törzsek, akik nem voltak kapcsolatban a civilizációval, mégis lelkiismeretesen szeretettel nevelték gyermekeiket és a természetet, az állatvilágot sem tették tönkre........

Épp a vallás korlátozza az embert a gondolkodásban: ne gondolkodj a világ mibenlétén, íme egy régi könyv, ebbe régi emberek beleírták, ezt fogadd el így, ahogy van, ebben higgyél, ha nem, nagyon szégyelld magad és el fogsz kárhozni - mondják. Ez lenne a gondolkodásban való fejlődés?

És miért ne szerethetne egy ateista is? Meggyőződésem, hogy egy ateista legalább úgy szereti a szeretteit mint egy hívő. Sőt, adott esetben akár jobban is, mert amit ő elmulaszt az életben szeretetet adni, azt az ő "hite" szerint a túlvilágon már nem pótolhatja, ha bűnt követ el, azt nem gyónhatja meg, vezekelheti le.

Kérdező, a kérdésed a saját hited tanításaiból indul ki, ami ellentmondásra fog vezetni. Olyan, mintha felvennél egy sárga szemüveget, és utána a kék szemüvegesektől kérdeznéd, hogy ők miért nem látnak mindent sárgának. :))

Persze erre azt írhatnád, hogy a hívők levették a szemüveget, de ilyen nincs. Tulajdonképpen az ember maga a szemüveg, és mindig szubjektíven fogja látni a világot. Az ateisták is ezt teszik, csak ők nem készen kapják a világképüket, hanem maguknak alkotják. És hiába állítja bárki, hogy jó dolgok csak az előregyártott hitvilágban vannak, mert téved. A kérdés csak az, hogy ezt a tévedését belátja-e valaha is, vagy a hite ezt eleve kizárja. (Ha már fejlődésről volt szó.)

Szia!

Valójában mi ördögi? Az a vallás és az az ember, amely/aki egy rajta kívül álló Istent tételez fel, bizonyos értelemben nem ateista?

Hiszen épp a saját világából zárja ki Istent. Pedig ha Isten a lét egésze és én létezem, akkor Isten bennem is kell, hogy legyen és én Istenben kell, hogy legyek.