Miért nem lehet hívő az, aki nem jár templomba?

" én pl. nem gondolom, hogy valaki csak akkor vallásos, ha templomba jár"

Vallasos lehetsz, de pl. katolikus nem. Ha valaki azt mondja hogy "katolikus vagyok" az szamomra azt jelenti hogy jar templomba, betartja a vallasa eloirasat a legjobb tudomasa szerint.

Akit csecsemokoraban megkereszteltek aztan azota sem tette a labat templomba az nem katolikus. Vallasos lehet, de a vallasanak nem sok koze van a katolicizmushoz.

Ezert is tartom marhasagnak ha egy ilyen ember templomban akar eskuvot tartani, ha soha nem tette be elotte a labat magatol templomba (maximum turistakent) es utana sem fogja, akkor minek a kepmutatas?

En egyebkent nem vagyok vallasos, plane nem jarok templomba, a katolikus egyhaz meg kifejezetten unszimpatikus de attol meg ez a velemenyem.

"Miért lenne képmutatás?"

Mert nem hiszel abban amirol a templomi eskuvo szol, es nem hiszel sem az egyhazban. Nem jarsz templomba, nem tartod az eloirasokat, szexelsz eskuvo elott, es azutan sem csak gyereknemzes celjabol, vedekezel a nem kivant terhesseg ellen, nem tartod a bojtot husvet elott es meg sorolhatnam estig, mit nem tartasz be.

Azert nem tartod be mert nem hiszel benne, hiszen ha hinnel benne akkor betartanad.

Nem hiszel Jezusban, hogy erted halt meg a kereszten, nem hiszel a megvaltasban, a Szentharomsagban, nem hiszel a gyonasban, a bunbanatban, a feloldozasban, a Szentlelek erejeben.

Az hogy hiszel Istenben a magad modjan, az nem eleg.

Na ezert kepmutatas.

"nem jár templomba, csak meg van keresztelve, netán még templomi esküvőt is akar"

Próbálom megmagyarázni. Természetesen hívő lehet bárki anélkül, hogy bármelyik egyház tagja lenne. Viszont ha valaki nem tartja magát adott egyház tagjának, nem tartja az adott egyház által előírt kötelezettségeket, nem vesz részt az egyház közösségi életében, akkor vajon miért akar bizonyos "szolgáltatásokat" igénybe venni? Miért akar valaki pl. katolikus esküvőt, ha életében nem fordult meg katolikus misén, nem ismeri az egyház tanításait, nincs szándékában ezen az esküvő után sem változtatni. Akkor miért?

Szóval kedves kérdező válaszd magadban ketté a vallásosságot az egyházhoz tartozástól és megkapod a választ.

Én azt gondolom, hogy vallásos - és mondjuk katolikus - sokféleképp lehet valaki. Ismerek olyat, aki nem gyakori templomjáró (bár olykor megy misére), mégis annak vallja magát, és tartja is magát a vallásához.

Nézetem szerint a különbség a szekta és a vallás közt többek közt itt is húzódik: a szektában nem teheted meg, hogy nem mész el a gyülekezetbe, a szertartásokra, mert a legszigorúbb ellenőrzés alatt van mindenki, és aki elmulasztja a vezér által előírt kötelességeket, az nagyon rosszul jár. Ezzel szemben a közvélemény által szigorúnak, merevnek és rigorózusnak kikiáltott katolikusoknál mindenkinek magánügye, hogy jár-e misére, vagy mondjuk otthon nézi a TV-közvetítésben, vagy még azt sem. A valódi vallások ezeket a dolgokat meghagyják a híveik döntésének.

Ezzel együtt az "ateisták vagyunk, de baromi jól néz ki a templom az esküvői háttérnek" típusú dolog nekem sem tetszene, de hogy őszinte legyek, nem érzem azt, hogy jogom lenne bárkit elítélni bármiért.