Tisztelt vallásosak, az ateizmusnak van szerintetek valamilyen értelme?

Kérdező,szerintem ezt valláskritika részbe kéne rakni.Na mindegy,van amit nem állok ki szó nélkül:

#4-es válasza sértő

Számtalan előnye van:

"1. Ha a hatóságokat félre tudod vezetni, onnantól kezdve nem kéri tőled számon senki, ha loptál, csaltál, hazudtál, öltél, ártottál másoknak."

Egy vallásos is félre tudja vezetni, az ISIS terroristái is vallásosak pl.

"2. Soha nem kell, hogy furdaljon a lelkiismeret. Ha valamit megúsztál, akkor az elmúlt, és kész. Élj a mának, mert nincs több életed."

Pont,hogy nem igaz, sose kapsz feloldozást a bűneid alól,ezért állandóan furdal a lelkiismeret,ha olyan vagy.

"3. Nem kell felelősséget vállalnod. Az embert nem szabad a múltja alapján megítélni, csak az számít, pillanatnyilag jó fej-e."

Felelősséget kell vállalnod,mert nincs az az isten,aki segítene rajtad vagy máson. Így csak is te vagy a hibás,ha valamit rosszul csinálsz.

Pl: környezetszennyezés.. Isten nem ad nekünk esőt,büntet valamiért -> vallásos megoldás imádkozzunk többet. Nehogy már inkább azon gondolkodjunk hogy mi okozza és megoldjuk.

"4. Nem kell másokkal törődnöd. Mindenekelőtt azzal foglalkozz, hogy teljes, kényelmes és boldog legyen az életed. Az önfeláldozásnak, alázatnak nincs értelme, csak felesleges idő és energiapazarlás. Az egyén boldogsága a fontos, a közösségé másodlagos. Pl. a családod is otthagyhatod, ha úgy érzed, most épp mással boldogabb lennél."

A humanizmusról még csak véletlenül se hallottál? Az önfeláldozásnak semmi köze a vallásossághoz.Az állatvilágban is megvédi az anya vagy apa az utódokat. Sőt a falka tagjait is.

"5. Nem kell hosszútávon gondolkodnod. Ha meghalsz, úgyis elrothadsz a földben, kit érdekel, mit gondolnak rólad utána."

Nem azért kell hosszútávon gondolkodni,hogy később mit gondoljanak rólad,hanem azért,pl: hogy az utódaid biztonságban legyenek.

6. Elég a testeddel foglalkozni, hogy az minél tovább szép és kívánatos maradjon. A lélekre kár időt vesztegetni, hisz csak okos állatok vagyunk, akiket a biológia ural. Erények mag jellem? Elavult fogalmak...

"Az erény és jellem, ez mind ember által kitalált fogalom, de mint emberiség fontos szerepe van a fajunk szempontjából. A mondjuk úgy lélekkel azért kell foglalkozni mert az emberiség a kapcsolatokon alakul."

Sajnálom,hogy a vallásosok egy része olyan,mint te,hogy a nagy fénytől nem veszi észre,hogy alagútba került..

Hamvas Béla idézése után, úgy gondolom, sokat már nem tehetünk ehhez hozzá, hisz ő kiválóan megfogalmazta, miről van szó.

Csak még erre a mondatra reagálnék: "A közismerten toleráns iszlámról most nem beszélnék, túl magas labda ahhoz."

Aki ezt írta, valószínűleg nagyon-nagyon-nagyon keveset tud az iszlámról, és csak azt szajkózza vissza, amit innen-onnan hall. Nagy tahóság az iszlámot azonosítani a radikális iszlámmal, ami annak egy eltorzult változata...

"A keresztények, muszlimok, buddhisták, stb. tiszteletben tartják egymás hitét."

A buddhisták igen, de a másik kettő mióta?

Amúgy a buddhizmust egyes kutatók ateistának tartják, mert a buddhizmusban nincs semmiféle isten vagy istenek.

"Egyik vallás könyve sem ír olyat, hogy le kell mészárolni x embert."

Akkor ajánlom neked az Ószövetséget tanulmányozásra. :D

Nos, azért néhány zavart helyre kell tenni!

Először is, nem csak az Ószövetségben van vallási háború, hanem az ógermán sagákban, görög polüteizmusban, sőt, még a buddhizmus egyes irányzataiban is, bizony!

"A buddhisták igen, de a másik kettő mióta?"

A buddhisták közül sem mindenki. Persze töri órán nem olvastad a középsulis könyvben gondolom, de hidd el, a mahayánának vannak olyan ágai, amely szerint az ellensges máshitűt leölni semleges cselekedet.

"Amúgy a buddhizmust egyes kutatók ateistának tartják, mert a buddhizmusban nincs semmiféle isten vagy istenek."

Ezek a kutatók önmagukról állítanak ki szegénységi bizonyítványt. A buddhizmus nem ateista, csak azért, mert kimondottan explicite nincs benne személyes Isten. Személytelen isteni erók nagyon is vannak benne, azon felül a buddhizmus egy percig sem tagadja akár a személyes istenek(ek) létezését sem. Sőt, a legrégibb iratok azt tanítják, hogy nagyon is van személyes Isten, csak épp a buddhizmus szerint nem ez a legmagasabb szint, tehát létezik a személyes Isten feletti istenfelettiség szintje is, ahol már valóban nincs, ill. nincs rá szükség. De ez nagyon nagyon messze van attól, hogy a buddhizmus ateista legyen!

Mellesleg az Iszlámot sem csak a vaahabitizmus és a szunnitizmus alapján kéne megítélni. A szúfizmus is az Iszlám egyik ága, és egyáltalán nem olyan, mint amire azt mondhatná bárki is, hogy "terrorizmus".

Kedves 11:43-as, nagyon nem érted a lényeget. Én a kérdésre válaszoltam, vagyis felsoroltam, mik lehetnek az előnyei az ateizmusnak. Vagyis, ha valaki nem hisz abban, hogy a földi élet az itt tanúsított tettek és jellemfejlődés függvényében folytatódik, akkor nem kell, hogy szükségét érezze a felelősségvállalásnak, a közösségért való munkálkodásnak, stb. Nem állítom, hogy ezekkel az "előnyökkel" mindenateista él, bár a környezetemben folyamatosan ezt látom: egymáson átgázoló, könyöklő, felelősséget semmiért nem vállaló embereket, akik használják és eldobják egymást, mint egy papírzsebkendőt, és naphosszat azzal vannak elfoglalva, hogy trendin nézzenek ki.

De bocsánat, hogy arra használom az oldalt, amire való: válaszolok egy kérdésre a saját meglátásom szerint.

"ezekkel az "előnyökkel" mindenateista él, bár a környezetemben folyamatosan ezt látom"

Akkor...ha szerinted az ateizmus vallás, akkor azt mondom, hogy ők nem igazi ateisták. (Ahogyan ti is benyögitek, hogy a terroristák nem igazi muszlimok vagy nem igazi keresztények, stb.)

Tehát nem számít, hiszen félreértelmezed az ateizmust és persze a környezetedben lévők nem is igaz ateisták. Sakk-matt.

Koránt sem sakk-matt!

Az ateisták valóban nem ateisták, hanem anti-teisták!

Nem Isten-nélküliek, hanem Isten-ellenesek. Ahogy a francia forradalmárok jelmondata is jól mutatja: "Ha volna is Isten, agyon kéne lőni."

Épp ezért lehet az ateisták esetében elfajzott emberekről beszélni.

"Az ateisták valóban nem ateisták, hanem anti-teisták!"

Te valami telepata vagy, hogy meg tudod mondani többmillió ember helyett, hogy mit is hisz/vall?

Nem képzelsz egy kicsit sokat magadról?

"Ha volna is Isten, agyon kéne lőni."

Talán ez már egy kicsit túlzás, de bíróság elé kéne kerülnie a népirtásokért. Ez így fair.

Épp ezért lehet a vallásos emberek esetében elmebetegségről beszélni.