Ha hiszel Istenben, de az evolúció elég meggyőzően hangzik, akkor mi van? Hogy lehet ezt összefésülni?

Az evolúciót szerintem kár tagadni.

Ha nem létezik akkor az azt jelenti , hogy nem tudunk alkalmazkodni. Márpedig erre nagyon sok példa van.

PL: északi népek kék szem fehér bőr

déli népek sötét szem sötétebb bőr

ha több idő van rá nagyobb a változás is. Csak hát egyesek nem fogják fel, hogy mit is jelent egymillió év.

Azt írod kérdezö, vársz még okos válaszokat. :)

Tudod, hogy mindenki mást tart okosnak, mindenki másként látja mi a józan ész.

Valakinek okos az, hogy a galaxisok, az élet a Földön irányítás nélkül, minden felsöbb hatalom, ész és logika nélkül úgy jött létre hogy, egyszercsak bummmm és minden készen lett.

Minden pontosan a helyére repült, az élet maga tudta pontosan hogyan kell kialakulni, tudta vagy véletlenül csinálta....?

Valaki hisz abban, hogy ez lehetetlen. Látja az univerzum, az élet csodáit, lát egy bölcs, szeretö Teremtöt a háttérben. Kinek van igaza?

Nem csak "meggyőzően hangzik", hanem bizonyított tény.

Istent viszont még sehol sem sikerült megtalálni, se a föld alatt, se a föld felszínén, se a felhők között, se a világűrben, sőt még bennünk sem.

Sehogy. De nem is kell.

Egy dolgot kell tisztán látni, ami teljesen egyértelmű ha az ember nem elvakult és buta!

Minden nép megmagyarázta a világ keletkezését, és a saját létét. Teremtette isten/istenek/tollas kígyó stb... Az embert mindig is érdekelte honnan jött és hová megy, és a világ ami körülötte van.

Csak éppen NEM VOLT SEMMI a kezükben ehhez. Nem volt geológia, hubble, biokémia, biológia, kémia, genetika, és hosszan lehetne sorolni.

Azért így magyarázták a világot mert MÁSHOGY NEM TUDTÁK!!! Az isteni teremtés erőltetése pontosan ugyan az, mint ha valaki most is azt mondaná, hogy a földet Atlas/egy óriási elefánt tartja. Egy régi magyarázat, mivel nem volt más! Akik ebben hisz végtelenül buta, hogy nem látja: nem azért van ez odaíva, mert így volt, hanem mert a régi embernek lövése sem lehetett az ősrobbanásról, csillag keletkezésről, evolúcióról, stb.. egészen egyszerűen egyetlen magyarázat volt hihető: Isten/bármi teremtette és kész! Ezt nem látni, az nagyon súlyos agymosás.

egyet értek Jánossal, első alkalommal.

a 32-es válaszolónak szeretnék egy figyelemre méltó információt:

Ádám mivel tökéletesek voltak a létező gén állomány benne volt, ennél fogva bármilyen kinézetű gyermeke születhetett.

S Noénál is megállapitották már a Tudosok hogy a 3 fia különböző képen nézett ki ebből a szemszögből

Mivel magyarázható a különféle faji jellemvonások kialakulása?

„Minden ma élő ember egyetlen fajhoz, a homo sapienshez tartozik, és közös nemzetségből származik . . . Az emberek közti biológiai eltérések oka az örökletes adottságok különbözőségében, és a genetikus képességet befolyásoló környezeti hatásokban keresendő. A legtöbb esetben a különbségek e két tényező együttes hatására vezethetők vissza . . . Az ugyanazon rasszhoz vagy ugyanazon néphez tartozók közt az egyéni különbségek sokszor nagyobbak, mint a különböző rasszok vagy népek közti átlagos eltérések” (az UNESCO által egybehívott tudósok nemzetközi testülete; idézte: Statement on Race. [New York, 1972, harmadik kiad.] Ashley Montagu, 149—50. o.).

„Egy rassz egyszerűen a részben izolált génkészletek egyike, amelyekbe az emberi faj a korai földrajzi elterjedése során és azt követően fel lett osztva. A föld öt fő kontinentális területének mindegyikén kifejlődött hozzávetőlegesen egy-egy rassz . . . Az ember genetikai fejlődése valóban szétágazott a történelemnek ebben az időszakában, és ezen eltérés eredménye mérhető és vizsgálható azon, ami a régi földrajzi rasszokból megmaradt. Mint az várható, ez az eltérés az izoláció fokával arányos . . . Amikor a rasszok kialakulása a kontinenseken végbement — miközben az egész világon népcsoportok ezrei különültek el izolált géncsoportokban —, kialakultak a ma látható különböző géngyakoriságok . . . A dologban az tűnik ellentmondásosnak, hogy bár külsőleg minden embercsoport eltérőnek látszik, ezen különbségek hátterében alapvető azonosság figyelhető meg” (Heredity and Human Life. New York, 1963, H. L. Carson, 151., 154., 162—3. o.). (Tehát amennyiben az emberiség történelme kezdetén egy embercsoport elkülönült a többi embertől, és csupán e csoporton belül házasodtak, úgy bizonyos génjellegzetességek kombinációi feltűnőbben mutatkoztak meg az utódaikban.)

Sehogy.

Amikor még szellemi elnyomásban éltem, akkor is hittem a Biblia igazságában. Valahol tudtam akkor is, hogy igaz.

Őszintén szólva soha nem tudtam elfogadni, hogy a létezés csak anyagi lenne, na meg irreálisnak is tűnt szamomra. Egyébként úgy gondolom, senki nem tudja teljesen őszintén ezt így gondolni, igaza van Jánosegytizenkettőnek. Más kérdés, hogy a hitem fertőzött volt, de ez most nem ide tartozik.

Amióta viszont egyértelmű, elég élénk kommunikáció van köztem és Isten között, na meg begyűjtöttem pár negativ szellemi megtapasztalást, azóta csak mosolygok, amikor ateista-materialista szemszögből próbálják értelmezni a létezést, a világot, bizonygatni az evolúciót.

Asperrimus azért írta neked amit, mert ha meglenne a hited szilárd alapja, akkor nem merülne fel benned ilyen kérdés.

A pápa azért fogadta el az evolúciót, mert semmi köze a valódi hithez. Vak vezet világtalant.

Mi van akkor, ha Isten az evolúcióval hozott létre egy gazdag élővilágot? Az ember pedig nem teljesen az evolúció terméke, a lelke új teremtés.

Aki az intelligens tervezésben hisz, az is elhiszi az evolúciót, csak nem hiszi azt, hogy ez fejlődést jelent. A hanyatló evolúciót hiszi csak el.