Hogy lehet Jézus a Názáreti?

Na, ennek azért fussál neki még egyszer.

[link]

De ha túllátsz majd esetleg a rögeszméiden, akkor találhatsz még bőven oldalakat, amik ezzel a kérdéssel foglalkoznak.

Ezt a rögeszmèt már olvastam máshol is Názárettel kapcsolatban. Nekem csak az a kèrdèsem, hogyha valamire vki nem talál törtènelmi bizonyítèkot, az vajon következetesen azt kell jelentse,hogy Jèzus sohasem lètezett ès a biblia hazudik??? Na ne vicceskedjünk már?! Megszámlálhatatlan bizonyítèk van arra,hogy a biblia hiteles, noha állandóan keresik a fogást rajta, de sose találják. Ez a názárettel való bohóckodás annyira vicces, mintha m.o.-on próbálnánk egy kis falu lètezèsère bizonyítèkokat keresni,amire már 27x ráèpítettek. A bibliacvsoha vnem rèbuszokba beszèl, különösen nem a földrajzi vagy törtènelmi adatok vonatkozásában. Nem üveghegyeken túl, hanem pontos helyisèg nevek, uralkodók nevei, uralkodási èvei, nemzetsègtáblázatok vannak benne pontos, lètező nevekkel. Egy pillanatig se gondold, hogy názáret nem lètezett! Isten nem csúfoltatik meg, ha nem lètezett volna, akkor Istent joggal nevezhetnènk hazugnak, de ez sosem fog bekövetkezni!

Elmondok mèg egy tanulságot! A biblia megemlíti, hogy a nyúl kèrődző állat. Èvtizedekig fikázták a bibliát, hogycez mekkora hülyesèg, mert ez nem igaz, vagyis az egèsz biblia hazugság - állították dörzsölve a tenyerüket. Aztán a 90-es èvek elejèn megfigyeltèk biologusok, hogy a nyúl egy úgynevezett álkèrődzèst vègez. Vagyis megint a biblia mondta az igazat. De ugyan ez igaz a föld alakja kapcsán, amikor a tudomány laposnak hitte, a biblia èvezredekkel (!) előtte megírta, hogy gömböjű. Nem embertől származik, ezèrt fogást se fogsz találni benne soha!