Jehova Tanúi vajon nem az Antikrisztus uralmát építik ki?
Keresztény testvéreim véleményére vagyok kíváncsi, tehát nem Jehova Tanúira.
Az Írás azt mondja, aki tagadja a megtestesült Fiút, a testben való feltámadást, az az antikrisztus szelleme, a hitető.
A leglényegesebb ponton mondanak ellent a Bibliának:
Jézus Istensége, hogy hozzá kell imádkoznunk, hogy Mária szűzen foganva a Szent Szellemtől Jézust szülte meg, nem csak az embert, de az Istent is, aki öröktől fogva van.
Tagadják, hogy Jézus kereszten halt meg.
Tagadják, hogy valóságos testben feltámadt.
Tagadják, hogy Jézus valóságos testben támadt fel.
Tagadják, hogy valóságos testben, minden szem számára láthatóan fog megjelenni.
Ehelyett azt vallják, hogy Jézus teremtmény, angyal csupán. Abaddónnal, a pusztítóval azonosítják Őt. Azt vallják, ez az Abaddón-jézus az ő láthatatlanul megjelent Uruk, ennek a földi királysága tart most. Ők eme alvilági gonosz angyal szolgáinak vallják magukat. A mi Urunkat, Istenünket gyalázzák, azt állítva róla, hogy akit mi Istenként imádunk az a Sátán. Gyűlölnek bennünket, és legszívesebben eltörölnének a föld színéről, de legalábbis kínozni, gyötörni szeretnének bennünket, Abbadón sáskáinak képzelve magukat. Azt állítják, Istennek két fia volt, két teremtménye, az egyik Sátán, a másik Jézus, ilymódon őket testvéreknek állítják be.
Vajon nem gonosz szellem van emögött? A Bibliát ennyire elferdíteni, a tévtanokat ennyire védelmezni, urunkat ennyire gyalázni, minket ennyire gyűlölni?
Vajon nem az a szándék van emögött, hogy előkészíthessék a terepet az Antikrisztusnak, amikor egy ember majd megjelenik, evilág szülötte, azt állítva magáról, hogy ő Isten, hogy meggyengítsék a mennyben lévő és testben eljövő Jézusba vetett hitet?
Vajon nem kiváló táptalaj ez az eljövendő Törvénytiprónak, aki mindenek fölé emeli magát? Akit a mi Urunk Jézus lehelletével elpusztít majd?
Ti mit gondoltok erről, testvéreim? Vajon nem ez a céljuk? Vajon tudatos-e a gonoszságuk, vagy megtévesztettségből teszik? A belső vezetők, a legfelső kör vajon mennyire szándékos ebben, ha csakugyan úgy van, ahogy gondolom?
válasza:Szia !
A vezetésük, a legbelső kör benne lehet a tudatos gonoszságba viszont a tagok jó szándékú emberek akik sajnos el vannak hitetve.
válasza:"Tagadják, hogy valóságos testben feltámadt.
Tagadják, hogy Jézus valóságos testben támadt fel."
T. kérdező! E kettő között mi a különbség?
válasza:Kedves Vidiripi!
Az első világháború óta Jézus igaz tanítványai észrevették láthatatlan jelenlétének összetett jelét, míg a legtöbb ember nem ismerte fel. A Máté 24:30 viszont ezen túlmutat egy további, a jövőben feltetsző 'jelre', "az ember Fiának" jelére, és minden nemzet arra kényszerül, hogy felfigyeljen rá. Amikor Jézus eljön a láthatatlanság felhőivel, a szembehelyezkedő emberiségnek világszerte fel kell ismernie ezt az "eljövetelt" (görög er‧khó‧me‧non, ami nem tévesztendő össze a görög pa·ru·szi′a szóval, mely inkább hosszabb tartózkodást, 'jelenlétet' jelent) királyi hatalmának természetfölötti megnyilvánulása miatt (Jelenések 1:7).
Hogy milyen lesz ez a "jel", amit észre fog venni mindenki? Mindenki fel fogja ismerni majd, ez biztos, csak nem mindegy, hogy melyik oldalon. :-)
Figyeld meg, a Máté 24:29–31 előre megmondja, hogy
1. az Emberfia eljön,
2. ez az eljövetel nagy dicsőségben fog történni,
3. az angyalok vele lesznek és
4. a föld minden nemzetsége meg fogja látni.
Jézus újra elmondja ezeket a jellegzetességeket a juhokról és a kecskékről szóló példázatában (Máté 25:31–46). Ebből arra következtethetünk, hogy ez a példázat a nyomorúság kitörésének kezdete utáni idővel foglalkozik, amikor Jézus eljön az angyalaival, és leül a trónjára ítélkezni (János 5:22; Cselekedetek 17:31; vesd össze: 1Királyok 7:7; Dániel 7:10, 13, 14, 22, 26; Máté 19:28). Kiket fognak megítélni, és mi lesz a következménye? A példázat azt mutatja, hogy Jézus minden nemzetre irányítja majd a figyelmét, mintha összegyűlnének közvetlenül az égi trónja előtt.
válasza: válasza:Itt kaphat mindenki bővebb magyarázatot arra, hogy Jézus hogyan ment el, és hogyan térhet vissza:
válasza:Az antikrisztus a sátán megtestesülése lesz. De csak annyi tisztázott, hogy a hamis próféta fog az egyházból származni. Az antikrisztus pedig a népek közül és inkább politikai vezető és hadvezér lesz.
Jeh*va tanúi akkora eretnekségeket vallanak, hogy megérdemlik a sorsukat. A legantikrisztusibb vallás. Péterben lévő szellem pedig gyakran védi őket. Valószínű a két vallás tesók. De ez nem tudatosan megtervezett dolog, hogy ők tévelyegni akarnak, hanem felsőbbrendűségi elhívástudattal, különleges kiválasztottsági tévtanításokkal nyitják meg a büszkeségnek és a megcsalattatásnak az ajtót. Ezzel manipulálja őket a felsővezetés. A Jeh*va tanuit képezik a keresztényekkel való konfrontációra. Mindenre kiterjedő érvanyagot adnak a szájukba. Az sem zavarja őket (a tagokat), hogy nyilvánvaló csúsztatásokkal érvelnek. A múltkori kérdésedben kiderült, hogy teljesen elutasítják a Károli Bibliát, előtte mégis azzal érveltek gyakran, hogy ők régen és most is azt használták, és azt
válasza:Bocs javitani akartam és közben elküldtem.
Szóval régen és most is azt használják és abból is bebizonyítják a háromság hamisságát. De amikor kiírtad a kérdést egyből azzal jöttek, hogy milyen tisztességtelenek a feltételeid.
válasza:A Biblia leírja, hogy Jézus visszajövetelét minden szem látni fogja, ezt még kimagyarázni sem lehet. Elhinni egy hazugságot viszont igen.
Nagyon jól megfogalmazta "vidiripi", Isten fel fogja nyitni annak a szemét, akinek fel akarja, mert neki semmi sem lehetetlen. Ha bárki benne marad a hazugságban, annak oka van. Lásd katyt. Bemásolt már megint olyan igéket, amiknek nincs közük a kérdéshez, és a szó a bemásoláson van, mert már nincs önálló gondolata.
A Biblia azt is írja, hogy amikor szükséges, akkor a Szent Szellem eszünkbe juttatja a megfelelő igéket és ez így is van, de ők azonnal a szervezetük weboldalára mennek és a keresőt használják, tehát bennük nem dolgozik a Szentlélek.
Nemrég olvastam a Gyüliszex című könyvet és nagyon jól meglehet érteni, hogy mi folyik ott. Félelem a pusztulástól, az életükért való remegés és ez miatt lépnek be egy olyan szektába, ami ELHITETI velük, hogy náluk a kulcs az örök életre. Viszont mivel Jézus Krisztust nem fogadták a szívükbe, így nem más az egész, mint világi emberek gyülekezése és a saját törvényeik másra erőszakolása és megpróbálják Jézust utánozni. Bár Jézus nélkül ez nem megy, ők pedig a sátánnal azonosítják Jézust, így látni, hogy kit tükröznek vissza.
De újra leírom, mert nagyon tetszett ez megfogalmazás:
Isten ki fogja nyitni annak a szemét, akiét akarja, mert neki semmi sem lehetetlen.
#10:
"Teljesen mindegy hogy min halt meg."
Nem, hiszen Zsolt22:17 írja:
"Mert ebek vettek körül engem, a gonoszok serege körülfogott; átlyukasztották kezeimet és lábaimat."
Ez pedig egy ószövetségi jövendölés, ami beteljesedett Krisztus halálakor. Arról nem is beszélve, hogy a 4 evangélista ebben mind egyetértésben van, amikor leírja az eseményt: keresztre feszítették.
Az Írásban mindennek van jelentősége. Az, hogy ők ezt is kiforgatják, csak újabb jele a hazugságaiknak.
Ráadásul a kínzócölöpön nem is feltétlenül kellett volna a vérének kifolynia, elég, ha hosszú ideig rajta hagyják, azt meghal valahogy.
Lásd meg, hogy minden részletkérdésnek tűnő dologgal is ki akarják forgatni a Bibliát.
Azt te magad is elismerted, a kifolyt vérnek van jelentősége. Ezen tévtanításuk meggyengíti ennek alapját, de legalábbis utat készít Jézus értünk folyt vérének tagadásához.
#12:
""Tagadják, hogy valóságos testben feltámadt.
Tagadják, hogy Jézus valóságos testben támadt fel."
T. kérdező! E kettő között mi a különbség?"
Az az igazság, hogy miután feltettem a kérdést, azután láttam az elírást.
Utólag visszaolvasva mindkettő igaz viszont, hála istennek sikerült "elírnom":
Mivel az első mondat azt fejezi ki, hogy tagadjátok, hogy Jézus valóságos testben feltámadt. Azt tagadjátok, hogy Jézus, az, aki az ember volt és egyben Isten), feltámadt.
Ahogy írtátok, az "ember Jézussal többé nincs dolgunk." Állításotok szerint Jehova Isten eltüntette a testet.
A hangsúly tehát az első mondatban azon van, hogy
"Tagadják, hogy valóságos testben FELTÁMADT.
A második elírásban viszont a hangsúly azon van, hogy:
"Tagadják, hogy Jézus VALÓSÁGOS TESTBEN támadt fel."
Mivel, valahogy ki akarjátok magyarázni Jézus megjelenését feltámadása után, amikor hústestben jelent meg, és azt hazudjátok, hogy csak hústestet öltött magára, hogy láthatóvá tegye magát a tanítványok számára.
Tehát hála Istennek jól jött ki az elírás, mert mindkét oldalról igaz: egyfelől Jézus feltámadásának tényét tagadjátok, másfelől viszont annak valós testben megtörténtét.
Holott Jézus erről beszélt, testének templomáról szólva:
"Romboljátok le a templomot és ém három nap alatt felépítem azt."
Végülis tehát mindkét állítás igaz, máshová téve a hangsúlyt tagadásotok szemléltetésében, amiben mindkét tagadásotok megegyezik, hogy hiábavalóan erőlködik Krisztus feltámadásának körmönfont tagadásán.
Világos, hogy nincs meg bennetek a Szent Szellem, mert Ő nem hamis, hanem Igaz bizonyságtételt tesz Jézusról:
testben keresztre feszítették, valóságosan meghalt, és halott teste valóságosan feltámadt.
EZ a Jézus Krisztusról szóló IGAZ bizonyságtétel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!