Hogyan lehetnek boldogok a családok?

Idézetek a jw.org-ból

„Jehova, a boldog Isten azt szeretné, hogy a családok boldogok legyenek (1Timóteusz 1:11)”

A hivatkozás arra vonatkozik, hogy boldognak nevezi Istent, és nem arra, hogy a családok boldogok legyenek. Tehát a hivatkozás rossz.

„Ha engedelmeskedni akarunk Istennek, oly módon törvényesítjük a házasságunkat, ahogyan azt az országunk törvénye megköveteli”

Nono! A törvény nem követeli meg a házasságot. Sőt, a családtámogatási törvény megkülönböztette az élettársi és a házastársi kapcsolatban született gyermeket, amit az alkotmánybíróság alkotmányellenesnek titulált, és a törvény szövegét meg kell változtatni.

„Isten Szava nem ajánlja a különélést a nehézségek megoldására. Lásd: 1Korintusz 7:10–13.”

Az említett idézet például arra vonatkozik, hogy ha elhagyja, ne házasodjon össze mással. Tehát ha egy alkoholista, antiszociálissá vált férjtől nyugodtan elmehet az asszony, de tartsa tiszteletben, hogy a férje még él, és ne menjen hozzá addig senki máshoz.

„Ám ahhoz, hogy a gyermekek boldogok legyenek, fontos, hogy megszeressék Istent, és odafigyeljenek arra, amit mond (Efézus 6:4). Nagy hatással lesz rájuk, ha látják, hogy a szüleik szeretik Istent.”

Ef.6;4 Ti is atyák ne ingereljétek gyermekeiteket, hanem neveljétek azokat az Úr tanítása és intése szerint.

Igen, és az Úr tanítása a kegyelem, és a hosszútűrés. Nem a törvényeskedés.

Ilyenkor mindig Jób jut eszembe. Igaz ember volt, aki imádkozott és áldozott gyerekeiért, mert tobzódtak. Hááát, ilyen egy igaz embert…

Tehát a jw.org-os írás sok pontban sántít. A mondanivalója, hogy legyünk boldog család, nem rossz, de teológiai levezetése hibás.

KZitus!

Nem szeretnék végelláthatatlan vitába bonyolódni, így megpróbálom elmagyarázni, hogy mi a problémám jw.org ezirányú írásával. Kérlek, próbáld meg jól érteni.

1.

„Jehova, a boldog Isten azt szeretné, hogy a családok boldogok legyenek (1Timóteusz 1:11)”

Hermeneutikai, azaz magyarázási gondom van ezzel. Ugyanis idézi az 1Tim-t, mintha ezzel magyarázná a kijelentését, hogy Isten azt akarja, hogy a családok boldogok legyenek. Holott az 1Tim 1;11 így hangzik: „A boldog Isten dicsőségének evangéliuma szerint, mely reám bízatott.”

Tehát nem a kijelentését támasztja alá, hanem a „boldog Isten” szószerkezetet. Azt, hogy Isten boldog családot akar, azt nem támasztotta alá a Bibliából.

Amit a válaszodban magyaráztál az nem teológia, hanem filozófia.

2.

„Minden keresztény KÖTELES az ország törvényét betartani, ahol él.”

A törvény NEM kötelezi a párokat a házasságra. Tehát ez csúsztatás. Anno viszont kötelezte bizonyos állampolgárait, hogy sorkatonai szolgálatot folytassanak. Úgy tudom, hogy Jehova Tanúi vállalták a börtönt, mert ennek nem akartak megfelelni. Ilyenkor hol volt a Róma 13 idézet? Ahogy írtam is, a családtámogatási törvény különbséget tett a házasságban illetve az élettársi kapcsolatban lévő gyermek között, amit az alkotmánybíróság alkotmányellenesnek ítélt. Olvasd el magad, úgy vélem a HVG.hu elég autentikus ebben.

[link]

Idézem: „Az Alkotmánybíróság (Ab) szerint a közös háztartásban, együtt nevelt gyermekek után ugyanannyi családi pótlék jár akkor is, ha az őket nevelő szülők házasságban, és akkor is, ha élettársi kapcsolatban élnek.”

A jw.org azt jelenti ki, hogy a törvényt be kell tartani. Viszont a törvény nem kötelezi a párokat arra, hogy összeházasodjanak. Tehát ezt jóhiszeműen csúsztatásnak hívom, rosszhiszeműen hazugságnak hívnám.

Nagyon hamis teológiai érvvel próbálja beetetnie az olvasót. (Elég nagy sikerrel…)

3.

1Korintusz 7:10–13-at szépen próbáltad magyarázni, de nekem nem ez volt a gondom ezzel. Az idézethez ezt a következtetést vonja le: „Isten Szava nem ajánlja a különélést a nehézségek megoldására”. Holott az idézet NEM erről szól.

4.

„ezzel is teljesen egyetértek. Csak az a gyerek válik boldog, kiegyensúlyozott felnőtté, aki ismeri istent, és a tanításait. Rengeteg tapasztalatot írhatok erről!”

Nem értek egyet. Nem egy masszív ateista családot ismerek, akik boldogok, gyermekeik remek tanulók, nem dohányoznak, nem isznak, és józanul szemlélik a környezetüket. Tehát a „csak” szó itt nem helyénvaló. És lehet sorolni ellenpéldát is, hiába a vallásos neveltetés, Tanúként is, a gyermeke nem beszél vele. Itt lehetett olvasni a gyakorin ezt a vallomást. Ha jól emlékszem (ha rosszul emlékszem, bocsánat) Katy van (volt) ilyen cipőben.

Ha már az újszövetségi idézeteknél tartunk, és a kérdésre válaszoljak, az újszövetség nem tartalmazza azt a szót, hogy család. Az ószövetség is szinte kizárólag csak nemzetségtáblázatokkal kapcsolatban említi.

„" A mondanivalója, hogy legyünk boldog család, nem rossz, de teológiai levezetése hibás." - nem találtam benne hibát.”

Jaj, jaj, dehogy nincs! Pontosan azt teszi a jw.org az ilyen filozófiai kérdésekkel, mint az adventisták gasztronómiai kérdések esetében. Teológiai köntösbe próbálják húzni vagy a filozófiájukat, vagy a gasztronómiai elveiket. Látod, csak két bekezdést elemeztem, és már ennyi gikszert találtam. És még hátravan öt. Bele sem kezdek. Borzasztó.