Az Énók könyve miért nem került bele a Bibliába?

1. válaszoló!

Megírnád azt az igehelyet, ahol Júdás és Péter Énók könyvéből idéz?

Éppen ilyeneket keresek magam is!

Köszönöm szépen!

Sziasztok!

Egyáltalán nem bizonyított, hogy Júdás levele idéz Énokh könyvéből és nem fordítva. Az sem lehetetlen, hogy volt egy olyan forrás, amelyikből mindkettő idézett.

Mindenesetre elgondolkodtató tény, hogy Énokh könyve szerint volt eső az Özönvíz előtt, viszont az I.Móz. 2:5-6 leírása szerint az Özönvíz előtt még sohasem esett az eső! Ahogyan a szivárvány is csak az Özönvíz után jelent meg...

Üdv. Péter

Énokh könyvéből Jézus is tanított!

Amikor azt mondta a szadduceusoknak, hogy tévelyegnek, mivel hogy nem ismerik sem az írásokat, sem Isten hatalmát, akkor Énokh könyvére utalt! Ott van ugyanis megírva, hogy a mennyben nem lesz házasság, hanem olyanok leszünk, mint Isten angyalai (Mt 22:23-30, Énokh 15:3-7).

Júdás apostol idézete itt van: Júd 1:14, Énokh 1:9.

Amit Pál idézett, ilyen sincs sehol az Ószövetségben: 1 Kor 2:9.

És Jakab apostol se az Ószövetségből vette ezt: Jak 4:5.

A Luk 11:49 sincs sehol ilyen formában az Ószövetségben (ugyanis ott nincs szó apostolokról).

És ez csak pár példa.

Vannak "elveszett" könyvek, amelyekre név szerint hivatkozik a Biblia, melyek nem kerültek be a 66 könyv közé.

Jásár könyve (Józs 10:13, 2 Sám 1:18)

Nátán próféta könyve (1 Krón 29:29, 2 Krón 9:29)

Gád próféta könyve (1 Krón 29:29)

Ahija próféciája (2 Krón 9:29)

Jehdó próféta könyve (2 Krón 9:29)

Semája próféta könyve (2 Krón 12:15)

Iddó próféta könyve, nemzetségi lajstrom (2 Krón 12:15, 2 Krón 13:22)

Jéhu könyve (2 Krón 20:34) (ez bekerült a Királyok könyvébe)

A Királyok könyvének magyarázata (2 Krón 24:27)

Média és Persia királyainak évkönyve (Eszt 10:2)

Üdv.

Kedves kérdező!

Júdás a levelében, a 14. versben próféciának nevezi az Énóktól vett idézetet, ami azt jelenti, hogy az ÚSZ szerint Istentől ihletve írt, és nem saját magyarázatból. Tehát vagy Péter téved, vagy az ÚSZ. :-)

Nem tudom konkrétan, hogy a zsidók az ÓSZ kánonjából miért zárták ki. Lehet, hogy tényleg azért, mert töredékes, vagy nem lehetett lekövetni, hogy hogyan került elő, de ugyanígy az evangéliumokból sincs meg egyetlen eredeti kézírat sem.

Ezt találtam Tertullianus érveiből, hogy miért utasíthatták el:

"Az Énok könyvét ma már úgy néz ki, hogy

megtagadták a zsidók, pontosan ennél az oknál fogva

-, mint ahogyan megtagadták csaknem mindegyikét a

többi írásoknak is, amelyek Krisztusról beszélnek. Ez

természetesen nem meglepő: mármint, hogy nem

fogadtak el némely Szentírásokat, amelyek beszélnek

Arról, Akit ők nem fogadtak el. Mert ők még akkor

sem fogadták el őt, amikor itt volt személyesen, és

közöttük beszélt."

Tertulliánus (i.sz. 198) ANF 4.16"

Ami pedig Tertullianust illeti:

Kétségkívül nagy jelentőséggel bírnak a véleményei, hiszen a korai kereszténység idején élt. Mindazonáltal nem gondolom, hogy a szavait úgy kéne értelmezni, hogy a zsidók szentírásként tekintettek az Énok könyvére. Szerintem inkább csak arról van szó, hogy népszerű volt náluk a könyv, ezért is találtak belőle töredékeket a kumráni tekercsek között. Ez a népszerűség hagyhatott alább. Viszont semmiképpen sem gondolom, hogy a könyv Istentől ihletett könyvnek volt elismerve, máskülönben milyen magyarázatot találunk arra, hogy - azonkívül, hogy a héber kánonba nem nyert felvételt - a Septuagintába sem került be? Ez azért több mint gyanús.

Érthetőbb az Adventisták véleménye, ha valaki elolvassa a könyvet. Ugyanis elég sok olyan kijelentés van benne, amelyet az ő teológiájuk tagad. :-)

Rendszerek, rendszerek...