Létezik még hívő fiú/férfi vagy ma már mindenki mondern kereszténynek vallja magát?
Hívő fiú/férfi alatt azt értem aki:
THE NUMBER ONE: élő kapcsolata van Isten Fiával: Jézus Krisztussal!
nem csak a "keresztény" lány/ok miatt jár alkalmakra.
(fiatalon megtért) a fiatalságnak nagy részét hasznos tisztességes dolgokkal köti le pl. valamilyen szolgálat /de azt sem úgy, hogy a "kiszemelt" ott áll tőle 5 méterre/
Tényeg odateszi Isten elé az életét és Rá nézve/ Vele megbeszélve oldja meg az életének kisebb nagyobb kérdéseit.
...stb. amit most nem folytatnék, a lényeget már úgy is ki emeltem.
#20
Akkor idézek:
- varázsló asszonyt ne hagyj életben
- aki közülletek férfival hál mintha nővel hálna, köveztessék meg
- aki barommal hál köveztessék meg
- aki nem imádja Féltékenységet köveztessék meg
- boldogok akik sziklán verik szét [a nemkeresztény] csecsemők fejét
- aki rákot/kagylót eszik vélgeztessék ki
- aki szombaton dolgozik végeztessék ki
- minden amálekita végeztessen ki
- aki nemkeresztény belép az Úr hajlékába ki kell végezni
- aki idegen tüzet visz az Úrhoz ki kell végezni
- aki nem csinál gyereket az elhúnyt bátyja nejének, ki kell végezni
- öld meg az engedetlen gyermekeket
- öld meg a hamis tanúkat
-----------
mind olyan tett, amire a vallásod gyilkosságot ír elő, ám ma senki nem tartja még csak szabálysértésnek sem.
Tehát ha valaki "igaz keresztény" lenne, akkor gyakorlatilag tömeggyilkossá kellene válnia.
Vidiripi
21. kommentelő!
Oké. De akkor Jézus miért nem ezt tette? Meg akkor minek íródott az Újszövetség? Érdekes hogy az Ószövetségben is van rengeteg utalás az Újszövetségre és ez fordítva is így van.
imádom amikor egy tök ártatlan kérdés átfordul vallási vitába, mert jönnek a normálisak, meg a fanatikusak, akik éjjel-nappal a bibliát olvassák és képtelenek gondolkodni....
Miért nem lehet egyszerűen a kérdésre válaszolnod??
#22
Akkor leszel szíves TE is kézbe venni, mert az Újszövetség üzenete egyértelmű és világos:
"Nem eltörölni jöttem a Törvényt, hanem megerősíteni."
Az egész Bibliában a "szeretet" egyetlen dolgot jelent: vak engedelmesség Herr Gott irányába.
A nagy "szeretet"-be nem fér bele pl. a rabszolgák felszabadítása (Jézus szerint a szolga köteles minden parancsát kérdés nélkül teljesíteni a gazdájának), "annak városnak még sarudról is verd le porát mi nem tér meg a ti hitetekre, ama napon rosszabb lesz azon városnak a sora mint Sodomának és Gomorrának", és a nőknek is Jézus megmondta hogy "kuss, és engedelmeskedj".
Jézus szerint MINDEN ÓSZÖVETTSÉGI TÖRVÉNY TOVÁBBRA IS ÉL és betartandó.
Tehát aki "igaz keresztény", nem ez a modern felhígult izé, az bizony megöl mindekit aki szmbaton dolgozik, és feléget minden várost és országot ami nem válik mostazonnal kereszténnyé.
Hitler óta nem volt igaz keresztény ezen a világon.
"Léteznek valóban hívő férfiak, de ők sem tökéletesek. Nekik is vannak hibáik, és előfordul, hogy nem mindig cselekszenek keresztényi módon. Ez nem azért van, mert ők nem igazi keresztények, hanem azért, mert emberek."
Ebben mi nem tetszett nektek?
#24
"Oké. De akkor Jézus miért nem ezt tette? Meg akkor minek íródott az Újszövetség? Érdekes hogy az Ószövetségben is van rengeteg utalás az Újszövetségre és ez fordítva is így van."
Jézus is azt tette. Visszaküldte a rabszolgát, és hírdette a nők elnyomását. Mi több, azt mondta: "Nem békét hozni jöttem, hanem háborút szítani, és van még egy kardom is hogy ezt bizonyítsam."
Ja, és lopott is. Mint Mózes Egyiptomban.
Plusz az Ószövetségbe SEMENNYI utalás nincs az Úszövetségre.
Az Úszövetségi hivatkozások az Ószövetségre meg egész egyszerűen azért vannak, mert valamennyire ismerték az írói az Ószövetséget.
Sajna nem túl alaposan, ezért lovagol be az egyik evangéliumban Mister Hesus KÉT szamáron, mint egy alföldi csikóslegény Jeruzsálembe.
"Plusz az Ószövetségbe SEMENNYI utalás nincs az Úszövetségre."
"Ímé, eljőnek a napok, azt mondja az Úr; és új szövetséget kötök az Izráel házával és a Júda házával."
Az Ószövetséget pedig ne a mai szemmel nézd. Ami a te számodra most megbotránkoztató, az az i.e. 15. században természetes volt. Ha abban a korban éltél volna, te sem gondoltad volna másként. Az ókorban a korai felvilágosodás az i.e. 7. században kezdődött el a görögöknél, de még akkor sem beszélhetünk olyanfajta erkölcsi és tudományos nézetről, ami a 21. századot jellemzi. Platón például keményen fellépett az ateisták ellen, az ő világképében nem volt helye az ateizmusnak, egyfajta betegségnek tartotta, és összekapcsolta az erkölcstelenséggel, és akkor még most finoman is fogalmaztam, a görög filozófusnak az ateizmussal való kapcsolatáról :-))) Ettől függetlenül Platón az emberiség egyik nagy szellemi óriása, de a munkásságát nem a 21. századi ember szemüvegén kell nézni.
Vidiripi
Nagyon szépen köszönöm a felvilágosítást.
Kár hogy hogy nem jelölöd meg a pontos helyeket hogy hol is lehet ezeket elolvasni.
Ebből arra gondolok hogy fogalmad sincs róla hogy mit írnak előtte és mit írnak utána ezeken a helyeken.
Mint pl. a szamaras kérdésnél.
Máté 21:7 odavezették a szamarat a csikójával együtt, ráterítették felsőruhájukat, Jézus pedig ráült.
Persze két szamáron ülve ment be Jeruzsálemben. Azt meg értem hogy van aki nem hisz de aki egy ilyen egyszerű szöveget sem képes értelmezni....
Pedig ez csak nyelvtan semmi köze a valláshoz. Ha egy kicsit is járatos az illető az állatok világában akkor annak a személynek egyértelmű hogy az anya állatra ülnek fel és nem a csikójára.
Jártál már Bugacon vagy a Hortobágyon esetleg egy lovardában ahol vannak szamarak is?
Értelem szerűen!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!