Miért nem találok Jehova Tanúitól bizonyságtételeket?

Na ezeket varhatjatok.

Amiket leirtatok,ezek olyan esemenyek amik barkivel megtortenhetnek,nem kell hozza befogadni Jezust,van aki gyuloli es megis vannak ilyen tortenetei,sot meg kulonbek.

Sot minden vallasban vannak ilyenek.

Azt viszont tudjuk ,hogy csak egy lehet igaz.

Na most akkor melyik?

Amelyiknek jobb bizonysagteteleik vannak,nem igy van.

Vidiripi

Kérdező!

Nem! Nem értetted meg!

A tanúkat tanúskodni tanítják. Pál és a többi tanítvány a saját életéről tett tanúbizonyságot hogy mi történt velük. Arról tettek tanúbizonyságot. De a tanúk nem ezt teszik ők megtanulnak valamit és azt mondják el az embereknek. Ezért nem tudja Sandor76 mi az a bizonyságtétel. Pál elmondja leírja hogy milyen volt az életet Jézussal való találkozása előtt és milyen lett az élete utána.

Egy Jehova tanújának a szolgálatban arról kell beszélnie amit épp a szolgálati iskolán tanítottak vagy az aktuális Őrtoronyban található cikkről kell beszélnie. Ritkábbik esetben van az hogy arról beszél amilyen kérdést feltesz neki a házigazda. De általában előre meghatározott témával indulnak a szántóföldi szolgálatba.

Nem a saját életükben megélt dolgokról tesznek tanúbizonyságot hanem arról beszélnek amit a szervezete meghatároz. Természetesen van kivétel de az nagyon ritka mindig meghatározott téma van. Ha megkérdezel egy tanút hogy hogyan is lett az akkor egy igen csak hasonló történetet fogsz hallani. Találkozott a tanúkkal ,tanulmányoztak ,kereszteletlen hírnök lett aztán ennyi vagy annyi idő múlva megkeresztelkedett.

Ilyen egyszerű. Nem fog neked beszélni a bűneiről vagy arról hogy hogyan sikerült neki ezeket elhagynia. Mert minden megvan határozva le van írva. El kell olvasni ,meg kell tanulni. A kérdések 95% azonnali válasz van kidolgozva. De az nem saját hanem a szervezettől ered.

Egyébként Vidiripinek igaza van!

A tanúk nem érzik át,nem tudják mi az,hogy befogadni Jézust és tanúbizonyságot tenni.

Nem tudják elfogadni,hogy csak Jézus által jutnak az Atyához.

Tanulnak....de nincs lelkük hozzá.

Kedves kérdező!

A "bizonyságtétel", az valójában 'tapasztalatelmondás' és nálunk Jehova Tanúinál élettörténet, tapasztalatok elmondását jelenti, sőt prédikálást (hirdetés) is jelenthet ugyanis a Bibliában ez a szó a görög "martyria", ami alapvetően "tanú", "vértanú"-t jelent; a kiadványainkban rengeteg van erről; és a jw.org-on is.

(egy Tanú)

Vidiripi

(egy Tanú)

Személyes bizonyságtétel!

Pl. a te személyes bizonyság tételed a hitedről. Hangsúlyozom személyes. Úgy ahogyan az apostolok is tették.

De a szolgálati iskolában azt tanuljátok hogyan kell egy témát előadni és nem a személyes bizonyságtételeteikről beszéltek a testvéreiteknek és az esetleges ott lévő érdeklődőknek.

A világban (1Ján 2:17) 2 asztal van 1."az Úr"; 2. "ördögök" (1Kor 10:21) Károli fordításban. Na mármost ha mi Jehova Tanúi ragaszkodunk az Írásokhoz és felkészülünk a kérdésekre, amit az érdeklődők feltesznek és a kiadványaink ebben segítenek nekünk, akkor mi a gond? ----- inkább ragaszkodni kellene az ördögök asztalához 'saját magunk értelmére támaszkodva' (Péld 3:5)Károli? A világ vallásaiban ezért van zűrzavar (Jak 4:1)Károli. - De nálunk nincs.

(egy Tanú)

Tapasztalatok is hangzanak el, az adott témával kapcsolatban, amikor tartjuk az összejöveteleinket (a Teokratikus Szolgálati Iskolán is), és szívesen meghallgatjuk még program közben is, és van is rá sok példa.

(egy Tanú)