Ha a zsidóság és a keresztény vallás könyve is a biblia akkor mi a különbség köztük?

Gyors összegzés:

A Biblia áll az Ó- és Újszövettségből. Ez a keresztényeké.

A judeizmus (NEM zsidóság!) szent könyve első lépésben a Biblia Ószövettségi része (nem csak Mózes 5 könyve, hanem az egész!), DE EZT NEM OLVASSÁK.

Az "Ószövettségnek" a "feldolgozása", "kifejtése", "érthetővé tétele" a Talmud (ami áll a Mishnaból és a Gemarrából), ez az amit használnak, érvényesnek tartanak.

Hogy miért nem szeretik őket, annak már nagyjából elmondták az okait, de manapság legfőbb probléma a titkolózás, és a rendkívüli bigottság. Nem tudom miért nem akarnak tenni ellene semmit...

"legfőbb probléma a titkolózás, és a rendkívüli bigottság."

De még inkább a tudatlanságból adódó elõítéletek:

"A judeizmus (NEM zsidóság!)"

Marhaság.

Hol judAizmusnak nevezik a vallást, hol zsidóságnak. Héberül zsidók = jehudim. Vagyis Jehuda, rövidebben Juda illetve törzse leszármazottai. A magyar szó, az, hogy zsidó a szláv zsidóvból származik, ami szintén Judára utal. Ugyanígy a többi nyelvben ( jude, jew, stb ).

Azért Juda és nem Izrael, mert ie 722-ben Assziria meghódította Izrael északi részét, tíz törzset elhurcoltak, õk elvesztek, matadt a déli rész, Juda, ennek területén volt, van Jeruzsálem és volt a Szentély. ( A sors fintora: Juda ( és Somron ( Samaria, Judától északra ) terüetén van ma a "Palestin Önkormányzat" ).

Régebben, ha tisztelettel akartak beszélni, akkor nem zsidót, hanem izraelitát mondtak. ( Az Izrael nevet Jákob kapta I-ten angyalától, olyasmit jelent, hogy I-ten harcosa, aki I-tenért küzd ).

"szent könyve első lépésben a Biblia Ószövettségi része (nem csak Mózes 5 könyve, hanem az egész!)"

Ez igaz.

"DE EZT NEM OLVASSÁK. "

Még nagyobb marhaság: amióta heti rendszerességû I-tentisztelet létezik ( 2000 és néhányszáz éve ), annak része a Tóra ( Mózes öt könyve ) heti szakaszának felolvasása. Szintén több, mint 2000 éve ezután felolvasnak valamelyik próféta könyvébõl egy részletet, melynek tartalma kapcsolódik az adott heti szakaszhoz.

Természetesen ezeket ét közben, illetve a péntek esti szombatfogadó I-tentisztelt elõtt meg is beszélik.

Való igaz, hogy a Zsidó Biblia kifejtése a Talmud ( idézõjel nélkül ), ami áll a Mishnaból és a Gemarrából.

Mishna = ismétlés. Ez egy szabalygyüjtemény, a szabályokat a bölcsek a Tórából ( = Mózes 5 könyve ) ( kifejezetten a Tórából ) vezették le az élet szinte minden területére, hogy a zsidóknak ne kelljen töprengenie a h+etköznappokon, hogy akkor most a Tóra tömör és soxor jelképes parancsai szerint mit kell csinálni.

A Gemara ( héberül tanulás, tanulmány, arameusul kifejtés, kiteljesítés, részkletesés ) minden egyes mishnát ízekre szed és mondatrészenként, néha szavnként értelmezi, illetve leírja, hogyan értelmezte egyik, hogyan egy másik rabbi. Sokszor van döntés, hogy melyik lesz a "hivatalos", sokszor meg nincs.

Közben olykor elkalandozik, különféle fennmaradt olykor misztikus történeteket mond el.

"a titkolózás"

Ha lehet, még nagyobb marhaság, mint az elõzõk: a Babiloniai Talmud ( kibõvítve azokkal a mishnakkal, melyekhez nincs gemara, ezért a babiloniaiban nem szerepelnek ) teljes szövegének elismerten hiteles angol fordítása elérhetõ a neten: [link] ( html és pdf változatban is, természetesen letölthetõ ).

Az eredeti ( héber és nagyobbrészyt arameus ) szöveg

Babiloniai Talmud: [link]

Jeruzsálemi: [link]

Többféle kiadásban forgalomban is van, angol fordítással is, német fordítással is. Az igaz, hogy nem olcsó, mert a belefektetett munkához képest ( 5800 fóliánsról van szó, egy - egy talmud oldal a kommentárokkal együtt ( amiket a kiadások tartalmaznak ) kb 4 A4 oldal.

Az említett angol fordítás ASCII szövegformátumban kb 39 megabájt.

"miért nem akarnak tenni ellene semmit"

Mert ostoba elõítéletek ellen nem leht tenni semmit. Ha mégis megpróbálja az ember, ez jön ki. Hat sorban le lehetet írni 3 egetverõ marhasagot, viszont ezeket helyretenni, tisztázni olyanok számárq, aki nem tudnak róla, az - mint latható - sokkal több.

"A judeizmus (NEM zsidóság!)"

Marhaság.

Hol judAizmusnak nevezik a vallást, hol zsidóságnak. "

Na EZ a marhaság.

Fontos jelentésbeli különbség, hogy a zsidó/héber szavak törzsi összetartozást feltételeznek, ami már nagyon-nagyon régóta egyszerűen nem állja meg a helyét.

NINCS VÉRSÉGI KAPCSOLAT a vallás tagjai között, mára össze-vissza házasodott mindenki (volt rá párezer év), és kiderült hogy bárki ki- és beléphet kedve szerint. Lényegtelen mekkora a ki- és belépés aránya, a lényeg hogy létezik, és nem változik meg az illetők vérvonala varázsütésre.

A 12 törzs története inkább legenda mint valóság, de ez most valójában mellékes.

Az "izraelita" kifejezés Uzrael állam miatt problémás. Ha a vallás tagjai hirtelen mind azt mondanák, hogy ők Izrael állampolgárai, akkor azonnal elveszítnék természetszerűleg egyéb állampolgárságukat, és következményként azonnal távozni kényszerülnének lakóhelyeikről.

"DE EZT NEM OLVASSÁK. "

Még nagyobb marhaság: amióta heti rendszerességû I-tentisztelet létezik "

Akkor esetleg ajánlom neked a központi judeista honlapokat, vagy rögtön a Talmudot. Az, hogy esetleg FELOLVASNAK belőle, lényegtelen. A kérdés arra vontakozott ugyanis, hogy miben hisznek, milyen tanításokat követnek, nem pedig az, mit használnaka szertartások során.

A Mishnáról meg a Gemarráról nyökögsz valamit, de következménye nincs (bár nem helytelen amit mondasz, csak irreleváns).

A babilóniai talmud nem ellérhető magyarul. Nincs is tervbe véve. Szintén nincs tervbe véve hogy minden ország saját nyelvére lefordítsák.

Ha jól látom legalább a Soncino-Talmudot linkelted, amia legteljesebb, majdnem cenzúrázatlan változat (bár többször átemel szöveget szerkesztői megjegyzésbe, mert azért kényelmetlen neki). Ellenben tudvalevő, hogy - nyilván a teljessége miatt - az általános judaista hozzáállás a kiadással szemben ellenséges. Ha bemész egyébként bármely magyar teürleten lévő zsinagógába, vagy akár interneten beírsz nekik, kizárólag a héber/arámi változatot ajánlgatják, bármilyen egyéb nyelvvel elutasítóak.

""miért nem akarnak tenni ellene semmit"

Mert ostoba elõítéletek ellen nem leht tenni semmit. "

De, lehet, ugyanis nincsenek ostoba előítéletek. Válasz nélküli kérdések és hiányos információk vannak, illetve kemény rajtakapások.

Amit lehetne tenni természetesen a helyi hivatalos nyelvre lefordítása a cenzúrázatlan változatnak (egyértelműena Soncino-kiadáshoz kényszerülünk ragaszkodni az ellenőrizhetőség miatt).

A másik, hogy ki kellene állniuk, és hazudozás és köntörfalazás nélkül mondani meg mi van az iratokban - hogy miben hisznek.

AZTÁN, csak a fentiek UTÁN pedig neki kell állni tisztázni a kapcsolódóan felmerült kérdéseket. Nyilván nem máról holnapra. És nyilván sokmindenben igazat kell adni majd MINDKÉT OLDALNAK.

Hogy egyet mondjak: el kell ismerni hogy létezik Izrael állam. El kell ismerni hogy létezik Paesztína állam. El kell ismerni hogy a térségben 1000+ évig más ország(ok) léteztek. El kell ismerni hogy nincs joguk a teljes bibliai Ígéret Földjére (ami vagy 5 másik ma létező országot érintene, ha jól emlékszem legalább egyiknek a teürletének 100%-át!). El kell ismerni a kitartásukat és összetartásukat viszont.

És még számtalan egyéb kérdés van, amit megnyugtatóan, és a valóságnak megfelelően kell végre lezárni.

Na figyu!

Nem állok le veled vitázni, se a zsidó vallásról, sem a zsidókról, mnt etnikumról, sem a héber nyelvrõl. Azért nem mert kettõnk között a következõ különbségek vannak.

1) Neked legfeljebb homályos sejtéseid lehetnek ezekrõl, legfeljebb hallottál, olvastál valamit zsidókról ( ki tudja mennyire autentikus szerzõktõl ) esetleg valamennyire ismersz néhány zsidót, én viszont zsidó vagyok, zsidónak születtem, minden õsöm zsidó volt ( legalább is, ameddig tudom, néhány száz évre visszameenõleg ).

Tehát amikor zsidókróll beszélek, tudom mirõl, kikrõl.

Azt persze elfogadom, magam is állítom: "fajtiszta" zsidó - ez éppoly, talán még nagyobb marhaság, mint fajtiszta magyar. Mindamellett genetikai laborvizsgálatok szerint a mai askenázi ( nyugati ) zsidók génállománya a közelkeletiekkel, azonbelül is az ottani zsidókkal sokkal nagyobb rokonságot mutat, mint bármelyik nyugati országgal, amelyben egyébként élnek.

2) Rendszersen járok zsinagógába és rendszeresen tanulok Tórát, a Zsidó Biblia egyéb könyveit és Talmudot is. Fõleg a rabbi vezetésével. Õ olvassa, fordítja, magyarázza, mi meg figyelünk, olykor kérdezünk. Merthogy csoportban. Hogy képben légy: a hét egy napján Talmud ( 1 v 2 óra ), a többi Biblia.

Tehát megintcsak arról beszélek, amit megélek, Te meg arról, amit képzelex.

És persze, baromira tudod, mi legenda, mi valóság, mert ott voltál é láttad, amikor nem létezett. Meg különben is a régészet, ókortörténészet, héber, arameus, egyitomi és általában az ókori keleti nyelvek professzora vagy, ugye.

Amit zsidóságról, Bibliáról, Talmudról írsz arra ép ezért nem is reagálok egy rövidet kivéve, ahol megint - immár nem marhaságot, hanem jellegzetes uszító rágalmakat zagyválsz:

Nem ESTLEG felolvasnak, hanem ez a szabály. A tórát az év 52 hetének megfelelõen 52 szakaszra osztották ezeket nevezzük szidrának vagy parasatnak, minden héten felolvasnak egyet, így egy ( zsidó vallási ) év alatt végig olvassuk a Tórát, majd kezdjük elõlrõl. Ha nem vagyunk tizen, akkor nem szabad kinyitni a Tóraszekrényt, nem vehetnük elõ Tóratekercset, ilyenkor csak könyvbõl olvassuk. A szöveg ugyanaz, csak a spirituális érzés nincss meg, ami a Tóatelercsekhez kötõdik, mert azokat megintcsak évezredek óta ugyanúgy másolják. ( Najó, ma már vannak géppel készültek is. )

"többször átemel szöveget szerkesztői megjegyzésbe"

Csak egy kérdés: hol tanultál arameusul?

Ami a cenzúrát illeti "elfelejtetted" hozzátenni, hogy EGYHÁZI cenzúráról van szó. A zsidók soha nem cnzúráztak, hanem az egyház tiltott ki bizonyos szövegrészeket, így pl a Sanhedrin trktátus ( Nezikin rend ) 43a oldaláról az egyház kitiltotta a Jeshu haNocriról szóló két bekezdést, amint a Soncino lábjegyzetben kzli is, hogy az a régebbi kiadásokban emiatt nincs. A megadott mechon-mamre oldalon találhatóban azonban már benne van.

Errõl jut eszembe, elfelejtetem megadni a [link] oldalt, ahol az un Vilnai Satndard kiadásu Babiloniai Talmud mnden egyes oldalának a fénymásolata található. Ebben pl nincsenek az egyáz által tiltott részek, mert ezt az 1870-es években adták ki, akkor még vastagon mûködött az egyházi cenzúra. Valamint azok a Mishna traktátusok sincsenek benne, amihez nincs gemara. ( Mint elõbb írtam, a Soncinoban ezek is benne vannak. ) A weboldal tanulás céljára készült, a program szerint minden nap egy lapot ( a és b oldal ) dolgoznak fel, így 7 év alatt tanulják végig. amikor felmegyünk az oldalra, az aktuális lap jelenik meg, de a listboxból kiválasztható bmelyik traktátus bmelyik oldala.

"A babilóniai talmud nem ellérhető magyarul. Nincs is tervbe véve."

Komolyan? Hát miért nem vetted tervbe? Hisz ismét adtad bizonyságát az arameus nyelv béli felkészültségednek. Igazán nem értelek.

Mert a rabbikat, akik néhányszáz érdeklõdõ kedvéért nem fordítottak le és adtak ki - alsóhangon - 19 megabájtnyi héber ill nagyobbrészt arameus szöveget, õket megértem, mivel õk mindig szívesen elmagyarázzák azoknak, akik tanulni mennek. Próbáld megsaccolni, mennyiért kellene adni, hogy kijõjjön a kiadás költsége és a fordítás munkadíja. Ráadásul a 19 MB csak a törzsszöveg, ami az oldalk közepén van, a kommentárok terjedelme kb ugyanannyi, anélkül meg szinte semmit nem ér az egész, mert nem érthetõ.

Más volt a helyzet az angol és a német nyelvvel: ezeken a nyelvterületeken több millió zsidó élt, akiknek beszélt nyelve nem a héber, nem az arameus, hanem az angol illetve a német, vagy az ahhoz nagyon hasonló jiddis volt. Aki jiddisül beszél, megérti a németet is. Így ott alappal feltételezték, hogy elfogy annyi példány, mi fedezi a költségeket.

Biztos, ami biztos, még egy adat:

az egynyelvû ( eredeti nyelvû ) kiadás legrövidebb formája 26 kötet. A ma jegjobbnak elismert kétnyelvû ( a eredeti és angol ) 72 + 1 kötet. A +1 a jeruzsálemi.

Azért halkan hozzáteszem, az elsõ néhány traktátus - összesen két kötetnyi - fordítása tudtommal már elkészült, csak a kiadás húzódik az említet nehézségek miatt. De ha vállalod, hogy leelõlegezel mondjuk 2000 példányt, megbeszélem a rabbival. Persze, lehet, hogy többet kell, megkérdezzem?

"Mert ostoba elõítéletek ellen nem leht tenni semmit. "

De, lehet"

Látod, hogy nem lehet, tipikus példa: "átemel szöveget szerkesztői megjegyzésbe, mert azért kényelmetlen neki".

Ráadásul, ha az ember ad egy tisztességes, értelmes, világos, a lehetségig rövid választ, akkor jön egy pimaszság a tudatlantól, hogy nyököx, meg, hogy "rajtakapások", ami természetesen úgy értendõ, hogy amikor már 25ször elmagyaráztáak és az elõítéletéhez csökönylsen ragaszkodó tudatlan csirkefogó 26odszor is elõveszi uganazt abaromságot, akkor a rabbi azt mondja, amit én is fogok nemsoká, hogy elég volt és akkor a csirkefogó asonnyya, hogy naugye.

"tisztázni a kapcsolódóan felmerült kérdéseket"

Remélem, tisztáztam. De hogy teljesen világos legyen, összefoglalom:

Zagyvaságaid a szokásos módon a hivatásos tudatlan, vagy magukat annak tettetõ gyûlölködõk agresszí pimaszságai.

Aminek újabb példája, amit Izraelrõl írsz.

Hogy ne vesszek részletekbe:

1) Még a középkorban is, az Ottomán Birodalom akkori telekkönyvei szerint a legnagyobb létszámú kisebbség a zsidó volt. A többiek együtt persze több ( akárcsak a Monarchiakori Magyarországon ), de a zsidók külön - külön mindnél többen voltak.

2) A többihez légyszi olvasd el FIGYELMESEN a Népszövetség és az ENSZ vonatkozó határozatait!

Segítségképp: [link] ( San Remo konferencia ( 1920 ) - Londoni egyezmény ( 1946 ) ( tulképp már 1923-tól ) )

Irodalom: "a teljes bibliai Ígéret Földje": Mózes negyedik könyve, 34. fejezet, 3 - 12. vers.

Balfour nyilatkozat ( 1917 ) ; San Remo konferencia ( 1920 ) [link]

181.sz. ENSz hat. [link] ; ENSz 1948-49 évkönyve [link] ( Különösen a "The General Assembly resolution of 29 November 1947, these representatives said" kezdetû bekezdést és a rákövetkezõket ajánlom. )

ENSz BT 242 ( 1967 ) [link] ( Kivált a (ii) ppontot, különös figyelemmel arra, hogy "secure and recognized boundaries" nem felejtve el, hogy a felsorolás sorrenje NEM JELENT RANGSORT. )

Ezután nyomon kell követni a "béketárgyalásokat", kik is szakították meg, amikor megszakadt és miért ( megsúgom: a "palesztin" tárgyaló, mindig, amikor már majdnem megegyeztek, valami mndvacsinált ürüggyel. )

Azután el kell gondolkodni azon, hogy

1) volt-e ember a Földön 1955 elõitt "palesztinnek" mondta magát? ( Megsúgom: nem, ezt a fogalmat az 50-es évek vége felé találta ki Jasser Arafat, vagy Nikita Hruscsov. Ide tartozik még, hogy "palesztin nép" valójában nem létezik - Zuheir Mohsen PLO vezér - Trouw holland újság, 1977 március 31 [link] - [link]

2) mi vagy ki a franc akadályozta meg, hogy "Palesztin Államot" alapítsanak 1949 - 1967 között, amíg a Nyugati Partot Jordánia, Gázát Egyiptom taartotta mexállva?

"számtalan egyéb kérdés van, amit megnyugtatóan, és a valóságnak megfelelően kell végre lezárni."

Az arabokat illetõen egyetlen egy, erre rávilágított Golda Meir(1898-1978 ), Izrael (egyik legnagyobb ) miniszterelnöke (1969-1974):

"A béke akkor jön el, ha majd az arabok jobban szeretik gyermekeiket, mint amennyire bennünket utálnak."

Valójában azonban ez is csak tünet. Az igazi ok megértéséhez el kell olvasni: The Secret War Against the Jews: How Western Espionage Betrayed The Jewish People: John Loftus, Mark Aarons ( Van magyar fordítás: Titkos háború a zsidók ellen I. - Hogyan árulta el a nyugati hírszerzés Izraelt? Mark Aarons, John Loftus Patmos Records, 2012 errõl isme pl: [link]

Összefoglalva: abba kellene hagyni az írígykedést, az ebbõl fakadó gyûllködést, a törekvést, hogy munka nélkül szerezzetek meg javakat, amikért mások rengeteget tanultak és dolgoztak és persze az ennek érdekében kifejtett hazug rágalmakat és uszítást.

Nameg azt az arcátlanságot, ami a kommented az elsõ szótól az utolsóig.

Pl abba kéne hagyni az olyasmit, hogy nem átalltál egy vallásra vonatkozó kerdés alatt terjedelmesen offolni a zsidók elleni aljas uszítás céljából.

"abba kellene hagyni az írígykedést, az ebbõl fakadó gyûllködést, a törekvést, hogy munka nélkül szerezzetek meg javakat, amikért mások rengeteget tanultak és dolgoztak"

Ezt te sem gondolhatod komolyan! Pont ti zsidók vagytok azok, akik mindenre ráteszik a kezüket, ami nem az övék!

Kedves Kédezõ!

Kérdéseid, ugye, ezek voltak:

1) "Ha a zsidóság és a keresztény vallás könyve is a biblia akkor mi a különbség köztük?"

2) "a zsidóság hogy hogy kitér olyan dolgokra, mint a fityma eltávolítása, ... miért nem vették át a keresztények ezt a szokást?"

3) "annak mi az oka, hogy a zsidókat az évszázadok során rengetegen üldözték?"

Az elsõ két kérdésre választ adtam nneddudgi # 20 tegnap 13:56 -ban, a harmadikra nneddudgi # 21 tegnap 14:21-ben.

Mint született és gyakorló zsidó, valamennyire ismerem a zsidó vallást ( természetesen nem eléggé, hisz eléggé nem is lehet ) és mivel nem keveset olvasgattam az Újszövetség könyveibõl is úgy gondolom, azt is, továbbá a történelmet is ismerem elégge ahhoz, hogy válaszaimban nyogodtan megbízhass.

Ami a kereszténységet illeti, igaz az másik vallás, de Jézus is, az apostolok, köztük Pál is zsidók voltak így úgy gondolom, gondolkodásukat jobban értem, mint pl egy vallástalan pogány ( pl # 23 tegnap 19:24, # 25 tegnap 21:56 és # 27 ma 09:03 - azért vagyok biztos benne, hogy pogány, mert a kereszténységnek a zsidóságra vonatkozó hivatalos álláspontját megismerheted innen: A II. Vatikáni Zsinat NOSTRA AETATE kezdetű nyilatkozata az Egyház és a nem keresztény vallások kapcsolatáról - [link] ( magyar nyelven, nem hosszú ), ha elolvasod, látni fogod, hogy az említett két választ keresztény ember nyilvánvalóan nem írhatta. )

Szóval a többit, különösen ezeket nyugodtan elfelejtheted. Aki gyûlölködni KEZD, vádaskodik, ráadásul hiányos ismeretek alapján, annak az állításaival nem érdemes foglalkozni. Mert, ugye azzal kezdte, hogy a zsidók nem olvassák vallásuk szent könyvét. Nem azt mondta, hogy a vallástalan zsidók, hanem "a zsidók". Persze, hogy zsidók között sincs több vallásos, mint a más vallásuak között, mármint akik papíron taroznak valamilyen valláshoz, de pl olyan keresztények, akik Jézusról annyit tudnak, hogy "Karácsonykor ajándékokat kell venni, afene egye meg". Mert - sajnos - ilyenek többen vannak, mint a valódi hívõk, ahogy a zsidók között is több a vallástalan, mint a vallásos.

Különös arcátlanság kell ahhoz, hogy valaki azon a napon mondja el a régrõl ismert hazug rágalmakat, amikor az Élet Mentében emlékeztünk arra a több, mint fél millió magyarra, akik 70 évvel ezelõtt áldozatául estek ezeknek az ordas eszméknek, az ezek alapján elköveett tömeg-RABLÓGYILKOSSÁGNAK. Bp-en tegnap volt, késõ délután 600-an ültek fel aKeleti Pályaudvaron a vonatra, hogy ma du Auswitz-Birkenauban vegyenek részt a nemzetközi Élet Mentén, amelyen 53 országbólérkezettek emlékeznek a 70 évvel ezelõtti gyalázatos gaztettre. Izraelben is ma van az emléknap, ott ilyenkor megáll az élet, mert ott az emlékezés 5 és fél millió emberrõl, az akkori európai zsidóság felérõl szól.

És különös arcátlanság kell ahhoz, hogy valaki olyat írjon, h "zsidók ... mindenre ráteszik a kezüket", 70 évvel azután, hogy az õ nagyapáik azt "játszották" ( © Pörzse ), hogy

"A m. kir. minisztérium 1600/1944 M. E. sz. rendelete a zsidók vagyonának bejelentése és zár alá vétele tárgyában" ( Budapesti Közlöny 1944. április 16. fénymásolat: [link] ; eredeti nagyobb könyvtárakban, pl parlamenti )

"Az ország területén lakó minden zsidó köteles a jelen rendelet hatálybalépésekor meglévő vagyonát 1944. április 30. napjáig bejelenteni. " Bejelentési kötelezettség alá esett 10.000 Pengő értéket meghaladó minden vagyontárgy. "Bejelentésre kötelezettek akár zsidó, akár nem zsidó személyek is, akik a zsidó tulajdonában lévő vagyontárgyakat bármilyen címen őrizetükben tartanak. " Aláírás: Sztójay Döme s. k. m. kir. minszterelnök.

"A m. kir. minisztérium 1944. évi 3.840. M. E. számú rendelete a zsidók vagyona tárgyában A m. kir. minisztérium a következőket rendeli:

1. § (1) A zsidók minden vagyona a nemzet vagyonaként az államra száll át. ... "

( Budapesti Közlöny 1944. fénymásolat: [link] ( november 3. vagy 5 , sajnos elmosódott, a KompLlex kft ( a magyar bíróságok hivatalos szállítója ) "Corpus Juris Hungarici" ) c. CD-jén nov 3. Teljes szöveg digitalizálva: [link] ( enek a gyüjteménynek az indexében a rendelet dátuma sajnos téves ( 1944.04. ), de a szöveg pontos ) )

Hálistennek a világ nem csak iyen alakokból áll: "A zsidók kiirtásában segédkezők leszármazottai járják végig Európa halálútjait, hogy bocsánatot kérjenek, és megtörjék a hallgatást." - [link]

"... a menet buszokkal ment a Budapesti zarándoklat első helyszínére a Városmajori Templomba ... Majd Balogh Ádám katolikus közösségi vezető mint „magyar keresztény katolikus” fejezte ki fájdalmát.

-Vállalnom kell, hogy atyám és én is vétkeztünk Isten ellen. ... Szégyenem kettős mondta beszéde végén Balog: szégyellem hogy ez megtörténhetett és AZOKAT IS SZÉGYELLEM, AKIK EZT NEM SZÉGYELLIK." - [link]

Szóval, a lényeg: # 23 tegnap 19:24, # 25 tegnap 21:56 és # 27 ma 09:03 válaszokat és mindent, amit ugyanõ ír, nyugodtan el lehet felejteni, sõt célszerû is.