Szerintetek nem kéne, hogy alapműveltség legyen a vallások ismerete?

Egyetértek.

Műveltnek mondott emberek kívűlről fújják az ismertebb egyiptomi, görög és római istenek nevét és cselekedeteit, de az Ó- és Űjtestamentumot nem ismerik és nem is törekszenek a Biblia megismerésére, mondván, hogy ők ateisták.

Ebben az esetben nem értem, mi a külonbség a görög regék, a római mondák, a maja történetek és a bibliai szereplők között.

A vallások szorosan kapcsolódnak az emberiség történetéhez, nehéz megérteni a történelmet (és annak rugóit) a vallások kialakulásának és lényegének ismerete nélkül...

Eltérő ágazatok mindig is voltak, csak nem mindegyik volt olyan lényeges, hogy fönnmaradjon. Amelyek viszont az ú.n. világvallásoknak számítanak - kb. valóban öt - azokról illene, legalábbis globálisan, ismeretekkel bírnia annak, aki "műveltnek" gondolja magát.

...de ezt a műveltséget mindenképpen 18 éves kor után kell beszerezni!

Akkor ugyanis a vallás mérgező hatása már nem érvényesül korlátlanul. Akinél igen - annak meg már mindegy.

Félreértés ne essék; én sem, és qyt hiszem,, a kérdező sem gondoltunk "vallástudományra", még kevésbé hittanra.

Úgy értettem a dolgot, hogy pl. Izisz, Zeusz vagy Jupiter mellett kicsit ismerni kellene Mózest, Noét, Jézust, vagy Mohamed prófétát, Buddhát, esetleg Visnut és Kálit.

Hogy Odusseus vándorlásához hasonlóan tudjunk valamit a Nirvánáról, a hindu kasztokról, mózesi törvényekről vagy a Golgotáról. Ezek termászetesen csak kiragadott példák, a teljesség igénye nélkül...

Akár mesének, mondának is felfoghatjuk ezeket.