Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Hány arkangyal van? Nevüket...

Hány arkangyal van? Nevüket is kérem.

Figyelt kérdés
2009. dec. 15. 22:28
1 2 3 4 5
 31/46 anonim ***** válasza:

nem fogom ezt a sok f0st végigolvasni...

nem lehettett volna leírni hogy pl: 8 és leírni a neveket???,

minek kell mindent túlbonyolítani??

am a normális válaszolóknak köszönöm énis a válaszokat mert énis ezeket kerestem :D

2010. máj. 6. 16:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/46 A kérdező kommentje:

Na, akkor jól figyelj!


Hét arkangyal van! Közülük 4 biztos: Gabriel, Mihael, Rafael, és Uriel.

A másik három ismeretlen, de ők a lehetségesek:

Raziel, Sariel, Metatron, Anael, Rahuil, Barakiel, Chamael, Jophiel, Zadkiel, Jeduhiel, Simael, Zaphiel, Saragael,, Haniel, Ithuriel, Aniel, Sariel, Raguil, Ramiel.


Ezt hosszas kutatás után találtam, és nem a válaszolóimnak köszönhetem.

2010. máj. 7. 21:29
 33/46 anonim ***** válasza:
köszi a választ :D
2010. máj. 8. 10:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/46 anonim ***** válasza:
1Thessz 4:16-ban semmiféle "(az ő) főangyali hangjával" nincs, hanem egyszerűen ahogy a Károliban áll: "arkangyal szavával." De a folytatásban meg azt is mondja, hogy "Isten harsonájával." Ha tehát Jézus ezen igehely (JT-féle félrefordítása szerint) arkangyal, akkor ugyanezen igehely ugyanezzel a logikával bizonyítja az ő istenségét is. Az "Arkangyal szava" - ez nem azt jelent, hogy valakinek az arkangyalszava, hanem hogy egy arkangyalnak a szava. a görög szöveg különösen egyértelmű. Bár a különírás-egybeírás tekintetében a fél ország tévedésben van, amint a szerteszéjjel tenyésző "autó kihajtás," a "citrom ízű" és az "eredetiség vizsgálat" feliratok mutatják. A görög egyértelmű, mert birtokos szerkezetet tartalmaz, nem pedig jelzőt. És mindennek a tetejébe azt, ha valakinek arkangyali hangja van, és e hangon szólal meg, magyarul nem úgy kellene írni: "arkangyal hangjával", hanem egybe: "arkangyalhangjával." Úgy, mint a "férfihangjával" vagy "fahangjával" szavakat. Tehát azt, hogy "az Úr hangja arkangyal hang" éppen nem írja sehol. Ez csak félreértelmező hozzátoldás. Ha minden segítség nélkül pusztán a Bibliából kellene kiindulni, akkor is tudhatnánk, hogy legalább két arkangyal van: Mihály és a Sátán. Ezen illogika szerint Jahve önmagát teremtette meg, mikor Mihályt megteremtette. Júdás levele leszögezi azt az igazságot, hogy a Sátán nagyobb tekintéllyel bír, mint Mihály. Júdás leveléből az a mondat, hogy "Mikor Mihály arkangyal az ördöggel Mózes teste fölött vitatkozván" stb. Az utána említett "küriosz" pedig nyilvánvalóan nem Mihályra vonatkozik. Nagyon is zsidós ez a Krisztust angyallá lefokozó JT-féle ideológia, és ha ők ezt a díszítő jelzőt akarják büszkén viselni, én nem állok útjukba. Legfeljebb a Zsidókhoz írt levelet fogom minduntalan idézni, mely szerint Krisztus nem angyal, mert "melyik angyalnak mondta valaha" stb. stb.
2010. máj. 11. 05:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/46 anonim válasza:
érdekes minek enyi ark angyal ha isten minden ható még egy hiba a bibliába
2012. jan. 18. 10:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/46 anonim ***** válasza:

Az Énok könyve, amelyet az egyházatyák, és a korai kereszténység használt (pl. Júdás levelében idézet van az Énok könyvében) hét főangyalról tesz említést, és szerepüket is elmondja röviden:


Íme:


20. 1. Ezek a nevei azoknak a szent angyaloknak, akik mindig vigyáznak.


2. Uriel, egyike a szentséges angyaloknak, aki a világ és Tartarosz felett ügyel.


3. Rafael, egyike a szentséges angyaloknak, aki az emberek szellemei felett ügyel.


4. Ráguel, egyike a szentséges angyaloknak, aki büntetést mér a világra és az égitestekre.


5. Mikháel, egyike a szentséges angyaloknak, aki az emberiség jobbik része fölött ügyel, és a káosz felett.


6. Szarákiel, egyike a szentséges angyaloknak, aki azoknak az embereknek a szellemei felett áll, akik szellemükben vétkeztek.


7. Gábriel, egyike a szentséges angyaloknak, aki Ikiszát [a kígyók] a Paradicsom, és a Kérubok felett áll.


8. Rémiel, egyike a szentséges angyaloknak, akit Isten azok fölé rendelt, akik majd felkelnek.



Forrás:

[link]

2012. jan. 18. 11:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/46 anonim ***** válasza:
A fentiekhez még hozzátenném, hogy Mihályt közvetlenül Isten népe fölé rendelt angyalfejedelem, ami kiderül Dániel könyvéből, hogy egyedül ő segíti a gyolcsba öltözött férfiút (aki valószínűleg Krisztus ugyanis leírása megegyezik Krisztus leírásával a Jelenésekben) a különböző birodalmak fejedelmei elleni harcban (Perzsia, Görögország angyalfejedelme), és abból is hogy Mózes (Isten népének, az első szövetség közbenjárójának) teste felett is Mihály vetekedett az ördöggel. Tehát Mihály szerepe kiemelkedik, de Krisztus nem egyenlő Mihállyal, mint egyes felekezetek tanítják, hanem Krisztus minden szolgáló szellem fölött áll, mint akinek adatott minden hatalom mennyen és földön.
2012. jan. 18. 11:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/46 anonim ***** válasza:
A jelek azt mutatják, hogy egy arkangyal van. A Biblia csak Mihályt említi meg, mint arkangyalt.
2012. jan. 18. 14:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/46 anonim ***** válasza:

"Énók" könyvéről röviden:

Énók könyve apokrif és pszeudepigrafikus (hamis szerzőjű) szöveg, melyet tévesen Énóknak tulajdonítanak. Valószínűleg valamikor az i. e. második és első században keletkezett, és túlzó, valamint történelmi alapot nélkülöző zsidó mítoszok gyűjteménye...

2012. jan. 18. 14:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/46 anonim ***** válasza:

Előzőhöz.


Kicsit bővítsd az ismereteidet, Énok könyve sokkal korábbi írás, mint a 2. század. Qumránban is megtalálták töredékeit, és az apostolok is hivatkoznak az abban találhatókra (pl. Péter a tartaroszba börtönözött angyalokról, akik a vízözön előtt elbuktak, vagy Júdás levele, ami szó szerint idézi az Énok könyvének elejét, 1:14)


Ráadásul egyedül ebből az írásból derül ki, hogy kicsoda az Mózes 5 könyvében említett Azazel, akinek az engesztelés ünnepén egy bakot kellett küldeni a pusztában. Az Énok könyve szerint ez is egy angyal volt, azok közül, akik Járed idejében leszálltak a Hermon hegyére, és ez tanította az embereket hadakozásra. Az ítélete meg véletlenül (Mózes könyvével szinkronban) az volt hogy Duaélba a sivatagba zárják, örök időkre, amíg a vég idején tűzbe nem lesz vetve. Tehát Énok könyve igencsak nem második századi tákolmány.


(Mellesleg a Hermon hegyét mondják a megdicsőülés hegyének is, ahol Jézus elváltozott, mivel Cezárea Filippihez közel van, ahol Péter a vallástételét teszi, hogy Jézus a magasságos Isten fia, a Felkent) Ebben én szintén összefüggést látok, ugyanis ez a hegy volt az angyalok lázadásának, szövetségének hegye, másrészt az Isten engedelmeskedő egyszülött Fiú dicsősége is itt nyilvánult meg, ellentéteként a lázadásnak!)

2012. jan. 18. 21:59
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!