Miért foglalkoznak az ateisták a vallással?

Mert az ateizmus is egy vallási szemlélet, amely nem ilyennek, és nem olyannak képzeli el az Istent, hanem azt vallja, hogy nincs.

Ez is a HITHEZ való hozzáállás egyik módja.

Körülbelül olyan, mint mikor valaki a sokféle dologgal megrakott asztal előtt azt mondja, hogy nem kér enni, mert szerinte az asztalon lévő ételek (igaz nagyon sokféle van) mind romlottak, és csak beteggé teszik az embereket.

- Mert véleményünk nekünk is lehet.

- Átlapozva a megválaszolt kérdéseimet, a legtöbb pont a nemvallásosak számára lett kiírva vagy rólunk szól.

- Ami mégsem fér bele az előző kategóriába, azok sem direkt a vallásosoknak lett kiírva.

- Mert a kiírt kérdések egy részét eleve nem vallásos oldalról kellene megközelíteni.

- Önmagát keresztény-demokrataként definiáló kormányunk van, ők is beleszólnak az életünkben ideológiai alapon.

Ilyenkor általában a hívők szólítják meg a nem hívőket, többnyire provokatív módon, feltételezve, hogy a kérdésükre csak a hit adhat magyarázatot.

Engem személy szerint érdekelni szokott az is, hogy miért vetik el a hívők a racionális magyarázatokat irracionálisakért, de eddíg csak annyi derült ki, hogy aki hajlamos hinni az irracionálisban, az akkor is ezt preferálja, ha létezik racionális magyarázat is. De az okát még mindíg nem értem. Lehet, hogy Isten az oka ;).

Nos, ahány ateista, annyi magyarázat. Vannak, akik meg akarják érteni a vallásos gondolkodásmódot, vannak akik a vallást akarják kiküszöbölni, vannak, akik pusztán több szempontból meg akarják vizsgálni a nézeteiket, stb. Én igazából inkább akkor szoktam válaszolgatni, amikor valaki az ateizmusról téves, hibás állításokat tesz, illetve konkrétan az ateisták irányába kérdez valamit, hitvitát kezdeményez. Amikor egy vallásos emberekhez szóló kérdés van, oda nem igazán szokásom beleszólni.

Elég csak megnézni a kedves első válaszoló válaszát. Az ateizmus alapvető fogalmát sem pontosan határozta meg. Úgyhogy itt el is oszlatnék egy félreértést: Az ateizmus nem vallási szemlélet és nem állítja, vagy vallja Istenről, hogy nincs. Az ateizmus ugyanis nem valami homogén egység, szigorúan véve akkor ateista valaki, ha a személyes istenben nem hisz, de általában a legtöbb ateista a személytelen, teremtő erőkben sem szokott hinni. Innetől fogva azonban szabad a vásár, a legtöbb ateista egyben kritikus gondolkodó, némi pozitivista beütéssel. Persze akadnak olyan ateisták is, akik nem kimondottan fizikalista szemléletűek, de személyes istenben mégsem hisznek (pl. Nagel). Alapvetően két nagy csoportra lehet osztani az ateistákat: erős, és gyenge. Ez annyit takar, hogy az erős ateista szerint Isten nem létezik, a gyenge ateista pedig nem hiszi, hogy Isten létezik. Persze ezek a nézőpontok variálódhatnak (pl. én úgy látom, hogy a világvallások emberarcú istenei nem léteznek, azonban egy kifejezetten gonosz vagy egy teljesen semleges Isten létezhet, csak nincs alapja hinni benne), és a valláshoz való viszony is emberenként változik.

Én is akkor szoktam főleg, amikor "Kedves ateisták..." kezdetű kérdés van, vagy hasonló. Vagy ha benne van a kérdésben az ateista szó, kíváncsi vagyok.

Mondjuk én nem tudom mennyire számítok ateistának, mert nem utasítom el a természetfelettit, spiritualizmust, a lehetőséget hogy létezik valamiféle felsőbb hatalom, csupán a keresztény Isten létezésében nem hiszek.

Amúgy szeretek más/különböző vallású emberekkel beszélgetni, gyakran tanulságos és érdekes :)

Persze ez csak akkor működik, ha mindkét fél nyitott a másik nézeteire (értem ezalatt, hogy nem marcangoljuk egymást oldalakon keresztül, hogy márpedig csakazértis nekem van igazam, te tévedsz). Szóval a teljesen nyugodt és támadásmentes eszmecseréket, érveléseket kifejezetten kedvelem.

Vagy akkor szólok még hozzá, ha egy-egy kérdés megdöbbentő számomra, vagy csak kíváncsi vagyok, mi sül ki belőle.

23/N