Miért nem lehet a keresztény vallás elfogadó a többi vallással szemben? Miért csak Jézusnak lehet igaza? Buddhizmus pont fordítva mondja!

Amikor a buddhizmus azt mondja, hogy sok út létezik, akkor ezzel azt mondja, hogy az Igazság az, hogy sok út létezik, és aki szerint csak egy van, annak nincs igaza.

Aki szerint mindenkinek az igaz, amit igaznak tart, azzal azt mondja, hogy aki ezzel nem ért egyet, annak nincs igaza.

Végső soron tehát mindenki a saját vélekedését tartja kizárólagos igazságnak.

Az igazság nem relatív, hanem abszolút. Csak egy Igazság létezik egy adott dologgal kapcsolatban. Ha a Biblia igaz, mindenki, aki mást állít, téved. Ez egyszerű józan logika. A kérdés az, hogy melyik a végső, valódi Igazság, amely összhangban van a valóság tényeivel? Ezt kell megtalálni, ez az Élet legnagyobb kérdése!

Egyébként a buddhizmus is térít! Vajon a dalai Láma miért utazgat a világ körül?

Buddha még feltámadni sem volt képes a halálból. Innentől kezdve nem tudom, miről beszél, teljesen olyan ember, mint a többi.

Sajnos azonban a keresztények 90%-a valóban térítő, és csak azt nézik, hogy a sok bibliai idézetet ledarálják neked. Hogy emberileg mi van veled, mi a gondod, az nem nagyon érdekli őket a legtöbb esetben.

Isten megértő, nem maga miatt akar "kisajátítani", hanem azért, hogy Te is megtapasztalj valamit abból az erőből, amivel a halálból képes volt feltámadni. A Te érdekedben kéri, hogy ezt fogadd el inkább. Ezt Buddha nem tudja nyújtani.

A Bibliában nincs olyan sor, hogy a többi vallás rossz.

Az, hogy az Úr az egyetlen út, az nem ugyanazt jelenti, hogy a kereszténység az egyetlen út. Kérdés, hogy ki hogyan értelmezi a szavakat.

Jézus nem a kereszténységről beszélt, Buddha nem a buddhizmusról beszélt. Mindkettő az útról, a saját, belső útról beszélt.

Az, hogy különböző szavakat használnak, nem jelenti azt, hogy különbözőre törekednek.

Hiszen mindkettő az igazságot keresi, ahogy a többi vallás is.

Ha valaki a buddhizmus segítségével éri el az igazságot, akkor szerintem "ugyanoda" jut, mint az, aki a keresztény utat követve "világosodik meg".

Vagy, hogy egy mondást idézzek: "Számtalan ösvény vezet a hegyre, de a csúcsról a kilátás ugyanaz."

Nem hinném, hogy Jézus rossznak tartana egy olyan embert, aki buddhistának vallja magát és egész életében másokért él, jót cselekszik, szeret.

Mert nem a szavak a fontosak hanem a tettek.

Nem a forma a lényeges, hanem a "tartalom.

Kedves Kérdező

Nem a Teremtő nem megértő, hanem némely ember, aki nem néz utána, mi miért történik, és valójában mi az egésznek az eleje, és mi lesz a vége.

Engedtessék meg már életadónknak, hogy eldöntse milyen szándékkal akar egy tervet megvalósítani, aminek mi a hasznát vehetnénk, ha nem akadékoskodnánk.

Ahhoz, hogy megértsd, vissza kell menni az időben.

egész a kezdetekig.

Isten soha nem alapíttatott vallásokat, vagy akár egyetlen vallást sem, eszébe sem volt.

Az ember létrehozása után sem volt ismert az a szó, hogy "vallás"

Ő létre hozta a törvényeket, mint jogi elrendezést, az embernek adott munkát is, hogy a lakásául kapott földet munkálja, és készítsen élelmet magának, és tegye a környezetét a saját elképzelése szerint "széppé" élvezetessé, amit majd az utódaival együtt tovább élveznek és dolgoznak rajta egy örökké valóságon át.

Nos ez volt a terv.

Sajnos, a bizonyára általad is ismert lázadó angyal, sokat képzelt magáról, és belerondított ebbe, és elkezdte a maga kis "világát kiépíteni", hogy keresztbe tegyen az életadónknak, aki nem Buddha volt, hiszen Ő is csak egy ember.

egyébként is Buddha életének semmi köze Isten szándékához.

Minek utána Ádámék jól belemásztak a butaságba, a Teremtő kigondolta a megoldást, hogy amit eltervezett, az ha ezen az úton nem sikerült , hogy megvalósuljon, vett egy "kanyart" és másik megoldást választott de ezt már az utódok számára, akik nem tehetnek arról, hogy Ádám eltért az eredeti tervtől.

ezt a tervét elkezdte leíratni az általa felhasznált emberekkel, és az akkori választott népével, elkezdte megvalósítani a terv másik "útvonalon" való elérését.

S ezeket a jövő nemzedékének leíratta, hogy tanuljanak belőle, és válasszák Őt a lázadó angyal helyett.

Mivel eredetileg Istennek van egy meghatározott útvonala, és azon keresztül óhajtja szándékát megvalósítani, ezért semmilyen más útvonal nincs, és ha megnézzük Buddha, vagy más egyéb könyvek, meg írások, semmilyen összhangban nincsenek a történésekkel Isten szándékát illetően.

Maga Jézus is mint Isten fia kiemelte, hogy jelenleg Két "út van" amin járhatnak az emberek, a választásuktól függően.

Vagy azon amit Ő kijelöl, vagy azon amit Sátán jelölt ki, s az mindenről szól, ha kell vallásokat beleszőve, csak arról nem, hogy Istennek milyen célja van és mit miért tett vagy tesz.

Tehát Isten, soha nem állította, hogy mindenféle emberi vallásos elképzeléssel lehet a szándékát támogatni, csak azzal amit Ő kér.

S ezt jelezte is, azzal, hogy mindig egy "népet" vezetett tanított, egyféle imádattal, és nem sok út megközelítésével. hiszen Ő a egység, és a rendezettség Istene is, nem a Zűr-zavaré.

S ha már Buddhánál tartunk, akkor mondjuk meg őszintén, nincs közös szál a Jehova elleni lázadásnak, az ember bűnbe eséséhez és Isten megoldásához amit véghez visz.

Teljesen más témáról beszél, és egyébként is kizárja Isten létezését az írásaiból, és kizárólag az emberre tereli a figyelmet, mint aki maga is képes dolgokat megoldani.

Ami nem igaz, mert már akkor nem itt tartanánk.

De a lényeg:

A Teremtő azért indíttatta el a fiával az élen a világméretű prédikáló, és biblia tanulmányozási program munkáját, hogy újra egy imádatba hozza az embereket, függetlenül attól, hogy emberi szemszögből, hova, melyik nemzetbe születtek.

Hogy akik eddig nem tudták, nem ismerték az igazságot,az életről, és arról, hogy jelenleg mi miért van, azok tudjanak dönteni, és válasszanak.

Mert ezt a vitát amit Sátán felvetett hamarosan egyszer és mindenkorra lezárja.

Úgy hogy az embereknek kellene már megérteni, hogy miről is szól valójában a dolog, s ha szeretnének az Ő királyságában, vagy országában élni, ahol nem emberi uralkodók vezényelnek, hanem minden az Édenkerti állapotok szerint vissza áll, és Isten fog "miniszterkedni", akkor nekik most kell csatlakozniuk ahhoz az egységes néphez, akiket már szervezetten egy imádatban irányít Fián Jézuson keresztül.

Nos a kérdés, hogy ki az aki nem megértő, vagy ki az aki nem érti?

"Miért csak Jézusnak lehet igaza? Buddhizmus pont fordítva mondja!"

Tényleg azt mondja a buddhizmus, hogy: ''?azagi tehel kansuzéJ kasc tréiM"??

Buddha nem kozolt "igazsagokat". O a tapasztalatait kozolte. Tanitasabol az is kiderul, hogy mindenki csak velemenyt kepes kozolni, amit barki mond, az semmikepp nem lehet abszolut ervenyu. Buddhat nem erdekeltek a kinyilatkoztatasok. Ot a szenvedes megszuntetese erdekelte, es amit mondott, az mind pontosan ezt a celt szolgalja.

A buddhizmus toleranciaja is pontosan innen fakad: elmondjuk, hogy mi hogyan latjuk, es radbizzuk a tobbit. A te felelosseged a dontes a sajat eletedrol.

És te miért nem lehetsz elfogadóbb mondjuk egy olyan emberrel szemben aki azt állítja, hogy nincs gravitáció, esetleg tud repülni és készül kiugrani az emeletről? Miért fogod vissza minden erőddel? Elvégre toleránsnak kell lenni és mi van ha neki van igaza, nehogy már megbántsd az érzéseit.

Érted ugye. Tök mindegy ki mit gondol vagy hisz a tényekkel szemben. A keresztyének csak meg vannak róla győződve, hogy Isten léte tény és innentől célszerű neki hinni ha valaki el akarja kerülni az örök kárhozatot.