Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Mit szóltok hozzá? Szavaztok?

Mit szóltok hozzá? Szavaztok?

Figyelt kérdés

Ezt a levelet kaptam:

A családellenes erők nem nyugszanak.

Kérlek, klikkeljetek, és akadályozzuk meg ezt is, mint az Estrella jelentést!

Lent az angol szövegben van az a link (többször is), amire kattintva tiltakozhatunk (keresztnév, vezetéknév, ország (Hungary) kiválasztása, irányítószám - ennyi!)

De gyorsan, és terjeszd, mert Február 3-án szavaznak!

Febr. 3-án fog szavazni az Európai Parlament a jelentésről, ami hivatalosan az "EU ütemterv a szexuális orientáción ill. nemi identitáson alapuló homofóbia és diszkrimináció ellen" néven fut.A Lunacek jelentés az LGBT* (magyarul: Leszbikusok, Melegek, Biszexuálisok és Transzneműek, rövidítve LMBT) lobbi próbálkozása arra vonatkozóan, hogy különleges jogokat harcoljanak ki maguknak, és céljaikat minél szélesebbre terjesszék, ill. minél több helyen jobban napirendi ponttá tegyék a tagállamokban. Azt állítják, hogy csak egyenlő jogokat akarnak, de ez nem igaz. Amennyiben elfogadásra kerül ez a javaslat, az EU intézmények és a tagállamok kötelesek lesznek részt venni egy átfogó homoszexuális mainstreaming (~érvényesítés) megvalósításában a közpolitika valamennyi területére vonatkozóan, beleértve nemcsak az egészségügy és az oktatás alapvető nemzeti kompetenciáit, de a foglalkoztatási, menekültügyi, és külkapcsolatok területét is.A jelentés egy olyan jövőképet tár elénk ahol:

. a tagállamokat lehetne arra kötelezni, hogy "engedélyezzék az azonos neműek házasságát" a jelentésre való (téves politikai ) hivatkozással..

. az egynemű párok valamennyi tagállamban teljes hozzáféréssel bírnának az örökbefogadások, a mesterséges megtermékenyítések és a béranyaság területén is.

. garantálva lenne a gyülekezés és önkifejezés szabadsága a meleg aktivisták számára, és megnyílna az út a "gyűlöletbeszéd" és "gyűlölet-bűncselekmény" jogi fogalmak alkalmazásának lehetőségére is, melyet kimondottan az evangélium hirdetői, és más, homoszexualitást ill. meleg lobbit ellenzők kritikáinak elhallgattatására használnának fel. Ezzel, az Európai Parlament az EU-t és a tagállamokat egy kettős mérce alkalmazására kényszerítené: korlátlan szólásszabadságot a meleg közösségnek, de korlátozott szabadságot a lehetséges kritikusok számára. A legriasztóbb azonban az, ami hiányzik a jelentésből. A javaslat nem rendelkezik a szülők gyermekeik nevelésére és oktatására vonatkozó jogainak védelméről, valamint arról, hogy megvédhessék gyermekeiket a helytelen/nem megfelelő homoszexuális propagandától, vagy lelkiismereti okokból tiltakozhassanak ezek ellen.



#lunacek
2014. febr. 2. 19:02
1 2 3
 11/26 anonim ***** válasza:

A homoszexuális állat alatt nem azt értem, hogy azonos nemű partnert magához enged. Hanem azt, hogy a másik nemet elutasítja, mert kifejezetten a saját neme kell....

Majd egy alfa hímet pont ez érdeklne...


Viselkedjünk úgy akkor, mint a farkasok, ha ez természetes.

2014. febr. 3. 01:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/26 anonim ***** válasza:
2014. febr. 3. 09:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/26 anonim ***** válasza:
56%
A társadalom alapja a család. A család alapja az egy férfi és egy nő közötti életszövetség, amit házasságnak neveznek, de nevezhetnénk máshogy is, nem a név számít. Ha ezt a családmodellt ledegradálják azzal, hogy el nem kötelezett emberek átmeneti együttélését, vagy aberrált emberek pillanatnyi összeköltözését ugyanarra a társadalmi rangra emelik, mint a házasságot, akkor a társadalomnak annyi. Csak idő kérdése, hogy a hajó tatja mikor emelkedik ki függőlegesbe a vízből, hogy utána végleg eltűnjön a süllyesztőben. Nincs a történelemben példa arra, hogy az a civilizáció, amelyik átlépte ezt a határt, rövid időn belül el ne pusztult volna. Inkább azt mutatja a példa, hogy a régi civilizációknak mindig az adta meg a kegyelemdöfést, amikor a promiszkuitást és a homoszexualitást életformává tették, nem lesz ez másképpen most sem. Ez mindig a jóléti társadalmak problémája volt, ahogy most is főleg Nyugat-Európát és Amerikát fenyegeti, Magyarországot kevésbé, viszont nagy a politikai nyomás, ami ugye nem szabadság.
2014. febr. 3. 10:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/26 anonim ***** válasza:
56%

"A társadalom alapja a család"


- Ebben egyetérthetünk.


"A család alapja az egy férfi és egy nő közötti életszövetség"


- Miért nem lehet két ember életszövetsége?


" Ha ezt a családmodellt ledegradálják azzal, hogy el nem kötelezett emberek átmeneti együttélését, vagy aberrált emberek pillanatnyi összeköltözését ugyanarra a társadalmi rangra emelik, mint a házasságot, akkor a társadalomnak annyi."


- Miért aberráltak? Csak mert nem heteroszexuálisok? Miért gondolod, hogy két férfi, vagy két nő kapcsolata nem lehet olyan tartós, mint egy férfié és egy nőé? (Csak jelzem, hogy igen magas a válások és a félrelépések száma a heterók körében is.)


- Miért gondolod, hogy akkor a "társadalomnak annyi", ha nem csak heterók házasodhatnának? Miért, mi történne "akkor"?


"Nincs a történelemben példa arra, hogy az a civilizáció, amelyik átlépte ezt a határt, rövid időn belül el ne pusztult volna"


-Úgy gondolod, hogy a civilizációk eltűnésének elsődleges okai a homoszexuálisok voltak?


"régi civilizációknak mindig az adta meg a kegyelemdöfést, amikor a promiszkuitást és a homoszexualitást életformává tették, nem lesz ez másképpen most sem."


- Szerintem lapozd át újra az általános iskolai törikönyveidet (ha voltak egyáltalán ilyenek). Lesz mit bepótolni!


"Ez mindig a jóléti társadalmak problémája volt, ahogy most is főleg Nyugat-Európát és Amerikát fenyegeti, Magyarországot kevésbé, viszont nagy a politikai nyomás, ami ugye nem szabadság."


- Nem, nem csak a "jóléti társadalmak problémája", Magyarországon is voltak, vannak, és lesznek homoszexuálisok, mint bárhol máshol a világon, bármennyire is nem tetszik ez neked. Azonban a nálunk felvilágosultabb, toleránsabb társadalmak felismerték azt, hogy kezdeni kellene már velük valamit, és nem üldözni vagy megbélyegezni őket (lásd; Európa: "keresztényi" közép -és újkor), vagy a homokba dugni a fejünket (lásd; szocializmus), hanem megpróbálni megérteni és elfogadni, hogy vannak ilyen honfitársaink is, akik nem bűnözök, nem betegek, nem bántanak senkit, nem akarják, hogy mindenki ilyen legyen, és nem kérnek többet, csak, hogy ugyanolyan megbélyegzésektől és félelemtől mentes életet élhessenek, mint heteroszexuális embertársaik.


Persze, amíg te körmödszakadtáig ragaszkodsz egy ósdi mesekönyv, primitív és embertelen, ókori kecskepásztoroknak szánt törvényeihez, addig képtelen leszel ezt átgondolni, megérteni és tolerálni.

2014. febr. 3. 11:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/26 A kérdező kommentje:
Nem is tudom mit mondjak. Az azért érdekes, hogy erről nem volt szó a tévében, de hogy új panda születik, meg ilyenek, az van dögivel. Ha kevesen tudnak róla, akkor nincs ellenszavazás, át tudják vinni a legnagyobb sunyiban az ilyen dolgokat. Azt hallottam a szabadkőművesek nyomatják a meleglobbit. A melegség akkor sem természetes, hanem természetellenes, benne is van a mesekönyvemben. A mesét elhívők közül sokan megszabadultak a melegségből. Miért van ez? A Meseszerző nem akarja a globális felmelegedést. Putyin is mondta, hogy most úgy tekintenek a gyermeket vállaló családokra, mintha az lenne a megvetendő. A végén még a rendes ember fogja szégyellni magát. Mintha ilyen már lett volna. http://www.youtube.com/watch?v=QXrw29WAObs
2014. febr. 3. 11:40
 16/26 anonim ***** válasza:
Kösz a válasz és linket kedves Kérdező, de engedd meg, hogy ne reagáljak rá. Erre a szintre én már nem szeretnék lesüllyedni.
2014. febr. 3. 11:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/26 anonim ***** válasza:
61%
Miért aberrált? Hol az a mágnes, amelyiknél az azonos pólusok nem taszítják egymást? Melyik fáról szedhető az a gyümölcs, amelyik két porzó, vagy két bibe találkozásából származik? Hol az a fészek,az az alom, amelyikben azonos nemű állatok közös utódaikat nevelgetik? Hol az a csillogó szempár, amelyik csodálkozva bámulja azonos nemű szüleit?
2014. febr. 3. 12:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/26 anonim ***** válasza:
56%
Ha a születési rendellenességet aberrációnak szeretnéd hívni, akkor tegyed. De akkor minden olyan embert, aki születésétől fogva valamiben más (értelmi képesség, testi épség, stb...), mint a többség, nevezz aberráltnak, ne csak a homoszexuálisokat.
2014. febr. 3. 12:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/26 A kérdező kommentje:
Nem értem mi a baj Drábikkal. Miért lesüllyedés?
2014. febr. 3. 23:00
 20/26 anonim ***** válasza:
56%

Nem igazolódott egyértelműen, hogy születési rendellenességről van szó. Ahogyan annak idején az Oparin-féle kísérleteket is manipulálták, hogy megfelelő eredményt kapjanak, ugyanígy nem volt elfogulatlan a kutatócsoport ebben az esetben sem, nekem pedig nincsenek illúzióim a tisztességes küzdelemmel kapcsolatban, ha az ún. meleg lobbiról van szó. Azt mondják, találtak egy gént, ami vagy igaz vagy nem. Ha mondjuk igaz, akkor feltételezem, hogy heteroszexuális és homoszexuális alanyok DNS-e között kerestek különbséget. Ha valóban van is ilyen különbség, amiről nem győződtünk meg, az még nem igazolja azt, hogy születés óta megvan ez a különbség, csak azt, hogy a vérvétel idején már megvolt. Gyakorlatilag semmi nem igazolja azt, hogy az ember génjei nem változnak az élete során, ahogyan azt sem, hogy bizonyos magatartásformáknak nincs befolyásuk a génekre.


De ha teszem fel, mégis volna olyan ember, aki születésétől fogva homoszexuális, akkor is sok ember normális heteroszexuális életet él, normális vágyakkal, és csak évtizedekkel később válik homoszexuálissá. Erre azt szokták mondani, hogy benne volt a hajlam már korábban is. Ez az, amit semmi nem igazol. Nekem meggyőződésem, hogy aki nem áll ellen szándékosan és tudatosan, azt homoszexuálissá, de minimum biszexuálissá lehet tenni, ha megfelelő befolyások érik. Minél korábban kezdődik meg ez a folyamat, annál eredményesebb. Én a pornóipar ténykedésének tulajdonítom a szexuális gátak lerombolását. Először lerombolni az emberekben a szégyenérzetet, vagy ha jobban tetszik az intimitás iránti igényt, aztán a heteroszexuális aktusba belevinni olyan elemeket, amelyeket homoszexuális kapcsolatokban alkalmaznak, mivel nincsenek kompatibilis szerveik és testnyílásaik, utána pedig bemutatni a biszexualitást, végül a homoszexualitást. Meggyőződésem, hogy bárki, aki a fenti kotta alapján készült koktélt a megfelelő sorrendben, a megfelelő ideig és a megfelelő dózisban kapja, homoszexuálissá, de minimum biszexuálissá tehető. Minél több ember néz pornófilmeket, annál magasabb lesz a promiszkuitással, a homoszexuális kapcsolatokból átszármazott orális és anális szexszel, a biszexualitással és a homoszexualitással szembeni tolerancia. Minél nagyobb a társadalmi tolerancia, annál több ember lesz szexuális szempontból mindenevő. Ha ez a folyamat minden ellenállás nélkül végbemegy, akkor tíz-húsz év alatt az egész világ Szodomává válik, "kicsinytől nagyig".

2014. febr. 4. 10:38
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!