Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » És ezek után mégis a keresztén...

És ezek után mégis a keresztények kerülnek a mennybe, az ateisták pedig elkárhoztatnak, csak mert nem fogadják el Istent?

Figyelt kérdés

Idézet egy tanulmányról szóló cikkből, amely azt az állítást vizsgálta, miszerint az ateisták erkölcstelenebbek:


Bűnözési adatok:

Zuckerman négy különböző felmérés eredményeire hivatkozva állapítja meg, hogy “a szekuláris országokban ténylegesen alacsonyabb a bűnözés szintje, mint a vallásosabb országokban, ahol széles körben elterjedt az istenhit.” Megjegyzi még azt is, hogy “a világ 50 legbiztonságosabb városának szinte mindegyike nem-vallásos ill. kevéssé vallásos országokban található.”


Ugyanezt a mintát figyelhetjük meg az Egyesült Államokon belül is: a hivatalos statisztikák számai is egyértelműen igazolják, hogy jellemzően a legvallásosabb államokban – így például Louisianában és Alabamában – követik el a legtöbb gyilkosságot, míg a legszekulárisabb államok – így például Vermont és Oregon – jellemzően a legbiztonságosabbak is egyben.


És ez az összefüggés nem csak a gyilkosságok viszonylatában áll fenn; általában véve minden más erőszakos bűncselekmény is jóval gyakoribb a vallásosabb államokban. Mi több, rámutat emellett Zuckerman még arra is, hogy az amerikai börtönpopuláción belül is rendkívül alacsony az ateisták aránya: mindössze 0,2%.


Család és házasság:

Az 1999-es Barna-felmérésre hivatkozva Zuckerman megállapítja, hogy az ateisták és az agnosztikusok körében ténylegesen alacsonyabb a válások aránya, mint a vallásos amerikaiak között.


Idézi továbbá egy másik, kanadai tanulmány azon megállapítását is, mely szerint a konzervatív keresztény nők lényegesen gyakrabban váltak családon belüli erőszak áldozatává, mint a vallásilag el nem kötelezettek.


Nemi élet

Plante ezirányú állítását is helyből megcáfolja egy 2009-es tanulmány, mely szerint a vallási ihletésű “szüzességi fogadalmat” tevő tinik esetében még nagyobb is az esélye a felelőtlen (védekezés nélküli) nemi életnek, mint az ilyen fogadalmakat nem tevők körében.


További érdekességek:

Boldogság: Jellemzően a világ legszekulárisabb országainak lakói bizonyultak a legboldogabbnak.


Önzetlenség: Fejenkénti bontásban jellemzően a szekuláris – így például a skandináv – országok adakoznak a legtöbbet és támogatják a leginkább a szegényebb országokat. Idézi továbbá Zuckerman két olyan tanulmány eredményeit is, melyek szerint a Holokauszt során az ateisták hajlamosabbak voltak menedéket adni az üldözött zsidóknak, mint a hívők.


Értékek és világlátás: Több különböző tanulmány eredményei alapján mutatja ki Zuckerman azt is, hogy a hívőkhöz képest az ateisták és agnosztikusok körében lényegesen ritkább a nacionalizmus, rasszizmus, antiszemitizmus, dogmatizmus, etnocentrizmus és az autoritarianizmus. A szekularizmus emellett kéz a kézben jár a minőségi oktatással is. Az ateisták emellett sokkal inkább kiállnak a női egyenjogúság, valamint a homoszexuálisok jogai mellett is – miközben a vallásos egyének sokkal inkább hajlamosak támogatni a kínzás állami szintű (katonai, rendőri és más hasonló jellegű) alkalmazását.


2014. jan. 31. 21:56
1 2 3 4
 21/31 anonim ***** válasza:

Ez nem egészen így történt.Az akkori törökök nem támadták meg Európát, mi kezdeményeztünk háborút, mert Második Orbán pápa kitalálta, hogy a Szentföldet vissza kell foglalni a keresztényeknek.

Az lehet, hogyha ez nem történik meg, akkor a törökök előbb-utóbb támadásba lendülnek, de ez már sosem derül ki, mert ez is csak a mi lett volna, ha-típusú kérdések közé tartozik.

Szóval a keresztes háború nem a dzsihád elleni válaszlépés volt, hanem egy keresztény megmozdulás.

És itt vissza érünk a faji alapokhoz.Lehet, hogy Hitler faji alapon volt ellenszenves a zsidósággal szemben, de az egész Európai kereszténység azért ölte halomra a törököket, mert törökök voltak és így nem voltak keresztények.Mi ez, ha nem faji alapú megkülönböztetés?

2014. febr. 1. 15:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/31 anonim ***** válasza:

Kérdező

Szeretném ha idéznél néhány hülyeséget!

2014. febr. 1. 16:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/31 A kérdező kommentje:

Most másoljam be a teljes Bibliát?:D

Ott van Ádám és Éva, Noé vagy Jób története, vagy tényleg bármelyik oldal ahol találomra fölcsapod a Bibliát. Válogass kedvedre.

2014. febr. 1. 16:20
 24/31 anonim ***** válasza:

Érzelmi befolyásolás.A halállal, és a gyógyithatatlan betegségekkel az ember nem igen tudott mit kezdeni, kitalált hát magának különböző meséket.Könyvtár :A világ vallásai című könyv. Megvigasztalta magát azzal, hogy nincs is halál, hanem onnan fentről néznek ránk szeretteink.Aztán üldözési mániája lett, mert olyat is tett amit nem kellett volna, és jajj, látták onnan fentről, most mi lesz ? Senkit nem bántok meg aki vallásos, aki hisz valami átlényegülésben, mert neki úgy jó. Alapjaiban senkit nem kell átlényegiteni, miért is kellene ? Jól van mindenki úgy ahogy van. Az meg hogy aki vallásos az nem bűnös, és aki nem vallásos ő bűnös, ez értelmetlen. Mai felfogásunk szerint, és nem a biblia szerint mi a bűn ? A világi jog vajon miről szól ? Melyik mai jogszabályban irják azt, hogy az isten parancsolata X.törvény X.§. ? A primitiv irástudatlan emberekhez parancsokat vittek valamikor.

S hogy híres vallásos emberek élete milyen is, rokon, unokatestvér házasság, zaklatás, itt megnézheted. Darwin, ( akinek a bűvöletében élnek Jehova tanui, Hitler, Albert Einstein, stb. Elgondolkodtató. Akkor kiben és miben is hiszel ? Hinni ?


[link]

2014. febr. 1. 19:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/31 anonim ***** válasza:
Mit szólnátok ha valaki azt mondaná nektek, hogy Hitler a mennybe ment?
2014. febr. 2. 02:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/31 A kérdező kommentje:
Legyintenék, és nem beszélgetnék tovább az illetővel, mert menny nem létezik.
2014. febr. 2. 11:03
 27/31 anonim ***** válasza:
0%

Míg te hülyeségnek tartod, hogy Ádámot és Évát Isten teremtette porból, addig elhiszed, hogy a por összeállt és magától fejlődött emberré.

A kérdésedre válaszolva, a Biblia világosan mondja, hogy üdvösség csakis hit által van, mivel a bűn büntetését már Jézus elszenvedte.

A másik dolog pedig az, hogy ne keverd össze a hívőt a vallásossal.

2014. febr. 2. 18:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/31 anonim ***** válasza:
Kedves utlolsó, akkor te egy nagy sárkupac vagy ? Mert porból gyurtak ? Nem értem. Ne haragudj.
2014. febr. 2. 19:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/31 A kérdező kommentje:
Nem hiszem, hogy bárki azt mondaná, hogy Isten porból teremtette az embert, de tudóst se hallasz olyat, aki azt mondja, hogy porból lett az ember. Ez ugyanis azt jelentené, hogy a szárazföldön alakult ki, ellenben a vízben tette.
2014. febr. 2. 19:11
 30/31 anonim ***** válasza:

Akkor a víz fejlődött emberré, nem mindeggy?

Vagy ha más, akkor is valami földi anyag.

2014. febr. 3. 17:16
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!