És ezek után mégis a keresztények kerülnek a mennybe, az ateisták pedig elkárhoztatnak, csak mert nem fogadják el Istent?

Semmivel sem nagyobb arányú az ilyen viselkedés, mint bármikor a történelemben. Sőt, én azt mondanám, hogy sokkal kisebb. Bár ilyesmit megjósolni nem lehetett nehéz, hogy majd az emberek rosszak lesznek... Ezt bárki megjósolhatta volna, mert már akkor is rosszak voltak:D És a beteljesülését bármikor ki lehet jelenteni, hiszen mindig rosszak. Ugyanígy jósolnak a horoszkópok és a hivatásos jósok. Nem tudnak semmit a jövőről, nincs semmilyen képességük, de megtanulják mit kell mondani, minél általánosabbat, minél ködösebbet, és az emberek természetüknél fogva bármire ráfogják majd, hogy bejött.

Én úgy tudtam, hogy eddig is minden tanulmány vagy vizsgálat ezt hozta ki, hogy az ateisták jobbak, ami tényleg nem meglepetés, hiszen intelligensebbek, műveltebbek, kulturáltabbak is általánosságban(igen erről is vannak statisztikák). Nem véletlen ateisták. Épp olyan tévhit, hogy a vallás erkölcsössé tesz, minthogy a hidegtől megfázik az ember.

Az SS egyenruhájának övcsatján az állt, hogy „Gott mit uns” (Isten velünk van), ráadásul a nácik egy vezető csoportja (Himmler körül) összeeszkabáltak maguknak valamilyen sajátos, buddhista beütésű vallást és Tibetet tartották szentföldnek (a jelenlegi Dalai Láma nevelője egy Harrer nevű tibetrajongó náci volt).

Nem voltak ateisták, legfeljebb nem-annyira-vallásosak.

Ráadásul mindaz amit te párszáz/ezer állítólagos ateistának tulajdonítasz, csak nézőpont kérdése, hogy rossz-e, és ha rossz is, meg sem közelíti a hívők tetteit. Hiszen nem mészároltak le senkit azért, mert nem hittek istenben(pláne, hogy valószínűleg hittek). Gyermekeket nemzettek ugyan, felsőbbrendűnek tartották magukat, birodalmat akartak létrehozni, de ennek semmi köze nem volt az ateizmushoz.

És a vallás? A kereszténység kétezer éve ontja a hullákat, millió szám. A keresztes háborúkban Isten nevében mészároltak. A gyermekek hadjáratában elküldték a saját kisgyerekeiket, hogy majd ők megszerzik nekik amit kell, hiszen ezek az ártatlan lelkek nem veszíthetnek. Mondanom sem kell, hogy amelyik gyermek nem halt meg, az rabszolga sorba jutott. Tíz háborúból kilenc mindigis vallási indíttatású volt. És legalább minden második ember, közvetve vagy közvetlenül de a vallás miatt halt meg. Ez százmilliókat, de inkább milliárdokat jelent.

60millió? Egyrészt bőven volt, másrészt mi köze az ateizmusnak a második világháborúhoz? Konkrétan semmi. Jó hogy nem majd az ateistákra fogod..

"hatvanmillió ember halt meg, ebből hatmillió zsidó volt, méghozzá civilek, faji alapon" - épp idefent olvasható, hogy kik azok, akik faji alapon gondolkoznak: "a hívőkhöz képest az ateisták és agnosztikusok körében lényegesen ritkább a nacionalizmus, rasszizmus, antiszemitizmus, dogmatizmus, etnocentrizmus és az autoritarianizmus"

A Bibliát nem tiltották be, csak a fordítását és más nyelven terjesztését, nem véletlenül. Amíg latinul idéztek belőle a népnek, nem értették csak elhitték. De amint elérhető volt anyanyelven, mindenki láthatta milyen hülyeségek vannak benne.

A keresztes hadjáratoknak ha volt is, vajmi kevés közük volt a dzsihádhoz. A valódi okai:

Európa túlnépesedése; gazdasági, politikai terjeszkedés törekvés;

 Vágy a részesedésre a levantei kereskedelem használatából;

 A feudális társadalom belső feszültségeinek levezetése (paraszti elégedetlenség; föld

nélküli lovagok – csak az elsőszülött örökölhette a földet; zsákmányszerzési vágy; a

rablólovagok fosztogatásai!!! a belső földszerzés lehetőségeinek (extenzív

gazdálkodás) beszűkülés – Treuga Dei

 a pápaság világuralmi igénye

 Ideológiai okok: a Szent Sír védelme, bűnbocsánat ígérete, zarándokútvonal (egyben

kereskedelmi útvonalak) biztosítása, Jeruzsálem felszabadítása a pogány uralom alól.

 A Szent Sír, a Szentföld felszabadítása

 Egyházszakadás 1054. (skizma) A pápa célja: A görögkeleti egyház újraegyesítése a

pápa primátusával a római katolikus egyházzal; a Nyugat védelme az előretörő

iszlámmal szemben;