Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Ateisták, kételkedők, agnoszti...

Mirk kérdése:

Ateisták, kételkedők, agnosztikusok, határozatlanok, mennyire találjátok elfogadhatónak ezt a vallást?

Figyelt kérdés

Adott egy dualista világszemlélet, melyben két alapvető, természeti erő munkálkodik. Direkt erőt írtam, nem pedig istent.* Az egyik erő az univerzumban lévő anyagot, alkotórészeket összefonja, egésszé formázza, a másik pedig az egészt újra elemekké szedi szét.** Mondhatni az első összeszövi a szálakat, a második pedig szálakra bontja a szőttest. Körforgásban cselekednek. Amit az egyik összerak azt a másik szétszedi, majd az alkotóelemekből ismét egész lesz és így tovább.

Ezen erőknek nincs személyiségük. Nem jó se nem rossz egyik sem. Teszik a dolgukat, minden megfontolás nélkül. Az alkotót nem hajtja vágy, hogy különlegeset teremtsen, sem, hogy megőrizze munkája eredményét. A lebontó nem kíván mindent elpusztítani, egyszerűen csak ez a dolga. Nem bont le többet annál, amennyit az alkotó megteremt.

A kettő együtt tökéletes egyensúlyban vannak.


* Az isten szó nem kívánt asszociációkhoz vezet, melyeket most mellőznék.

** A teremtés és pusztítás fogalma szintén olyan asszociációkhoz vezet, melyek zavarják az embert a logikus gondolkodásban. A teremtést jónak a pusztítást pedig rossznak gondoljuk, holott ezek csak egyszerű műveletek. Ha teremtünk tulajdonképpen elpusztítjuk az alkotóelemeket, mert azok megszűnnek eredeti formájukban létezni. Ha pusztítunk, valójában valami újat hozunk létre, remélem érthető a gondolat.


Ez a filozófia abban különbözik a hagyományos perzsa dualista vallástól, hogy a két erőt nem kívánom megszemélyesíteni jó és rossz néven. A jó és rossz emberi fogalmak.

Végül pedig nem az én érdemem a fent leírtak kiötlése, egy könyvben olvastam róla, melynek címére azonban már nem emlékszem.


Kíváncsian várom, ki hogyan viszonyul ehhez a felfogáshoz. Szerintem sokkal "emészthetőbb" a mai emberek számára, mint a hagyományos vallások.



2013. nov. 5. 01:04
1 2
 11/13 anonim ***** válasza:
73%
Játszódás a szavakkal, ráadásul nem is önálló gondolat. Merőben fölösleges, mert haszontalan időtöltés.
2013. nov. 5. 15:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/13 anonim ***** válasza:

Már csak egy erő hiányzik, ami fenntartja az egyensúlyt, aztán meg kell személyesíteni az erőket, hogy a tömegekhez is eljusson. Kell még hozzá egy kis misztikum, meg lélekvándorlás, és a vallás hasonlítani fog egyes indiai hitrendszerekre.

Egyébként használhatónak tűnik, tudományos-fantasztikus regényhez vagy szerepjátékhoz kiváló.

2013. nov. 5. 19:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/13 anonim ***** válasza:

Erre mit lehet írni?

Eleve óriási korlátokat szabsz a válaszoknak, az milyen felfuvalkodott kérdés?

Ez olyan, mintha Istennel úgy akarnál boxolni, hogy te szabod a feltételeket, szabályokat, te jelölöd ki a ringet...stb...

A természetben eleve vannak erők, ellenerők.

Eleve, ha egyben volt is az univerzum energiája, egy pontban, és tér sem volt (passzol a bibliával, ahol a térnek és időnek is volt kezdete) akkor mi dobta szét, azon belül meg miért akarják a mágneses, és gravitációs erők is mégis egybegyűjteni... Mégis a sötét energia miért akarja hirtelen még gyorsabb tágulást, és egyre gyorsuló tágulással szétdobni...

Mi okozta a Higs mező kettős potenciálgödrét, és az általa létrehozott igen gyors és rövid inflációs korszakot, ami hihetetlen, sokkal de sokkal gyorsabban a fény sebességénél szétdobta a teret?

Energiamegmaradás van, de miért sérülnek ritka esetekben a szimmetriák, hogy pl az anyag megmaradt az antianyaggal szemben, holott az energiából párban keletkeztek?

Hogyhogy harmincvalahány természeti állandó arra van belőve, hogy élet legyen, és ne omoljon össze az univerzum, és nem spriccelt még szét? Ezrelékkel lennének ezek mások, nem lenne más, csak hidrogéngáz, se nap, se csillagok, vagy semmi sem lenne...

Minden a rendezetlenségre törekszik, tehát nő az entrópia, mégis az élet egyedül ez ellen törekszik.

(jó, a Hollywoodi filmek kivételével, mert ott mindent lerombolnak) (bocs, meg a férfi szobában is nő az entrópia, de ha a nő menő, akkor nem)

Szóval, eleve nem értem a kérdésed miért itt tetted fel, mert eleve csak az anyagvilágra vonatkozik, és te magad is eleve kizárod a természet felett lévő világot a válaszból.

ez a vallás a materializmus, abba beleférnek az erők. Értelmét nem fogsz ott találni, a mikéntjét, hogyanját meg ki lehet kísérletezni, tapasztalni, ezt hívják tudománynak.

Isten teremtette, de ha rá nem vagy kíváncsi, eljátszhatsz gondolatokkal az életedben, de szembesülni fog mindenki a valósággal, mert te magad sem fizikai lény vagy csupán. Az éned, lelked, az szellemi, onnan jött az örökkévalóságból, és soha nem is lesz vége. az meg nem mindegy, hol fogod tölteni az örökkévalóságot.

Az értelmes ember minden részét fel akarja fedezni a valóságnak. Isten nemcsak oka, kezdete, de része is a valóságnak, a létezésnek. Oka, de része is. Fel lehet fedezni Őt. Szól, de ahhoz, aki belül van, nem a válaszoljatok de megszabomhogymit-nek. Hanem, ha a szívedet kinyitod, ha lecsendesíted a lelkedet, ha alázatos vagy, és Teremtődhöz jössz, akkor megismered ki is Ő, és ki vagy te, és mit szánt, mit készített neked.

Mert mindenkinek készített valamit, dolgokat, jókat. amiket szem nem látott, fül nem hallott, emberi szív csak el sem gondolt, az Őt szeretőknek.

Ha kizárod a Mikulást, befalazod a kéményt is, nem kapsz ajándékot...

2013. nov. 8. 12:18
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!