Római katolikusként olvashatok-e indiai "szent" tanításait? (Fontos: részletek a kifejtős részben. )
Van egy indiai szent, aki egész életében, 16 éves korától elvonulva élt egy hegy lábánál Dél-Indiában.
Ő többek között azt tanította, hogy Isten a Lélek, aki benned lakozik (és te magad vagy az - ezt úgy kell érteni, hogy Lélek vagy elsősorban, amely testi formában él!)
Jártas volt a keresztény tanokban is és tanítása során rengeteget idéz Jézus tanításaiból, a Bibliából.
Azt tanította, hogy a Biblia az egy könyv, amit ismerni kell, egy(ik) zsinórmérték az Életre.
Indiában lévén, a tanítványai sokszor kérdezték, hogy mi lesz az Élet után? Erre ő mindig azt válaszolta, hogy tudd meg ki vagy te itt és most. Majd amikor eljön az ideje (amit nem szabad találgatni), megtudod, mi következik.
Azt is tanította, hogy a reinkarnáció, mint olyan, nem létezik, ugyanis az élőlény elsősorban Lélek, ami halhatatlan. Tehát a test meghal, de a Lélek nem. Így nincs minek újra megszületnie sem.
Egy ilyen tanító könyveit szabad olvasni katolikus keresztényként? Nem lesz káromra?
A keresztény vallások közül a katolikus hasonlít legjobban a hindura.
A protestánsok nem véletlenül kígyót békát mondanak a katolikusra. Okult szektának és ehhez hasonló jelzőkkel illetik.
A kulcs kérdés a Lélek. A katolikus vallás inkább spirituális. Az indiai vallások pedig teljesen. A halhatatlan lélek a test nélkül tovább él. A protestánsok a materialista zsidó hagyományból indulnak ki. Az utóbbiak a test feltámadásában hisznek.
A másik fontos kérdés, hogy mi az Isten:-))
Katolikus filozófustól hallottam már azt a megfogalmazást, hogy az Isten a "van", a minden, a legnagyobb halmaz. Ez párhuzamos az Indiai irányzatokkal. Pl.: Krisna az Isten és minden egyedi lélek az ő része.
Köszönöm szépen az összes eddigi választ!
Éppen az miatt választottam a római katolikus irányzatot a kereszténységen belül, mert előtte magam is a protestantizmusból a keleti vallások felé nyitottam. Azok spirituálisak, nem "szárazok".
Ugyanakkor nem akarok "farizeus sem lenni, és nyugatom a kereszténység mint olyan jobban megvalósítható, azon belül pedig valóban a római katolikus irányzat áll a legközelebb a hinduizmushoz, ha párhuzamba akarjuk állítani azokat.
Így Scythian válasza rámutatott a lényegre (is).
De várok még további (segítő) válaszokat, meglátásokat e témában.
Előre is köszönöm!
Kedves kérdező!
ha kicsit is precíz vagy, akkor nagyon hamar rájössz, hogy ő teljesen mást tart Istennek, mint a biblia Istene a Teremtő, a Megváltó.
Először is ami szöges ellentétben áll, hogy Isten nem lakozik senkiben, hanem a mennyben.A megtéréskor lehet Őt behívni, ezért volt szükség megváltásra. Mert az ember képtelen magát megváltani.
A szinkretizmus a legveszélyesebb dolog, azaz a vallások keverése, összemosása.
Ha kicsit is utánanézel, hogy ő kit tart istennek, kik az istenei, rájössz, köszönőviszonyban sincs az atyával, aki nem identitászavaros, hogy egyik népnek így, másiknak úgy mutatkozzon be.
Pál apostol: Mi köze a hívőnek a hitetlenhez, mi köze Krisztusnak Béliálhoz (hamis istenekhez)
Ez az érdeklődésed viszont teljesen egyértelműen mutatja, hogy amit vallásodnak vallasz, az messzemenőkig nem tölti be a szerepét, nem elégít meg téged, sem lelkileg, sem szellemileg, sem a gondolkodásodat, értelmedet nem tudta nagyon meghatni, azaz erőtlen.
Jézusban erő van, hatalom, ha nem ezt tapasztaltad, akkor Ő nincs ott.
Jézus azt mondta a szamáriai asszonynak a kútnál, hogy ő olyan vizet tud neki adni, amitől nem elsz szomjas többé!!!
Aki igazán megismeri Jézust, és az Atyát, és a Szent Szellemet, az nem fog filozófiákra, okoskodásokra, elképzelésekre, fantáziákra vágyni.
eleve a remeteség távol áll Istentől!!!
Jézus azt kérte az Atyától, hogy ne vegye ki a tanítványait a világból, hanem tartsa meg őket a világtól.
Eleve akik hasonlítanak Jézusra, és Őt követik, hasonlóan hozzá a megváltás örömhírével a többi ember közé mennek, köztük élnek, hiszen a gyertyát, mécsest sem azért gyújtják, hogy véka alá tegyék, hanem hogy fényljék az emberek előtt.
Az Atya nem nézte volna végig Jézus megaláztatását, Ő meg nem csinálta volna "szórakozásból" végig, hiszen a kertben 3x is kérte az Atyját, hogy ha lehetséges, múljék el tőle ez a pohár, ne kelljen kiinnia, mert nehéz volt neki! Ha az embernek lett volna más út, nem tette volna meg Jézus! De nem volt más út, csak Jézus az Út!
Aki nem hiszi, hazuggá teszi az örökkévalót magában. Ja, és kimarad a megváltásból, Jézussal való járásból, sok jó dolgoból. Köldöknézők okoskodása semmitérő! Sem alapja, sem valóságtartalma nincs, démonok tanítása.
Jézus az Út a természetfölöttibe.
Ha valki nélküle lép ki oda, az démonokkal találkozik, mert a mennybe csak Jézus ért fel. A természetfeletti világ, mi körbe vesz minket sátáni, hazug világ. Ez látszik is a világ állapotán.
Figyelj! Az egész életed függ ilyen döntésektől, ez nem játék. Az örökléted eltöltése függ ettől!
Jézus mindent odaadott, megtett ,hogy üdvözülj, és vár, sokkal többet akar mondani neked, tenni érted, mint amit bármikor is el tudtál képzeli.
Eddig nem jó helyen kerested.
Ne szúrd el az életed!
"Lost in the Darkness (R.I.P.) válasza:
Na ez egy okos ember."
Ezt kire és hogy érted?
Kifejtenéd kicsit bővebben?
Ki az okos? - És az okos itt cinikusan értendő, vagy komolyan? Azért kérdezek vissza, mert számomra nem derül ki egyértelműen a válaszodból. :)
Előre is köszönöm a Válaszodat!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!