Igaz, hogy Daniel 11,5 es 9-re tobb forditas es ertelmezes is leteziik?

Dániel 11:5

És elhatalmasodik a déli király, és az ő vezérei közül is egyik, és ez hatalmat

vesz rajta és uralkodik, nagy uralkodás lesz az ő uralkodása.

Az o vezerere ha jol tudom 2 ertelmezes is van:a deli kiraly vezere, vagy a volt Gorog kiraly.

[link]

A masik vers meg meg:

DANIEL 11 :9-

"So the king of the south shall come into his kingdom, and

shall return into his own land ."

If this translation is accepted, it simply repeats what has been

stated in the preceding verses. But other translations favor

the rendering of the Revised Standard Version : "Then the

latter [the king of the north] shall come into the realm of the

king of the south, but shall return into his own land ."

This is also in harmony with history . Having re-established his

power, Seleucus retaliated by invading Egypt, but without

success . Thus he returned "into his own land ."

[link]

Dániel 11:9

9. A déli király ugyan bemegy az ő országába, de visszatér a saját földére.[506]

Et veniet in rename rex austri, et redibit in terram suam.

Ez a mondat az előző igevershez tartozik, mintha azt mondta volna, hogy Ptolemaiosz

békés meneteléssel tér haza a Szíria elleni ellenséges inváziója után. Maradhatott volna

valamennyi aggodalom benne, hogy nem kellene-e teljesen leverni az ellenségét, miután

azonban győztesként indult el, az angyal a biztonságos hazatérését jelenti ki. A „bemegy” és a

„visszatér” szavakat hangsúlyosan használja, jelezvén a zaklatás, az aggodalom és a veszély

hiányát. Visszatért a királyságába, a saját földjére, mert nem bízott abban, hogy az általa

legyőzött ellenség békében marad.

[link]

506-A Károli-fordítás szerint: Ez ugyan bemegy a déli király országába, de visszatér az ő földére

Kerlek, hogy ha lehet, csak nyelveszeti szempotbol valaszoljatok!