Jehova Tanúi, miért a személyét támadják és nem az érveit vizsgálják meg egy ex-tagnak?

Látod kedves 73%-os, ilyen az az ember, aki csak maga előtt bölcs, mert hogy akkora marhaságokat írsz, hogy azt nem igazán lehet minősíteni kedves jelzőkkel.

Az egyik:

"... Rossz jel: ha csak a csoport által megadott forrásokat szabad használni, de kívülálló által írt, kritikus irodalmat tilos olvasni, vagy ilyen hozzáállású emberekkel tilos szóba állni."

Hol olvastál listát, mesélj?! Ha meg nem tudod, hogy miről beszélsz, akkor miért nem tájékozódsz inkább?

"... Tapasztalat: az emberek hajlamosak embereket bálványozni."

Majd minden hagyományos és modern vallásos (és nem vallásos) közösségben és szektában dívik ez a személyi kultusz és a bálványozás - nem csak a vezetők felé, hanem egymás érdemtelen kiemelése is, lásd a népszerű, de nem keresztényi ünnepeket. Jehova Tanúinál viszont NEM! Aki mást mond, az hazudik.

"...Rossz jel: ha a vezető(k) kijelentését vagy utasítását nem lehet megkérdőjelezni, ha mindig mindent el kell fogadni, és feltétel nélkül engedelmeskedni kell."

Lásd: a magukat HAMISAN kereszténynek vallók millióit, kik a vezetőik szavára mentek (én ma is mennek!!) a vágóhídra, valamely hamis bálványimádat ürügyén. És még minket kóstolgatsz???

"... Tanács: ezerszer is gondold meg, hogy kinek vagy minek a kezébe teszed le az életed!"

Így van, csak az a baj, hogy a szellemileg vakok nem tudják megkülönböztetni a jót a rossztól. :)

"Először is, ahogy a kilépőkkel bánnak, úgy fognak bánni Veled is, ha / amikor kilépsz."

Milyen primitív érv - cáfold meg a bibliát, mert ugyanis abban van, hogyan kell bánni a hitehagyottakkal! Miért nem ezzel kezded? Mert nem vagy képes rá?? Csak a hamis és félrevezető szövegelésre vagy képes, mindenféle bizonyíték nélkül??

És igen! A szeretetet Isten FELTÉTELHEZ köti, ugyanis csakis Ő az, aki meghatározhatja, hogy milyenfajta szeretet fogad el az imádóitól. Nem te határozod meg, és egyetlen ember sem jogosult erre a földön. Ezért lesz az, hogy sok, CSUPÁN emberek által felmagasztalt ún. "istenszerető, jó embert" fog Jézus elítélni az Írások szerint. Emlékszel? "Nem mindenki, aki azt mondja: 'Uram, Uram'... !

Kik is személyeskednek és kik is általánosítanak felületesen???

Gyere és regelj be a

[link] vagy a

[link]

blogra és hozd az érveidet az ott felhalmozott ismeret ellen....

Milyen primitív érv - cáfold meg a bibliát, mert ugyanis abban van, hogyan kell bánni a hitehagyottakkal! Miért nem ezzel kezded? Mert nem vagy képes rá?? Csak a hamis és félrevezető szövegelésre vagy képes, mindenféle bizonyíték nélkül??

.................

MÁr mindenki, mindenhol megcáfolta, te hű és értelmes. Na írd be, hogyan kell bánni a hitehagyottakkal, és azt is, hogy ki a hitehagyott. Ha lehetne, próbálj a bibliára támaszkodni, Krisztusra, és hagyjuk az őrtornyot. Az a tanúknak a legnagyobb bálványuk, mi pedig nem tisztelünk bálványt. Majd kérlek sorold fel azokat a keresztény egyházakat, akiknek még van valamilyen kiadványuk, amiből magyarázzák a Szentírást.

A szeretetet Isten FELTÉTELHEZ köti, ugyanis csakis Ő az, aki meghatározhatja, hogy milyenfajta szeretet fogad el az imádóitól. Nem te határozod meg, és egyetlen ember sem jogosult erre a földön.

....................

13. Fejezet Pál apostol elsõ levele a korintusiakhoz

A szeretet himnusza.

Szóljak bár emberek vagy angyalok nyelvén,

Ha szeretet nincs bennem,

Csak zengõ érc vagyok vagy pengõ cimbalom.

Legyen bár prófétáló tehetségem,

Ismerjem bár az összes titkokat és minden tudományt,

Legyen akkora hitem, hogy hegyeket mozgassak,

Ha szeretet nincs bennem,

Mit sem érek.

Osszam el bár egész vagyonom a szegényeknek

S vessem oda testem, hogy elégessenek,

Ha szeretet nincs bennem,

Mit sem használ nekem.

A szeretet türelmes, a szeretet jóságos,

A szeretet nem féltékeny,

Nem kérkedik, nem gõgösködik,

Nem tapintatlan, nem keresi a magáét,

Haragra nem gerjed, a rosszat föl nem rója,

Nem örül a gonoszságnak,

De együtt örül az igazsággal.

Mindent eltûr, mindent elhisz,

Mindent remél, mindent elvisel.

A szeretet soha el nem múlik.

A prófétálás megszûnik,

A nyelvek elhallgatnak,

A tudomány elenyészik.

Tudásunk csak töredékes,

Töredékes a prófétálásunk is.

Mikor azonban eljön a beteljesedés,

Ami töredékes, véget ér.

Amikor még gyermek voltam, úgy beszéltem, mint a gyermek,

Úgy gondolkodtam, mint a gyermek, úgy itéltem, mint a gyermek.

De mikor férfivá nõttem, elhagytam a gyermek szokásait.

Ma még csak tükörben, homályosan látunk,

Akkor majd színrõl-színre.

Most csak töredékes a tudásom,

Akkor majd úgy ismerek,

Ahogy én is ismert vagyok.

Most megmarad a hit, remény, szeretet,

Ez a három,

De köztük a legnagyobb a szeretet.

Mát. 22,36

Mester, melyik a nagy parancsolat a törvényben?

Mát. 22,37

Jézus pedig monda néki: Szeresd az Urat, a te Istenedet teljes szívedből, teljes lelkedből és teljes elmédből.

Mát. 22,38

Ez az első és nagy parancsolat.

Mát. 22,39

A második pedig hasonlatos ehhez: Szeresd felebarátodat, mint magadat.

Legyél szíves kiemelni azt az igehelyet, ahol arról beszél Isten, hogy a szeretetét feltételekhez köti. Nem a te szeretetedről beszélek, ahogyan te szereted az Istent, hanem az Isten szeretetéről, ahogy Ő szereti az embert.

“Úgy szerette Isten a világot, hogy az ő egyszülött Fiát adta, hogy valaki hisz őbenne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen.”

"Legyél szíves kiemelni azt az igehelyet, ahol arról beszél Isten, hogy a szeretetét feltételekhez köti. Nem a te szeretetedről beszélek, ahogyan te szereted az Istent, hanem az Isten szeretetéről, ahogy Ő szereti az embert."

Jehova Isten az alapelveken nyugvó önzetlen szeretet, görögül a‧ga′pe megszemélyesítője. Ezért olvassuk róla azt, hogy "az Isten szeretet".

Tény, hogy Jehova önzetlenül szeret azzal, hogy "mindenkire egyformán süt a napja", Ő mindenkinek felajánlja a megmentést, de csak kevesek élnek vele!! Feltételekhez köti a megmentésünket, azaz NEM SAJÁT elgondolásokkal és általunk meghatározott erkölcsi irányadó mérték szerint ad lehetőséget a megmentésre, hanem csak az általa meghatározottak szerint. Tehát FELTÉTELEKHEZ szabja és meghatározza, hogy milyen típusú és mély szeretettel (agape), milyen imádattal, és ebből következőleg milyen cselekedetekkel juthatunk az Ő Királyságába!!

Igazán szomorú :( elkeserítő és nyomasztó amit itt olvasok.

Na akkor haladjunk sorba: (csak tényeket fogok írni így minden ellene felhozott válasz semmit sem fog érni kivéve ha bizonyított tény)

1. Akik kiléptek a gyülekezetből (önszántukból) azok a következő okok miatt tették: boldogtalanság, szabad akarattól való megfosztás, a külvilágtól való megfosztás, a tolerancia hiánya, más nézetek lealacsonyítása, lelki terror, valamint halálfélelem.

Az esetek 80%-ban (a halálfélelmen kívül) ezek a negatív hatások miatt léptek ki.

2. Jehova T.-i szerint a vérátömlesztés olyan bűn ami azzal jár hogy kiközösítik az egyént. Itt 2 részre bontanám a dolgot:

a, 1940-ben még nem ítélték el a vérátömlesztést

1958-ban már igen

1961-től már nem csak hogy elítélik de kiközösítés jár érte.

Azzal hogy kiközösítitek az egyént azzal megfosztjátok a mennybejutástól. Megfosztjátok olyas valami miatt amivel eleinte nem volt bajotok. Ha ez a 'vér tilalom' benne van a vallásotokban mint 1 szent szabály akkor 1940-ben a Jehova Tanúi rossz úton jártak, ha viszont ez csak egy őőő mondjuk úgy szokás vagy szervezeti szabály akkor nem áll jogotokban elítélni őket mivel nem szegtek meg semmi olyasmit ami Isten tanítását sértené.

b, Érvként a Tanúk felhozzák az idegen vér hátrányait illetve veszélyeit.

Orvosilag sokkal veszélyesebb ha valakinek átszúrták a szívét és NEM kaphat vért.

Valamint valamelyikőtök még ezt mondta:

"az idegen vért kapottak KÉTSZER ANNYIAN halnak meg, mint azok, akik nem kapnak vért!"

Na már most ezt vegyük statisztikai adatnak. Akik kaptak vért, azok idő előtt meghaltak.DE mármint ha mindenhol tiltva lenne a vérátömlesztés akkor több halott lenne mint túlélő ami most épp fordítva van. Valamint meg kell nézni a halált előidéző tényezőket. Ugyebár akik vért kaptak azok 2-szer annyian haltak meg. Most vegyük le azokat akik nem a vér miatt haltak meg pl. autóbaleset következtében vagy mert alapból gyógyíthatatlan volt a vérátömlesztés előtt is. Így aztán a szám optimalizálódik.

(logika: Ha nem kapok vért akkor most meghalok de ha kapok akkor még 10 évet élhetek még ha ez nem is jelent teljes életet (egy hétköznapi ember kockázattól függetlenül elfogadná a vért) (Itt vége is van a 2. pontnak)

Hiába, talán kockázatos a vérátömlesztés, de még kockázatosabb anélkül (már ha életben akarunk maradni).

3."Aki mást mond, az hazudik."

"És még minket kóstolgatsz??? "

"a szellemileg vakok nem tudják megkülönböztetni a jót a rossztól."

"Kik is személyeskednek és kik is általánosítanak felületesen???"

"akkor miért nem tájékozódsz inkább?"

Ezek az idézetek most csak példaként szolgálnak. Tanúkra jellemző,hogy belépésük után szűk látókörűvé, válnak illetve saját igazukat többre értékelik. Határozott érveket figyelmen kívül hagyni vagy elutasítani nem normális. A fenti példa igazolja, hogy az egyén nem vette fontolóra a dolgot, hanem automatikusan védekezett, az ellen, ami árthat neki(jelen esetben az igazság).

A "rossz jel:" "tanács:" meg ehhez hasonló kiírások nem támadó jellegűek voltak, hanem objektív és pszichológiailag alátámasztható kijelentések illetve tények. Ha ezeket az állításokat támadja valaki, akkor nem tud normális érveket felhozni ellene, amiből arra lehet következtetni, hogy tagadja az igazságot maga előtt,mert fél a beismeréstől, hogy tapasztalta ezeket a jeleket.

Ha ezek ellen van akárkinek is mondani valója akkor azt nyugodtan közölje, de ha kérhetem akkor normálisan fogalmazzon és érveljen, különben sem nem érthető se nem reveláns.

Utolsò okosnak hiszed magad? nem vagy az. Na akkor mesèlek, a kiközösītès ès a gyülekezet elhagyàs nem ugyanaz, valaki csak önszàntàbol elhagyja a gyülekezetet mert korlàtoltnak èrzi ott magàt, kis idõ eltelvtèvel megtörve csalòdottan visszatèrnek, ha nem igy lenne akkor a biblia hazudna , a biblia nem kortlàtol hanem megvèd

Kiközösìtès akkor van ha az illetõ sùlyos bünt követett el nem hagy fel gyakorlàsàval illetve nem tanûsit megbànàst dohànyzàs, paràznasàg stb

A vèr elfogadàsàèrt nem jàr kiközösìtès ,mert mindenki a maga èlete felett dönt

Tèny hogy a vèr elfogadàsa több kàr mint haszon, olyant mint az ujj lenyomat mèg csak hasonlò vèrt sem fogsz kapni gondolhatod hogy csoda hogy a szervezet megbìrkòzik egy ilyen idegen anyaggal, persze màn amikor

A vèràtömlesztès a magyar orvosok rögeszmèlye mivel, akkor nem kell preciz, vèrtakarèkos mûtètet vègrehajtani hanem van vèr lehet hentelni

Azt be linkeltem hogy Jehova tanui 4 db 6,5 milliòs vèrmentõ kèszülèket ajàndèkoztak a magyar kòrhàzaknak, hogy nekik is legyen mà, ja az orvostudomànyi egyetem visszautasìtotta mert csak..... õk vérrel pancsolnak ès kèsz.Tõlünk fejletlenebb orszàgokban is màr àtàltak règen a vèrnèlküli mûtètekre pl sziv mûtèt

De itt magyarorszàgon tv hirdetès: adj vèrt ès ments meg 10 èletet.jaja adj vèrt ès jàrulj hozzà màsok halàlàhoz betegsègèhez.