Megmondaná nekem valaki, hogy a Bibliai Özönvíz leírásban, Noé a halakat miért nem mentette? Miért nem vitt egy-egy párt a bárkára?

Miért állítod tényszerűen, hogy Noé idejében is csak sós víz volt? Miért nem volt édes és az lett sóssá?

A leletekről meg annyit és válaszold meg nekem, hogy hogyan maradhatott meg állítólag 45 millió évig rengeteg ép dínó csontváz, épen és hibátlanul és az alig 2, 3 millió évvel ezelőtt élt állítólagos majomemberből pedig semmi? Nem majom és nem ember, hanem a kettő ötvözete, ami tényként szerepel mindenhol. Ha a 45 millió éves csontvázak épek, akkor ezeknek is kellene lenniük. Hol vannak ezek a mondjuk 3 millió éves csontok, amik azt bizonyítják, hogy épp ember lett abból, ami addig görnyedten járt és addig állítólag a fán lakott?

Az iskolába nem tanultad hogy a halak tudnak úszni???:)

Most is keveredik a édesvíz a sós tengerrel mégsem pusztulnak ki a halak...

Australopithecus csontváz: [link]

Dínó csontvázak is ritkán maradnak ment. Nagyon különleges körülmények kellenek hozzá, olyan elképzelhetetlen véletlenek, hogy hihetetlen. Összességében a dinoszauruszok több ideig voltak a Föld urai, mint az ember ősei, ezért nagyobb esély volt az ilyen különleges eseményekre. Összesen - külön fajonként persze nem sokkal nagyobb, mint mondjuk a linkelt australopithecus esetén.

Még egy példa az emberré válás evolúciós folyamatáról: [link]

És hidd el nekem: ezt a tudósok mind alátámasztották leletekkel. A tudós világ szétkapta azokat, akik nem így tettek, a tudomány világában nem lehet csak úgy hasraütve kijelentéseket tenni.

Noé története egy szép bibliai tanmese, amelyből a lényeget érdemes kiszűrni. De hát ezt a gyerekeknek hittanon elég fiatalon elmondják már - mégis van, aki meglett felnőttként sem képes ezt megérteni.

Üdv!

(egy katolikus és egyben földtudományt tanuló fiatal)

"Most is keveredik a édesvíz a sós tengerrel mégsem pusztulnak ki a halak..."

gondolom nem tudod hogy keletkezik a sós víz :)

Australopithecus csontváz:

Ez nem átmenet, ez egy majom. És akárhány oldalt olvasok róla mindegyik mást ír, tehát egyáltalán nincs egységes látásmód a tudósok között. Koponya méretből konkrétan kijelenteni azt, hogy fel volt már egyenesedve sem tény közlés, hanem feltevés.

Ha úgy történt volna, ahogy nem olyan régóta tanítják, akkor sokkal több ÉP csontvázat kellene találni, hisz nem csak az emberről van szó, hanem az állítólagos évmilliók alatti változásokról. De nincs.

Ehelyett találnak egy nem teljes koponyát és még lábat is rajzolnak hozzá.

Vagy itt van Lucy, akit simán kipótoltak, mert Lucy lábacskája 2 km-el arrébb lett meg. Mert a lábak már csak ilyenek, hogy halál után elvándorolnak. És nincs csalás, ugye?

Tudod miket találnak?

Vagy emberszabású majmokat, vagy ember csontvázakat, különböző korúakat. Fiatal, öreg, egészséges, vagy már hajlott hátút.

De az Australopithecus nem átmenet, hanem lelet. És hogy teljes legyen a kép, a 11 és 12-es hozzászólás az enyém:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__4..