Vajon miért nem említik Jehova tanúi e három bűnt, amikor kiemelik miben mások nálunk? ellenségeskedések, viszálykodás, féltékenység

A kérdező kommentje:

A biblia egyértelműen egyenragunak teszi a többi bűnnel, mint pl. paráznaság. mégis a paráznaságért kiközösítés jár a féltékenykedésért, irigységért, rosszindulatért, viszálykodásért senki nem kap semmit, max. egy ejnye bejnyét.

Ha ezekről van szó akkor jön a " mi is töléletlenek vagyunk duma".

..........................

Teljesen félre értitek a tanúkat. A paráznaság az azért bűn, mert nyílvánvaló. És egyébként is remekül lehet kikérdezni részleteiben a vétkeseket egy bírói alkalmából: igen, és akkor ő hová tette? És erre te? Tényleg oda nyúlt? hogy csinálta? Történt behatolás? hogy? és satöbbi...

amint azt láthatjátok, alaposan felül vizsgálják, hogy történt e igazán paráznaság, vagy csak egy kis entyempentyem,...

A többiért, amik fel vannak sorolva, féltékenykedésért, irigységért, rosszindulatért, viszálykodásért azért nem jár kiközösítés, mert ezek nem olyan nyomon követhető bűnök. Hiszen ezek velünk élnek, s minden tanúban. DE!!! A különbség az, hogy a paráznaság ellen az illető elkövető nem küzdött, míg az írigység ellen egy lojális tanú küzd!! Meg a többi ellen is. És ráadásul benne van az egy igaz szervezetben, és ez már nagyon jó pont Isten előtt!! Ha a lojális tanút legyőzi a paráznaság, akkor az igencsak vétek, merthagyta magán elhatalmasodni a...fúj, ki mondani is alig merem, a testi vágyat, míg az irigyság az bennünk élő rossz. Tudjátok, tenném a jót, de nem tudom... ha Pál nem tudta, akkor hogyan tudnák ők? De kérdezem: Pál vajon paráználkodott? Nem. Pál apostol, mint Jehova hűséges szolgája, nem paráználkodott. De vegyük Pétert, ő bizony már el követett olyan bűnt, amitől egy lojális tanúnak tartozkodnia kell, és folyamatosan küzdeni ellene. De ha Pétert ezért nem közösítették ki, akkor egy ma élő lojális tanúnak sem jár kiközösítés érte. Elvégre nem nagyobb a tanítvány az ő mesterénél. De a paráznaság attól súlyosabb, hogy engedett a test kívánságainak, és amint azt tudjuk, Dániel is inkább a börtönt választotta, ahelyett, hogy elkövette volna azt, ami Jehova szemében helytelen, és útálatos dolog. Ezért a lojális tanúnak előre kell tekintenie a nagyobb Dánielre, aki Krisztus, aki inkább megvakult volna, minthogy gonosz kívánságnak okával tekintett volna egy nőre. Jézus Krisztust nem is közösítette ki a szervezet, kitartott Jehova hűségében a haláláig, és egyszer sem követett el paráznaságot.

:o)

Itt pedig egy kis következtetés az előző kettőből:

[link]