Tudnátok nekem olyan ÓSZÖVETSÉGI igehelyeket megadni, amelyek rámutatnak Jézus istenségére?

"Nem értem, hogy miért akkora bűn ha az a mindenható Atyaisten és az Úr Jézus jut eszembe, ha éppenséggel egy gyönyörű tájat csodálok, vagy hasonlót... Ilyenkor a szívem megnyílik, és dicsőítem őket, hálát adok nekik. "

Kedves Kérdező! Hogy eszedbe jutnak, és hogy hálát is adsz nekik - mindkettőnek a maga szintjén(!!!), abban semmi hiba nincs, sőt nagyon helyes. Az nevezhető bűnnek, vagyis istenkáromlásnak, ha mindkettőjüket "egyenlő" szinten kezeled. Mert a Biblia szerint csak az Atyához, vagyis a Mindenható Istenhez, tehát a Jézus által is "EGYEDÜLI igaz Istennek" nevezett személyhez szabad imádkoznunk, imádati szinten csak neki szabad "dicsőséget" adnunk. Pl. Róma 15:5, 6. Ha nem így teszünk, Jézusból bálványt faragunk.

"Jézus és az Atya egy, ezt el kell fogadnia annak, aki bibliai hitet szeretne gyakorolni (még a tanúknak is), ezt kijelentette."

Mint ahogy azt is kijelentette nem sokára ez után, hogy miként érti Jézus ezt az "egységet" - csak úgy, mint a tanítványaival való egységet, vagyis: „mindannyian egyek legyenek, úgy ahogyan te Atyám, egységben vagy velem, és én veled, hogy ők is egységben legyenek velünk,. . . hogy egyek legyenek, mint ahogy mi egyek vagyunk”. Vajon Jézus azért imádkozott, hogy az összes tanítványa mind egyetlen istenséggé legyenek? Nem! Jézus félreérthetetlenül azért imádkozott, hogy egységben legyenek egyazon gondolatmenetben és szándékban, mint ahogyan ő és az Atyja egyek voltak. (Lásd még 1Korinthus 1:10.)

"Vagdosódhatunk itt igehelyekkel, érvelgethetünk észnélkül."

Magam részéről bibliai érveléssel élek, csakúgy, mint arra szentírási példák vannak.

"Azonban lehet, hogy az Úr eljövetelekor mindnyájan kapunk egy barackot a fejünkre, mert nem szerettük egymást úgy, ahogyan ő szeret minket :D."

Jehova Tanúi egyik legfontosabb ismertetőjegye az egymás és a felebarátaik felé kinyilvánított szeretet, melyet nem csak szóban gyakorolnak! Azt viszont nem mondhatja senki őszintén, hogy a "kereszténység" egyházai többségére ez jellemző lenne.

"Jézus az Atya képmása, tudtommal ezt is elfogadják a háromságtagadók, miért ne lehetne Jézusban csodálni az Atyát és fordítva?"

Jézussal a tanítványaik "láthatták" az Atyját, de nyilvánvalóan nem szó szerint, mert a Mindenható Istent, vagyis az Atyát földi ember sohasem látta. De Jézus a viselkedésével, a tanításával pontosan visszaadta az Atyja, Jehova tulajdonságait. Ez tény. De ettől nem "egyenlő" a háromságos tulajdonságokban Istennel.

Jézus váltságának az igazi értéke pontosan abban van, hogy Ő egy Istentől teljesen külön entitás, akinek a Mindenhatótól független szabad akarata van - aki többek között megkísérthető volt Sátántól, aminek csak akkor lett volna értelme, ha Jézus a szabad akaratával fel is lázadhatott volna, hűtlenné is válhatott volna, ha ahhoz van kedve.

Mert abban nem nagy dicsőség van, hogy a "hűség 'istensége'", akiről tudjuk a bibliából, hogy képtelen lenne önmaga ellen lázadni, aki képtelen lenni hűtlen lenni, feláldozta magát az emberiségért. De Jézus, mivel független entitás, semmiféle háromságnak nem része, valamint abban az értelemben, ahogy a háromság állítja NEM EGY az Atyjával, mégis teljes hűséggel élte át azokat a borzalmakat. feddhetetlen maradt.

Tehát Jézus áldozata ennek az igazságnak a fényében értékelhető igazán!

"Az Atya megmutatta hatalmát a rengeteg gyógyításban, ördögűzésben, a FELTÁMADÁSBAN."

De azt is tudjuk, hogy mindezeket a képességeket emberek is megkapták, tehát ezen képességei Jézusnak nem bizonyítják a háromság-szerinti állását.

Tehát a bibliai igazság szeretete vagy hiánya és nélkülözése sok mindent meghatároz. A Biblia, Isten Szava, tehát benne van az isteni igazság, csak annak hitelveihez szabad ragaszkodni!

Hát persze, kedves kérdező!

" Nem feltámadás... újrateremtés...Csak egy hadvezér, Mihály angyal..." - bár tudnád, hogy mivel és miről vitatkozol!

Egy dolgot azért ne felejts el: ez az állítólagos "romlott szekta" olyan bibliai egységet és szeretet tud felmutatni világméretekben, melyet az ezzel gyalázóik sohasem!

Márpedig Jézus azt mondta, hogy arról lehet majd felismerni, hogy kik az Ő követői, hogy szeretet van közöttük:

(János 13:34, 35) "Új parancsolatot adok nektek, hogy szeressétek egymást; ahogy én szerettelek titeket, úgy szeressétek ti is egymást. Arról fogja tudni mindenki, hogy az én tanítványaim vagytok, ha szeretet van köztetek."

A hamis prófétákat a rossz gyümölcsökről lehet felismerni, azok megmutatják, hogy kicsodák ők a valóságban. Szokták azt is mondani, hogy a tettek nem beszélnek félre.

Tehát a tény az, hogy Jézus ebben határozta meg azt, hogy mi fogja jellemezni és felismerhetővé tenni majd a követőit.

Ezen gyümölcsöknek tehát határozottan el kell különíteniük, felismerhetővé kell tenniük Jézus igazi tanítványait, mint csoportot. És ez így is van!

"Házról házra, a másik véleményét és nézeteit figyelembe se véve groteszk módon téríteni?"

Házról-házra tanúskodunk, de NEM térítünk - amennyiben a "térítés alatt azt érted, amit évszázadok alatt az úgynevezett "kereszténység" nevében tettek a világ népeivel. Sok esetben arra valóban illett, hogy a "másik véleményére nem voltak kíváncsiak", akik azt tették. Mára a világ népességének a nagy része ilyen módon lett "keresztény"!!

Ugye nem akarsz azzal megrágalmazni bennünket, hogy nagyanyádra rá akartunk erőltetni valamit???

"ha a többi keresztény egyház akarná ráerőltetni az embertömegekre a saját "igazságát" el nem tudom képzelni mi történne itt, de valszeg egy óriási vallási háború következne belőle: megint Jézus nevéért és nevében."

Igen!!! Pontosan úgy, mint a (nem is olyan távoli) múltban is. Ezzel el is ismerted, hogy a mai ún. keresztények százmilliói miként lettek (többségében csak papíron, névleg) ezen egyházak tagjai.

Jehova Tanúi nem ezt az utat követik, senkit sem kényszerítenek, és senkire sem erőltetnek semmit. Az ilyen vádak mindig azokat minősítik, akik terjesztik.

Nietzsche gondolata nem új - ha csak emberi szempontból nézzük a dolgokat, és nem vesszük figyelembe az isteni időtervet, és az Ő ígéreteit -, mivel a Biblia több ezer évvel ezelőtt leírta, hogy "nincs új a nap alatt". De azt is mondta Nietzsche, hogy "Isten halott". Isten pedig azt "mondta", hogy Nietzsche halott. A kettő közül melyik a biztos?!