Mit gondoltok Erdő Péter bíborost megválasztják pápának?

Mit gondolnék? Szegény Magyar nép.

Következő pápa, sok változást fog bevezetni, és ezzel kettétöri a katolikus egyházat. pl papi nőtlenség eltörlése, egyneműek házasságának engedélyezése, stb. Ha Magyar lenne akkor égne igazán le az arcomról le a bőr.

Hazardteam:

én nem vagyok vallásos,de katolikus iskolába jártam,úgyhogy azért ismerem a bibliát,és a biblia szerint jézus igen is mondta,hogy az egyháznak legyen egy vezetője,az első pápa ugye Szent Péter volt,akit maga Jézus választott

a golyóálló üvegröl pedig:ugye mikor Jézus a pusztában volt,és a sátán megkísértette,ő nem ugrott le a toronyból,mondván hogy ˝ne kísértsd uradat˝

Akkor Jézus sem bízott istenben?

Hazardteam, irigység s ellenségeskedés érződik a válaszod mögött ...

Egyébként a papság intézménye is a Szent hagyomány révén legitimálódik. Bizony vannak olyan egyházi hagyományok, amik nincsenek benne a Bibliában, hanem az apostolok és az Őskeresztények hagyományozták ránk, és a kezdetektől fogva így van. A papok, tehát köztük a Pápa is, a mai kor apostolai, ezt pedig az apostoli jogfolytonosság igazolja!

11:

Most a melegházasságot hagyjuk, de a papi nőtlenség eltörlésével mi a bajod? Jó ideig nem volt papi nőtlenség, mikor kitalálták, politikai okai voltak.

Szó nincs semmiféle "irígységről", csak nem érted. Ami nincs benne a bibliában, mégis "keresztény köntösben" próbálják tálalni bibliát nem ismerő tömegeknek, miközben kifosztják a fél világot, az NEM "bibliai" és nincs létjogosultsága Isten mércéje szerint. Hogy mi a mérce, az pont a bibliában, Isten szavában van kinyilvánítva feketén-fehéren. Márpedig a "szenthagyomány" emberi tákolmány "földi, testi és ördögi bölcsesség" és nem Istentől származó dolog, hanem homályos okfejtés és legjobb esetben logikai kimatekozgatás eredménye. Ami viszont tiszta: A bibliában NINCS szó sem pápáról, sem arról, hogy hatalmas katedrálisokat tömjünk tele arannyal és alapítsunk államot egy régi, római temetkezési hely fölött (Szent Péter bazi) Arról sincs szó, hogy országoK, 90%-ban magukat vallástalannak, hitetlennek, vagy egyenesen ateistának valló lakosságától állami úton (és a nyilvánosságot kerülve) adóforintjaik/euróik milliárdjait lenyúljuk. Ezek ellenkezője viszont számtalanszor szerepel a bibliában, akár ha csak jézus beszédeit nézi is valaki, még ha csak felületesen átpörgeti is. Valamint Isten és Isten népének elítélő tanúbizonyságai és véleményei is nyilvánvalóak ezekről az eretnekségekről azok számára, akik egy kicsit is ismerik a bibliát. Tehát: homályos utalgatós "szenthagyományok" kontra egyértelmű Isteni kinyilatkoztatások. Lehet választani.

A másik hozzászólónak: Amire te célzol, az a "Petros-Petra" párbeszéd Jézus és a majdani Péter apostol között. Petra azt jelenti: Kőszikla. Petros=kis kődarab/sziklából szakított. A római katolikus egyház (kihasználva, hogy a többség nemhogy ógörögül, amin az újszövetség íródott, de még latinul, vagy a saját nyelvén írni sem tudott) ezt fordította és adagolta a nagyközönségnek "Péter a kőszikla Jézus is megmondta" tálalásban, hogy így legitimálja a kifosztásukat és a világi hatalmukat egy "Isten képviselővel" a földön, aki megmondja a frankót. Ha nem érted, miről beszélek, nézz utána kicsit annak a párbeszédnek és annak is, hogy pár percel később Jézus Pétert konkrétan lesátánozta ("Ő pedig megfordulván, monda Péternek: Távozz tőlem Sátán; bántásomra vagy nékem; mert nem gondolsz az Isten dolgaira, hanem az emberi dolgokra")

Felhozzák még az "amit megkötsz a földön" támát és az "amin a pokol kapui sem vesznek diadalmat" gondolatsort is, csak kifacsarva: egyedül Péternek tulajdonítva, de azt már nem közlik, hogy pár fejezettel később (szó szerint) ugyanezeket mondja Jézus MINDANNYIUKNAK (és általánosságban a hívőkre nézve)

A pápa, mint apostol? Mondd csak, hány halottat támasztott fel akármelyik is, mint Péter, vagy Pál? Hány ember tért meg a szolgálatuk nyomán Istenhez? Vagy akár lett vallásos? Még az sem megy! Európa szíve alatt fényezik saját magukat a többszáz éves múltjukra és a hatalmukra hivatkozva és néha be beszólogatnak "üzenetekben" ünnepeken, hogy jó lenne, ha az emberek jófiúk-jólányok lennének. Néha összecsődítenek párszázezer embert, dobnak némi csontot (visszacsorgatnak valamennyit) az államok lenyúlt adóiból a "lakosságnak" egy kis "szeretetszolgálat" jegyében "karitatív tevékenység" címszóval és passz. Ez NEM Péter és Pál, vagy Jakab, Júdás és stb. apostolok "öröke" és hagyományai. Más mondani és más csinálni. Mondani mindent lehet. Elég, ha csak mohamedre gondolunk. hány követője lett az évszázadok során? Sok. Igaza volt? Nem. Pedig olyan jópofaságokat állított, hogy látta lenyugodni a világ szélén a napot egy tóba. Hisznek neki ezek ellenére? Nem kevesen. És hányuk kérdezi meg önmagától, hogy Mohamednek mennyi köze van mégis Istenhez? Vagy hányan teszik fel önmaguknak a kérdést, hogy: ha elég nagy hülyeségeket állítanék elég hangosan, elég sok embernek, előbb utóbb engem is félisteni rangra emelnének vajon, mint Buddhát, Mohamedet, vagy Hitlert? És vajon hány évszázad generációinak kellene felnőni ajkaikon az én nevemmel, hogy a puszta kiejtése is lázba hozzon embertömegeket bármiféle fenntartások nélkül he?

A bibliában nincs pápa, nézzétek meg az utolsó vacsorán jézus mit mondott arról, hogy ki "szolgál" és ki a "legnagyobb". Vagy amikor az apostolok ezen versengtek, hogy ki közöttük a fej. Papi nőtlenség sincs, főleg nem követelményként, olyan viszont van, hogy ne lehessen pap az, akinek nincs felesége és gyermekei. Meg hogy a házassá és az eledelek tiltását az utolsó időkben gonosz lelkek tanításait közvetítő emberek fogják elterjeszteni a sátán szócsöveként. Lehetne folytatni, de nincs időm, meg aki nem hallja/nem akarja hallani, annak hiába is beszélek, mert már átmosták az agyát. Mindenki, akit érdekel nézzen utána az egyetlen tiszta forrásban: A bibliában.