Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Honnan tudjuk, hogy Spartacus...

Ozmium42 kérdése:

Honnan tudjuk, hogy Spartacus katonáit keresztre feszítették, és nem kínoszlopra?

Figyelt kérdés

A kérdést Jehova tanúinak érvelése miatt tettem fel a vallás témakörben. Szerintük a Bibliában nincs keresztről szó, ahol esetleg van, ott rossz a fordítás. Könnyedén lehetne az érvelésüket cáfolni, ha lenne olyan dokumentált eset, ahol bizonyosan keresztre feszítés történt, Jézust megelőzően, és látnánk az ottani szóhasználatot, tehát hogy milyen szót használtak a valódi keresztre feszítésre.

Gondolom a görög szöveg lenne az igazi, mert az Újszövetség tudtommal görögül íródott, de a latin is megtenné, mert a tanúk nekem a crux szót emelték ki. A latin fordításban bizonyára ez szerepel. Itt elmondták, hogy a kereszt később került a jelentései közé.

Úgy gondolom, hogy a Via Appia menti keresztre feszítés alkalmas lenne arra, hogy a szavak jelentését tisztába tegyük. Sajnos messze állok a történelemtől, nem tudok rákeresni a megfelelő forrásokra, ezért szívesen venném a segítséget ebben.

2013. febr. 28. 22:04

1 2 3 ❯

1/24 A kérdező kommentje:

Nem is muszáj ennél a példánál maradni, a lényeg az lenne, hogy Jézust megelőző, görögül vagy latinul dokumentált keresztre feszítésről legyen szó. Nekem ez jutott eszembe, de ha ismertek ilyet, akkor az is jó.

2013. febr. 28. 22:06

2/24 anonim

válasza:

És ők mivel bizonyítják, hogy az kínoszlop volt és nem kereszt?

Nem kötekedni akarok, csak hát ennyi erővel...

2013. febr. 28. 22:07

Hasznos számodra ez a válasz?

3/24 A kérdező kommentje:

Ennek a részének sikerült utána néznem, és azt kell mondanom, hogy jogos, de persze ettől még nem biztos, hogy igaz is. Tehát arról van szó, hogy szerintük a Bibliában keresztnek fordított szavaknak a kereszt csak az egyik (szerintük később hozzáadott) jelentése, egy másik szóhasználat pedig lényegében csak annyit jelent, hogy "fából készült kivégzőeszköz". Végső bizonyítékként az van írva, hogy Pál apostol 5Mózes 21-22-re utal. A Károli fordítás mind a két helyen csak "fára függesztést" ír, így ez nem egyértelmű, a tanúk saját fordítása pedig nyilván elfogult e tekintetben. Nem néztem még meg, hogy itt mi az eredeti nyelvű szöveg, de leírhatja, aki ért hozzá.

2013. febr. 28. 22:17

4/24 anonim

válasza:

Az egészet a zsidókra akarják kenni. Ezért van ez a nagy felhajtás.

2013. febr. 28. 22:18

Hasznos számodra ez a válasz?

5/24 A kérdező kommentje:

Szerintem ezt nem nagyon kell kenni :D

2013. febr. 28. 22:22

6/24 anonim

válasza:

Jó, igaz:)

De most ilyenen kiakadni, hogy a kereszt pogány kivégző eszköz...

Vagy római pártiak vagy még ezt is extrán rajtuk akarják elverni...Bónuszként. Nem elég, hogy felelősek a halálért vagy én nem tudom. Biztos van rá teológiai magyarázat...

2013. febr. 28. 22:33

Hasznos számodra ez a válasz?

7/24 anonim

válasza:

Kedves kérdező, szerintem a Tanúk nem azt mondják, hogy a bibliában nincs keresztről szó, hanem azt, hogy Jézus kínzó és kivégzőeszköze kapcsán nincs szó róla. Nem mindegy.

Abba sem mennek bele, hogy volt-e tényleges "keresztre feszítés" Jézus kivégzését megelőzően, mert ez önmagában nem bizonyít semmit.

Ha figyelmesen, előítéletmentesen (az olvasási szándék nem mindegy) és alaposan áttanulmányozod a következő érveket, akkor sok mindent megérthetsz:

[link]

2013. febr. 28. 22:38

Hasznos számodra ez a válasz?

8/24 A kérdező kommentje:

Nem hiszem, hogy akár a tanúk, akár én nemzetiségi kérdést csináltam volna ebből az ügyből. A keresztet egyébként sem a kivégzőeszközként nevezik pogánynak, hanem azt írják, hogy más vallásokban a kereszt vallási jelkép is volt, és ennek a kereszténység szimbólumává tétele afféle kompromisszum volt a pogányok felé. Nem valami sziklaszilárd elképzelés ez sem, de ők emiatt mondják, hogy pogány.

2013. febr. 28. 22:38

9/24 A kérdező kommentje:

Kedves utolsó, kérlek figyelmesen, előítéletmentesen és alaposan tanulmányozd át a kérdésem leírását még egyszer :)

Láthatod magad is, hogy nem arról van szó, amit leírtál. Arra vagyok kíváncsi lényegében, hogy hogy van a keresztre feszítés (amikor valódi keresztről van szó) görögül, vagy latinul. Mivel azt írjátok a "Mit tanít valójában a Biblia" könyvecskében, hogy a crux (avagy görögül stauros) csak később kapta a kereszt jelentést, ezért kell Jézust megelőző forrás. Mert ugye kereszt már akkor is volt, csak nem mindegy, hogy minek nevezték. Mert ha a kereszt is staurus vagy crux volt már Jézus előtt is, akkor megdől az érvelés.

2013. febr. 28. 22:47

10/24 anonim

válasza:

Sziasztok!

A történelem nyilvánvalóvá teszi, hogy már az első századi őskereszténységnél is megjelent a kereszt, mint szimbólum. Hogy említsek egy példát, találtak egy olyan keresztény oltárt, amely egy keresztet ábrázol. Ennek a datálását i.sz 79-re tudjuk tenni, tehát nagyon nagyon a kereszténység elején vagyunk még. Ami az Újszövetséget illeti, a görög kifejezés jelenése erősen vitatott a kutatók körében, korántsem nem eldöntött tény, hogy ponosan mit kell rajta érteni. Nézzetek ennek utána. A történelmi bizonyítékok alapján azonban egyértelművé válik, hogy mégiscsak a kereszt a helyes verzió.

2013. febr. 28. 22:53

Hasznos számodra ez a válasz?

1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Jézust azért feszítették keresztre mert elszúrt valamit vagy azért mert Isten azért küldte a fiát a földre hogy halálra kínozzák?

Miért feszítették keresztre Jézust?

Miért mondják hogy Jézust ÉRTÜNK feszítették meg?

Honnan tudjuk, hogy Pétert fejjel lefele keresztre feszítették?

Jézust oszlopra vagy keresztre feszítették?

Az Iszlám szerint Jézust nem feszítették keresztre. A Keresz- tények szerint igen. Mindkét valláshoz kb 1 milliárd ember tartozik. Melyik téved?

Kultúra és közösség főkategória kérdései »

Kultúra és közösség - Vallás kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!