Miért van az, hogy katolikus létemre egyes protestáns csoportoknál nagyobb hitet találok?

Bár a kérdés több szempontból pontatlan és túlzó általánosítás, mégsem értelmetlen.

Röviden a válasz: a II. vatikáni zsinat.

Nyitni akartak a világra, hogy a dohosnak hitt légkörbe friss levegő áramoljon be, ehelyett behatolt a világ minden szennye hatolt be, és megfertőzte a katolikusok többségének a gondolkodását. Lepaktáltak a világgal (vagy a világ fejedelmével?), ennek eredménye a fájdalmasan világias gondolkodásmód és a katolikus hit folyamatos elárulása és kiárusítása. Sokak számára a II. vatikáni zsinat előtti idők az "őskort" vagy a "sötét középkort" jelentik, ahová semmiképpen sem térnének vissza. Az igaz vallásosság majdnem teljes eltűnésével a hit is vészesen fogy a hívőkben. Ez a "hit válsága" emberileg visszafordíthatatlan. Micsoda kegyelem, hogy birtokoljuk Krisztus ünnepélyes ígéretét, miszerint sosem fogja teljesen magára hagyni Egyházát! Ez kell, hogy erőt adjon a mindennapok elviseléséhez!

Ha így teszed fel a kérdést, nekem így érthetőbb, és a válasz még könnyebb.

A hit megerősítésére azért lehet alkalmas vagy akár alkalmasabb más felekezetből származó tanítás is, mert nincs olyan, hogy a te hited katolikus, az én hitem protestáns, és nincs átjárhatóság. Mert a hit az nem belőled vagy belőlem származik, hanem Isten ajándéka, és mivel Ő nem személyválogató, egyazon hitet kapja mindenki, aki hisz.

"2Pét 1:1 Simon Péter, Jézus Krisztus szolgája és apostola, azoknak, akik velünk egyenlő drága hitet nyertek a mi Istenünknek és megtartónknak Jézus Krisztusnak igazságában:"

Péter azt mondja, hogy az a hit, ami benned vagy bennem van, egyenlő azzal, ami az apostoloknak volt!

"Ef 4:5 Egy az Úr, egy a hit, egy a keresztség;

Ef 4:6 Egy az Isten és mindeneknek Atyja, aki mindeneknek felette van és mindenek által és mindnyájatokban munkálkodik."

"1Kor 3:11 Mert más fundamentomot senki nem vethet azon kívül, amely vettetett, mely a Jézus Krisztus."

Vagyis ha neked igazi hited van, ami Istentől való ajándék, akkor ugyanaz a hit van benned, mint egy protestáns lelkészben vagy mondjuk bennem. Az már más kérdés, hogy a különféle vallási, felekezeti rendszerek milyen kereteket építettek rá erre és milyen dogmákat, szabályokat, rítusokat stb. határoztak meg a hit megélésére. Ebből az is következik, hogy az igazsághoz való "közelségben" lehetnek különbségek a felekezetek között, mert a vallási rendszerek ahogy történelmileg felépültek, sok olyan elemet is beépítettek magukba, amik feleslegesek, és amit Isten nem parancsolt. A személyes meggyőződésem az, hogy ebből a szempontból a katolikus egyház rosszabbul áll a protestánsoknál, és ez is lehet az oka annak, ahogy érzel.

De nem ez a lényeg, hanem az, hogy akárhol kaptad meg Istentől a hitet, építő tud lenni egy olyan pap/lelkész tanítása is, aki másik felekezetben szolgál, feltéve, hogy a szolgálatában szintén jelen van Isten ajándéka. Mert ez esetben Isten adja a tanításokat és nem ő maga találja ki.

Egy olyan tanításnak viszont, ami csak emberi agyszülemény, és nem Isten "adja a szájába" a beszélőnek, bármelyik felekezetben hangozzék is el, igazából maximum intellektuális értéke van, szellemi nincs, a hitet nem tudja építeni, mert a hit nem intellektuális, hanem szellemi dolog. Így a tanítások között mindig van különbség abból a szempontból, hogy mennyire tudnak az ember szellemére hatni, ez a különbség nemcsak felekezetenként, hanem felekezeten belül prédikátoronként is megfigyelhető. Az lenne a jó, ha mindenhol csak olyan prédikátorok szolgálhatnának, akiknek tényleges isteni elhívásuk van a szolgálatra, és nem mások által előre megírt példázatokból, rögzített témákról tanítanának, hanem Istennel "megbeszélnék", mi legyen az aznapi prédikáció. Szerintem alapvetően egy prédikáció mindig attól lesz jobb vagy rosszabb, hogy a prédikátor milyen kapcsolatban van Istennel. Múlik persze valamilyen szinten az illetőnek a képességein és képzésén is, mert pl. Mózes olyan közeli kapcsolatban volt Istennel, mint az emberek közül senki, mégis olyan parája volt a nyilvános beszédtől, hogy általában a testvére, Áron beszélt helyette. :)

"Valaki kérdezte, hogy vannak-e katolikus karizmatikus ismerőseim!? Nem, nincsenek, legalábbis nem tudok róla. Nem is igazán tudom őszintén szólva, hogy mi is ez tulajdonképpen??"

Ez a kat. karizmatikus megújulás honlapja:

[link]

Ez pedig egy nagyon jó kat. karizmatikus közösség:

[link]

A karizmatikus mozgalom lényege hogy a Szentlélek keresztség után imádkoznak különböző karizmákért és azért hogy a Szentlélek minél jobban használja őket. Néhányan a karizmatikusok közül megkapják a prófétálás, gyógyítás, szabadítás, nyelvi ima, nyelvi ima lefordítása vagy egyéb karizmákat. Ezeket aztán használják is. És gondolhatod hogy amikor a Szentlélek ezeken az embereken keresztül próféciákat ad, gyógyít vagy démonokat űz akkor akik ezt látják azoknak elég erős hitük lesz. Szerintem ez a karizmatikus mozgalom lényege.

Jézushoz se azért mentek az emberek mert szépen prédikált hanem mert gyógyított és ördögöket űzött.