A Tóra szerint a lélek a vérben lakoz, akkor a zsidók nem is kaphatnak/adhatnak vért?

Ennek a Jehovásnak az érveit bibliailag jól megcáfolták már sokszor,nem érdemes vele bajlódni:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__3..

"Kétlem, hogy az a szerencsétlen ember maga tiltakozott volna egy ilyen daganat eltávolítása ellen, hacsak nem áll valaki mellette, aki a pokol minden kínjával ijesztgeti"

Tudod, ott kezdődik, hogy Jehova Tanúi nem hisznek a pokol kínjaiban, mert tudják, hogy ez a vallásos rémmese nem bibliai tanítás. Tehát nem lehet "ijesztgetni" egyetlen Tanút sem ezzel, bocsi!

"Mellesleg jó volna független forrásokat megnevezni, és nem a Tanúk saját honlapját ajánlgatni a témában."

A Tanúk irodalma általában tele van ilyen független forrásokkal, nehogy az legyen, hogy csak a Tanúk találták ki. A link is ilyenre mutat!

"Ennek a Jehovásnak az érveit bibliailag jól megcáfolták már sokszor,nem érdemes vele bajlódni"

Akkor talán olvasd el alaposan és végig, buta kötözködésen és feleselésen kívül, józan bibliai érvet nem tudott mondani, hiszen egészen egyszerűen a Biblia nem az ő merész teóriáját támasztja alá. Ha az általunk "szükséghelyzetnek" ítélt állapotokban Isten minden törvényét megszeghetnénk, akkor semmit sem érnének a törvényei, hiszen mindenki ott szegné meg, ahol éppen relatíve "szükséghelyzetnek" véli a körülményeit.

Sajnos pont a törvényszegést nem tudtad bizonyítani:D

Valóban érdemes elolvasni a bukdácsolásaidat.

hogy visszatérjünk a kérdésre, a zsidóknál abszolút engedélyezett a vértranszfúzió, még a legortodoxoknál is.

Vannak teológiai levezetések is, hogy ez miért nem számít vérfogyasztásnak, de igaziból ez lényegtelen, mert alapból a Tóra szerint majdnem minden parancsolatot kötelező megszegni, ha azzal életet lehet menteni (kivétel az istenkáromlás, a szexuális .

Ezt hívják úgy, hogy pikuach nefesh, ha tudsz angolul, akkor itt a wikis szócikke [link]

A dolog alapja, hogy az Ószövetségben van ez a mondat, hogy "Őrizzétek meg rendelkezéseimet, döntéseimet, mert aki megcselekszi azokat, él általuk."

Tehát a parancsolatok arra vannak, hogy éljen az ember, betartásuk nem veszélyeztetheti az emberi életet

Hajdanán, Noé napjaiban — aki az egész emberiség őse volt —, Isten lefektetett egy fontos törvényt. Azt megengedte az embereknek, hogy megegyék az állatok húsát, de megtiltotta, hogy a vért is elfogyasszák (1Mózes 9:4). Meg is indokolta a döntését, mondván, hogy a vér egyenlő a teremtmény lelkével, azaz életével. Később kijelentette: „a test lelke [vagyis élete] a vérben van”. A Teremtő szemében a vér szent. Az élet értékes ajándékát szemlélteti, melyet minden élő lélek megkapott. Isten ezt az alapelvet többször is megismételte (3Mózes 3:17; 17:10, 11, 14; 5Mózes 12:16, 23).

Nem sokkal azután, hogy mintegy 2000 éve útjára indult a keresztényiség, a hívők azt az Istentől származó parancsot kapták, hogy ’tartózkodjanak a vértől’. A tiltás nem egészséget érintő megfontoláson, hanem a vér szentségén alapult (Cselekedetek 15:19, 20, 29). Némelyek úgy érvelnek, hogy ez az Istentől kapott korlátozás csupán a vér megevésére vonatkozik, de a „tartózkodik” szó önmagáért beszél. Ha az orvos azt mondaná, hogy tartózkodjunk az alkoholtól, biztosan nem jutna eszünkbe, hogy az ereinkbe befecskendezhetjük.

A Biblia valami mással is magyarázza, hogy miért annyira szent a vér. Jézus Krisztus kiontott vére, mely az emberiségért odaadott emberi életét jelképezi, a keresztény reménység alappillére. Lehetővé teszi a bűnök megbocsátását, és reménységet ad az örök életre. A keresztények azzal, hogy tartózkodnak a vértől, voltaképpen az abba vetett hitüket fejezik ki, hogy csakis Jézus Krisztus kiontott vére tudja őket igazán megváltani, és megmenteni az életüket (Efézus 1:7).

"hogy visszatérjünk a kérdésre, a zsidóknál abszolút engedélyezett a vértranszfúzió, még a legortodoxoknál is."

És ez mit bizonyít? A zsidóknak mindenben igazuk van? Nem? Akkor ebben is lehet, hogy tévednek???

"a Tóra szerint majdnem minden parancsolatot kötelező megszegni, ha azzal életet lehet menteni (kivétel az istenkáromlás, a szexuális ."

A zsidók értelmezése szerint - ezt ne felejtsd el. Nem a Biblia igazsága szerint. Sokan szeretnek oktondi módon a vérkérdésben a zsidókra hivatkozni, mondván, hogy "ők már csak tudják", de amikor a zsidók a háromságot tagadják, akkor miért vagytok olyan tartózkodóak megemlíteni őket, mint jó példákat, mondván, hogy "ők már csak tudják"????!!!! Nos? Elkönyvelhetitek, hogy, azt is éppolyan alapossággal levezetik teológiailag.

"A dolog alapja, hogy az Ószövetségben van ez a mondat, hogy "Őrizzétek meg rendelkezéseimet, döntéseimet, mert aki megcselekszi azokat, él általuk."

Tehát a parancsolatok arra vannak, hogy éljen az ember, betartásuk nem veszélyeztetheti az emberi életet"

Ez az értelmezése ennek a versnek, annak kiforgatása. Egy vaskalapos és indokolatlanul leszűkített értelmezés. Isten törvényei ugyanis ALAPBÓL NEM VESZÉLYEZTETIK annak betartónak életét, hanem óvják azt!!! Ha bármikor is veszélyeztetné, valójában Isten életellenes törvényeket alkotott volna. Nem, az Ő törvényei pontosan azért vannak, hogy ha betartjuk, élhetünk általuk - de ez nem csak a fizikai életünket érinti, hanem szellemi értelemben is igaz. Mert ugyanis az első századi keresztény tanítványok példája is bizonyítja, hogy ha Isten törvénye betartása miatt, az uralkodó emberi hatalom törvényeivel kerültek szembe, gyakran megtörtént, hogy ez a halálukat jelentette, mivel RAGASZKODTAK Isten törvényeihez, mert azt helyezték első helyre! Ha azt állítja valaki, hogy életveszélyes helyzetben Jehova törvényeit "kötelező" megszegni, akkor magát a Szentírást, annak Istenét csúfolja meg, valamint megalkuszik hitében, ami Isten előtt halálos bűn!!!

"Tehát a parancsolatok arra vannak, hogy éljen az ember, betartásuk nem veszélyeztetheti az emberi életet"

Élő példa volt: az apostolok szembe kerültek az államhatalommal abban is, hogy egyáltalán tanúskodtak Isten Királyságáról. Ez gyakran, türelmetlenebb időkben életveszélyes cselekedett volt. Mit olvasunk ezzel kapcsolatban a Bibliában?

(Cselekedetek 5:29) "Péter és a többi apostol így válaszoltak: „Mint uralkodónak, Istennek kell inkább engedelmeskednünk, semmint embereknek."

A 33-as versben is azt olvassuk, hogy halállal fenyegették őket ez miatt, vajon megszegték Isten törvényét az életveszély miatt??? Ez Isten MINDEN törvényére érvényes, nem pedig egyikre igen, másikra nem. Ilyen szelektálás nincs a Bibliában.

""hogy visszatérjünk a kérdésre, a zsidóknál abszolút engedélyezett a vértranszfúzió, még a legortodoxoknál is."

És ez mit bizonyít? A zsidóknak mindenben igazuk van? Nem? Akkor ebben is lehet, hogy tévednek??? "

A kérdés nem a Jehova Tanúiról szólt, hanem a zsidókról.

A kérdés szempontjából a Jehova Tanúinak hozzáállása a témához pontosan annyi relevanciával bír, mint a muszlimoké, vagy az, hogy mit ettem ebédre. És bevallom őszintén, sokkal szívesebben társalgok az isteni bolognairól, amit ebédre fogyasztottam, minthogy egy láthatóan szemellenzős fanatikus tanú ömlengését hallgassam - mert aki nem képes felfogni, hogy van olyan, is hogy valakit épp nem a Tanúk érdekelnek, az szemellenzős fanatikus.

Szóval ajánlanám, hogy higgadj le, és keress olyan fórumot a saját tanok és értelmezések terjesztséére, ahol érdeklődést mutatnak iránta, ne pedig tök oda nem illő módon nyomasd mindenhol, ahol a kutya sem kérdezte.

No erről ennyit.